小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 澳大利亞行政優(yōu)劣性審查制度

    [ 沈開舉 ]——(2013-3-4) / 已閱27510次


    [24]Cf Alcoa of Australia Ltd v Swiss Aluminum Australia(1985)9 ALD 345;Australian Postal Commission v Hayes(1989)87 ALR 283 esp at 288;Bogaards v McMahon(1988)80 ALR342,348ff.

    [25]Pancontinental Mining Ltd v Burns (1994)124 ALR 471esp,483.

    [26]Bittmann v Australian Securities and Investments Commission(No 2)[2006] FCA 1786.

    [27]Politis v Federal Commissioner of Taxation(1986)16 ALF 707 at 708;Commissioner of Taxation v A Taxpayer (2006)91 ALD 335,343.

    [28]Clements v Independent Indigenous Advisory Committee (2003)131 FCR28.

    [29]ARC,Appeal from the Administrative Appeals Tribunal to the Federal Court(1997).事實(shí)上,在很多情況下,事實(shí)與法律之間的界限確實(shí)不如人們想象得那樣涇渭分明。在一些案件中,一個(gè)事實(shí)問題經(jīng)過解釋才能達(dá)到法律的標(biāo)準(zhǔn);在另外一些案件中,在沒有充分證據(jù)的情況下,考慮了不相關(guān)因素或者沒有考慮相關(guān)因素都可能導(dǎo)致審查主體錯(cuò)誤地適用法律;另外,在某些特定的情況下,行政機(jī)關(guān)展開特定調(diào)查或者做出具體決定可能需要基于一定的事實(shí),而這樣的事實(shí)存在與否可能是一個(gè)法律問題。

    [30]AAT Act(Cth),s.44(7)- (8).

    [31]Ibid.,s.44(A).

    [32]澳大利亞高等法院(the High Court of Australia)現(xiàn)為澳大利亞的最高法院。在1986 年之前,澳大利亞的終審權(quán)由英國樞密院享有,自 1986 年英國女王與澳大利亞簽署《與澳大利亞關(guān)系法》(The Australia Act 1986)之后,澳大利亞高等法院才真正成為享有終審權(quán)的最高法院。

    [33]《澳大利亞憲法》第3 章共包括10 個(gè)法律條款,即第71 -80 條,這些條款對司法權(quán)在不同層級和類別法院的配置、法官的遴選條件、任期、薪金、職位保障等問題做出了明確的規(guī)定。See Commonwealth of Australia Constitution Act,Chapter 3,the Judicature.ss.71 -80.

    [34]Drake v minister for immigration and ethnic affairs(1979)46 fLR 409.在這一案件中,原告德瑞克(Drake)先生是一個(gè)僑居澳大利亞的外國公民,因吸食印度大麻而被驅(qū)逐出境。德瑞克向聯(lián)邦行政上訴裁判所提出申訴,要求后者廢除移民與種族事務(wù)部長所簽署的驅(qū)逐命令,聯(lián)邦行政上訴裁判所沒有支持德瑞克的申訴,維持了移民與種族事務(wù)部長的行政命令。德瑞克不服,遂向聯(lián)邦法院起訴。在訴訟中,德瑞克稱,聯(lián)邦行政上訴裁判所任命聯(lián)邦法官擔(dān)當(dāng)裁判所成員是違憲的,因?yàn)檫@違背了三權(quán)分立原則。聯(lián)邦法院合議庭審理后認(rèn)為,聯(lián)邦行政上訴裁判所本質(zhì)上確實(shí)是一個(gè)行政機(jī)關(guān),但憲法并不阻礙聯(lián)邦法官在其能力范圍之內(nèi)到行政機(jī)關(guān)任職。德瑞克最終被驅(qū)逐。需要說明的是,澳大利亞聯(lián)邦法院(Federal Court of Australia)是一個(gè)專有名詞,是指依據(jù) 1976 年《澳大利亞聯(lián)邦法院法案》(the Federal Court of Australia Act 1976)而設(shè)立的一個(gè)管轄版權(quán)、工業(yè)、貿(mào)易慣例、破產(chǎn)和行政審查的專門性聯(lián)邦法院,在法律地位上低于澳大利亞高等法院。另外,所謂全席法庭(the Full Court)即是比普通合議庭規(guī)模更大的法庭,比如正常的合議庭是 3個(gè)法官坐席,那么全席法庭就需要由 5 個(gè)或者 7 個(gè)甚至更多的法官坐席。See the Judiciary Act 1903(Australia),s.19.

    [35]Brandy v Human Rights and Equal Opportunity Commission(1995)183 CLR 245;Attorney - General(Cth)v Breckler (1999),197 CLR 83.

    [36]Attorney - General(Cth)v Breckler(1999),197 CLR 83,110.

    [37]See Peter Cane,“Judicial Review and Merits Review:Comparing Administrative Adjudication by Courts and Tribunals“,in Susan Rose -Ackerman and Peter L Lindseth(ed.),Comparative Administrative Law,(Edward Elgar Publishing,Cheltenham,UK,2011),426 - 448.

    [38]AAT Act(Cth),s.33(1)(b).

    [39]Griffiths in Arguments(ed),Administrative Law,ALAL Inc.,1996,24.

    [40]Henchliffe,“Theory,Practice and Procedural Fairness at Administrative Appeals,Tribunal Hearings”,Australian Bar Review 13 (1995 ):248.

    [41]Bedford N& Creyke R,Inquisitorial v Adversarial Processes in Australian Tribunals,in Finn C(ed):Shapping Administrative Law for the Next Generation:Fresh Perspectives,papers presented at the 2004 National Administrative Law Forum(Australia),91.

    [42]Lane and Young,Administrative Law in Australia,191.

    [43]Ibid.,69 - 70.

    [44]Re Drake v.Minister for Immigration and Ethnic Affairs(1979)2 ALD 634.

    [45]Ibid,644 - 645.

    [46]高端政策主要是涉及宏觀層面、高度政治性等方面的政策,低端政策主要是涉及一些具體事務(wù)的政策。相關(guān)判例參見 Re Aston v Secretary,Department of Primary Industries(1985)8 ALD 366,at 380;Re Green v Australian Fisheries Management Authority(2004)81 ALD 194 at 239 ff;Re Ruggeri v Secretary,Dept of Social Security(1985)8 ALD 338 at 346ff;Re Petry v Secretary,Dept of Families,Community Services and Indigenous Affairs (2006)92 ALD 779 at 785ff.

    [47]Kirby M,“Administrative Review:Beyond the Frontier Marked‘Policy - Lawyers Keep out’”,F(xiàn)ederal Law Review 12,no.121(1981):145- 153.

    [48]Mcmillan J.“The Role of Administrative Review Bodies - a Commentary”,Australian Journal of Public Administration 58,(1999):78.批評者們所謂的行政法發(fā)展過程中的周期性“自大病”意指,一些行政法學(xué)家相信行政管理中的所有問題都可以通過行政法的規(guī)制來加以規(guī)范和完善。

    總共8頁  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 7 [8]

    上一頁    下一頁

    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    久久欧洲AV无码精品夜色| 欧美另类一区| 亚洲人妻电影| 成人考试| 亚洲成av人片天堂网无码| 人妻人人澡人人添人人爽人人玩| 亚洲国产精品成人va在线观看| 一个色日韩| 人妻少妇中文字幕久久| 中文字幕熟女人妻另类癖好| 亚洲精品久久久狠狠爱小说| 亚洲一区亚洲二区| 孕交视频| 欧美日黄片| 日韩无码中文字幕一区二区三区 | 亚洲AV无码一级二级| 夜夜夜| 五月婷婷综合激情| 伊人久久亚洲综合网站| 日本狼友视频| 亚洲日韩欧美首页| 99jp| 久久国内精品| 亚洲AV成人无码无在线观看一区| 日韩在线黄片| 高雅人妻用嘴在我胯下| 久久热在线播放| 国产嗯嗯嗯啊啊啊在线| 1024精品人妻| 另类老妇性bbwbbw| 亚洲黄片一区二区| 你懂的视频国产网站| 囯产精品久久久久久久久久98| 91久久精品一区二区三区色欲| 精品一区二区在观看| 欧美日韩中文国产一区| 91.成人天堂一区| 粗大挺进尤物人妻中文字幕| 精品国产乱码AAA一区二区| 中文字幕日产无码| 国产精品久久久久久久高清毛片|