本書在私法領(lǐng)域,按民事權(quán)利體系,借鑒國外有關(guān)立法經(jīng)驗、最新判例與學(xué)說,結(jié)合我國實際情況,按照將公民的醫(yī)療權(quán)利作為一個權(quán)利束的思路進(jìn)行研究,以期對正在制定的民法典拾遺補闕,為我國醫(yī)療法律制度的改革提供理論支持。主要內(nèi)容包括:
1.第二章從自然法及自然權(quán)利角度探討了醫(yī)療權(quán)利的含義及法哲學(xué)基礎(chǔ);第二章結(jié)合民法典的制定,從宏觀上探討作為私權(quán)利的醫(yī)療權(quán)利的立法確認(rèn)。
2.第三章“人格權(quán)法視角下的醫(yī)療權(quán)利——患者自己決定權(quán)”主要論述了患者自己決定權(quán)這種基本的人格權(quán),包括患者的知情同意權(quán)、患者喪失決定能力時的醫(yī)療決定權(quán)、安樂死的權(quán)利等內(nèi)容。
3.第四章“物權(quán)法視角下的醫(yī)療權(quán)利”,針對傳統(tǒng)民法典上人體與物的界定,提出在醫(yī)療領(lǐng)域內(nèi),與人體相關(guān)韻一些物已成為物權(quán)的客體。例如,捐獻(xiàn)的血液、摘取的器官、胎盤、提取的精子、人體樣本、基因等,在確定此類物為物權(quán)客體的同時,主體行使此種物權(quán)應(yīng)受到如符合公序良俗原則等限制。
4.第五章“合同法視角下的醫(yī)療權(quán)利”,著重研究醫(yī)療合同雙方的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容,建議在民法典制定中將醫(yī)療合同作為有名合同規(guī)定在合同法分則中。本章還對住院醫(yī)療合同中醫(yī)院感染的民事責(zé)任進(jìn)行了比較研究。
5.第六章“婚姻家庭法視角下的醫(yī)療權(quán)利”,探討了人工生殖技術(shù)對婚姻家庭的影響的倫理與法律問題及墮胎權(quán)、生育權(quán)中涉及醫(yī)療的新問題,從女性主義視角提出墮胎法應(yīng)以婦女墮胎自主權(quán)及生殖健康為中心,探討了因醫(yī)生的過錯而使墮胎手術(shù)失敗的“不當(dāng)懷孕”的損害賠償責(zé)任。此外,檢討了父母對雙性兒童性別再造手術(shù)的知情同意權(quán)并不符合兒童最大利益原則,提出性別確定應(yīng)是兒童自己的憲法基本權(quán)利,應(yīng)等其長大后自己決定,法律應(yīng)承認(rèn)男女之外的第三種性別。
6.第七章“人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)復(fù)合視角下的醫(yī)療權(quán)利”,研究了患者對病歷的所有權(quán)、知情權(quán)、隱私權(quán)等人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)之復(fù)合,以及人對于基因享有的人格權(quán)與財產(chǎn)權(quán)之復(fù)合,傳統(tǒng)民事權(quán)利之人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)涇渭分明的界限已被打破。
7.第八章“侵權(quán)責(zé)任法視角下的醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任”,探討了醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任,提出了適當(dāng)限制醫(yī)療過失損害賠償責(zé)任,建立多元化的醫(yī)患糾紛解決機制的構(gòu)想,并對平衡患者權(quán)利與醫(yī)方利益及社會醫(yī)學(xué)發(fā)展進(jìn)行了反思。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.