[ 曾明生 ]——(2012-7-8) / 已閱39424次
[91]參見(jiàn)何家弘：《司法公正論》，載《中國(guó)法學(xué)》1999年第2期。
[92]參見(jiàn)歐陽(yáng)濤：《略論刑事司法公正與效率》，載《時(shí)代法學(xué)》2004年第5期。
[93]參見(jiàn)胡傳�。骸端痉ü膶�(shí)現(xiàn)途徑》，合肥工業(yè)大學(xué)出版社2006年版，第65-66頁(yè)；另見(jiàn)湯維建：《論司法公正的保障機(jī)制及其改革》，載《河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2004年第6期。
[94]參見(jiàn)何家弘：《司法公正論》，載《中國(guó)法學(xué)》1999年第2期。
[95]詳細(xì)論證，參見(jiàn)小白馬：《刑事司法公正的內(nèi)涵及其實(shí)現(xiàn)》，載法律博客網(wǎng)http://lawlife1.fyfz.cn/art/1053488.htm，2012年6日29日訪問(wèn)。
[96]轉(zhuǎn)引自占紅灃、李蕾：《初論構(gòu)建中國(guó)的民主、法治指數(shù)》，載《法律科學(xué)》2010年第2期；另見(jiàn)《民主指數(shù)》，載http://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index，2012年5月23日訪問(wèn)。
[97]關(guān)于司法改革的公眾參與，參見(jiàn)徐昕等：《中國(guó)司法改革年度報(bào)告(2011)》，載《華商報(bào)》，2012年1月14日。
[98]《關(guān)于世界正義工程》，載世界正義工程網(wǎng)http://worldjusticeproject.org/about/，2012年5月4日訪問(wèn)。
[99]參見(jiàn)《法治指數(shù)：可以量化的正義》，載最高人民法院網(wǎng)http://www.court.gov.cn/spyw/sfgg/201010/t20101011_9938.htm，2012年5月4日訪問(wèn)。
[100]參見(jiàn)戴耀廷：《香港的法治指數(shù)》，載《環(huán)球法律評(píng)論》2007年第6期。
[101]正如一位不署名的學(xué)者曾對(duì)該研究所采用的方法提出了九個(gè)意見(jiàn)。例如，有些法治條件要作出整理以避免重復(fù)；一些條件的描述較空泛，若要作跨法制的比較就要有更詳?shù)闹敢�；很多條件是具爭(zhēng)議性的，不同法制的要求可以很不同；有些條件的描述過(guò)于簡(jiǎn)單；選取的法治條件與數(shù)據(jù)都反映出研究地的本地因素；香港市民對(duì)法治的意見(jiàn)可能與大陸居民的意見(jiàn)很不同，但研究并沒(méi)有包括大陸居民或大陸專家；香港地小，但這樣的一個(gè)總合指數(shù)對(duì)一些幅員廣闊且存在地域及制度差異的國(guó)家來(lái)說(shuō)，可能意義不大；等等。參見(jiàn)戴耀廷：《香港的法治指數(shù)》，載《環(huán)球法律評(píng)論》2007年第6期。
[102]參見(jiàn)占紅灃、李蕾：《初論構(gòu)建中國(guó)的民主、法治指數(shù)》，載《法律科學(xué)》2010年第2期。
[103]參見(jiàn)何平：《我國(guó)綜合評(píng)價(jià)活動(dòng)的發(fā)展述評(píng)》，載《遼寧科技統(tǒng)計(jì)》2005年第5期。
[104]參見(jiàn)占紅灃、李蕾：《初論構(gòu)建中國(guó)的民主、法治指數(shù)》，載《法律科學(xué)》2010年第2期。
（ 該文原載正義網(wǎng)小白馬的法律博客 http://lawlife1.fyfz.cn/art/1054042.htm ）
總共8頁(yè) [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8
上一頁(yè)
