小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書是最高人民法院刑事審判第一至五庭主辦的刑事審判業(yè)務(wù)指導(dǎo)和研究性刊物——《刑事審判參考》的合訂分解集成本。本次出版的增訂第3版在2012年出版的《中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例》（增補(bǔ)版）的基礎(chǔ)上，進(jìn)行全新編排，根據(jù)案例所涉的核心法律問(wèn)題，按照刑法總則、刑法分則各章罪名和刑事訴訟法體系重新分類編排；增補(bǔ)了《刑事審判參考》2011年至2016年卷刊載的指導(dǎo)案例、審判業(yè)務(wù)研討文章；此外，收錄了截至2016年底發(fā)布的相關(guān)刑事司法解釋、司法解釋性文件及其理解與適用。本冊(cè)是刑法總則分冊(cè)，全面收錄刑法總則相關(guān)指導(dǎo)案例、司法解釋及其理解與適用、相關(guān)業(yè)務(wù)指導(dǎo)文章等內(nèi)容。

圖書目錄

第一部分危害國(guó)家安全罪
指導(dǎo)案例
劉某某煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)案［第126號(hào)］——對(duì)利用互聯(lián)網(wǎng)煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)的案件如何審查判斷證據(jù)
刑事立法、司法規(guī)范
中華人民共和國(guó)刑法（節(jié)錄）（1997年3月14日中華人民共和國(guó)主席令第83號(hào)公布根據(jù)歷次修正案和修改決定修正）
中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）（節(jié)錄）（2011年2月25日）
《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》內(nèi)容解讀（節(jié)錄）
最高人民法院關(guān)于審理為境外竊取、刺探、收買、非法提供國(guó)家秘密、情報(bào)案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（2001年1月17日法釋〔2001〕4號(hào)）
《關(guān)于審理為境外竊取、刺探、收買、非法提供國(guó)家秘密、情報(bào)案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院、國(guó)家保密局關(guān)于執(zhí)行《關(guān)于審理為境外竊取、刺探、收買、非法提供國(guó)家秘密、情報(bào)案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)問(wèn)題的通知（2001年8月22日法發(fā)〔2001〕117號(hào)）
第二部分危害公共安全罪
指導(dǎo)案例
王新生等放火案［第150號(hào)］——以詐騙保險(xiǎn)金為目的的防火燒毀投保汽車的行為如何定罪
葉朝紅等放火案［第239號(hào)］——以盜竊為目的放火燒毀貨物列車的行為應(yīng)如何定罪
于光平爆炸案［第24號(hào)］——危害后果嚴(yán)重但受害人有明顯過(guò)錯(cuò)的案件如何適用刑罰
賴貴勇爆炸案［第137號(hào)］——以報(bào)復(fù)特定人為目的而實(shí)施的不計(jì)危害后果的爆炸行為如何定性
李某等投毒案［第17號(hào)］——毒死耕牛后再出售有毒牛肉的案件應(yīng)如何定性
方金青惠投毒案［第101號(hào)］——針對(duì)特定的被害人投放毒物致死致傷多人的行為應(yīng)如何定性及對(duì)犯罪的外國(guó)人能否附加剝奪政治權(quán)利
陳美娟投放危險(xiǎn)物質(zhì)案［第276號(hào)］——介入因素與刑法因果關(guān)系的認(rèn)定
古計(jì)明、方振華投放危險(xiǎn)物質(zhì)案［第358號(hào)］——在危害公共安全罪中，沒(méi)有造成一人以上死亡或多人以上重傷后果的，一般可不判處死刑立即執(zhí)行
陸某某、張某某以危險(xiǎn)方法危害公共安全、交通肇事案［第197號(hào)］——公交車司機(jī)離開(kāi)駕駛崗位與乘客斗毆引發(fā)交通事故的如何定性
李品華、潘才慶、潘才軍詐騙案［第214號(hào)］——故意制造“交通事故”騙取賠償款行為的定性
祝久平以危險(xiǎn)方法危害公共安全案［第319號(hào)］——人民法院認(rèn)定事實(shí)與指控事實(shí)一致的，能否直接將指控的輕罪名變更為重罪名
孫偉銘以危險(xiǎn)方法危害公共安全案［第586號(hào)］——醉酒駕車連續(xù)沖撞致多人傷亡的，如何定罪處罰
李躍等以危險(xiǎn)方法危害公共安全案［第587號(hào)］——在城市主干路采用故意駕駛機(jī)動(dòng)車撞擊他人車輛制造交通事故的手段勒索錢財(cái)?shù)男袨槿绾味ㄗ?
劉飛搶劫案［第764號(hào)］——駕駛機(jī)動(dòng)車“碰瓷”行為如何定性
田軍祥等以危險(xiǎn)方法危害公共安全、妨害公務(wù)案［第856號(hào)］——如何區(qū)別對(duì)待犯罪后為逃避法律制裁引發(fā)與醉駕引發(fā)的以危險(xiǎn)方法危害公共安全案件的量刑
王桂平以危險(xiǎn)方法危害公共安全、銷售偽劣產(chǎn)品、虛報(bào)注冊(cè)資本案［第503號(hào)］——向藥品生產(chǎn)企業(yè)銷售假冒的藥品輔料的行為如何定性
黎景全以危險(xiǎn)方法危害公共安全案［第906號(hào)］——在醉酒駕駛發(fā)生嚴(yán)重事故的案件中如何區(qū)別交通肇事罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪以及確保量刑適當(dāng)
任寒青以危險(xiǎn)方法危害公共安全案［第909號(hào)］——對(duì)為逃避酒駕檢查而駕車沖撞警察和他人車輛的行為如何定性
黃世華以危險(xiǎn)方法危害公共安全案［第910號(hào)］——如何理解危害公共安全犯罪中的“不特定多數(shù)人”以及如何把握醉駕案件中以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的死刑適用標(biāo)準(zhǔn)
孫福成以危險(xiǎn)方法危害公共安全案［第911號(hào)］——對(duì)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的處罰，如何貫徹體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策
李廣欣以危險(xiǎn)方法危害公共安全案［第913號(hào)］——醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車致使被害人遭受人身傷害的，被害方能否基于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)向相關(guān)保險(xiǎn)公司主張賠償責(zé)任
葉丹以危險(xiǎn)方法危害公共安全案［第917號(hào)］——因吸毒長(zhǎng)期處于精神障礙狀態(tài)，在病情緩解期再次吸毒并駕駛機(jī)動(dòng)車，致使發(fā)生交通事故的，如何認(rèn)定行為人的刑事責(zé)任能力以及主觀罪過(guò)
彭定安破壞電力設(shè)備案［第219號(hào)］——盜割鐵路電氣化接觸網(wǎng)回流線的行為如何定性
馮留民破壞電力設(shè)備、盜竊案［第504號(hào)］——結(jié)合司法解釋看破壞電力設(shè)備罪與盜竊罪的競(jìng)合
楊輝、石磊等破壞電力設(shè)備案［第575號(hào)］——盜竊電力設(shè)備過(guò)程中，以暴力手段控制無(wú)抓捕意圖的過(guò)往群眾的不構(gòu)成搶劫罪
朱香海、左正紅等非法買賣槍支、貪污案［第328號(hào)］——對(duì)于1997年刑法施行以后、司法解釋公布施行以前實(shí)施的非法買賣槍支犯罪，是參照?qǐng)?zhí)行原有的司法解釋還是適用新公布施行的司法解釋
徐欽朋非法買賣爆炸物案［第360號(hào)］——確因生產(chǎn)、生活所需非法買賣爆炸物的，應(yīng)當(dāng)如何適用刑罰
吳傳貴等非法制造、買賣爆炸物案［第361號(hào)］——非法制造、買賣大量炸藥，炸藥在買方存儲(chǔ)中發(fā)生爆炸的，應(yīng)當(dāng)如何量刑
吳芝橋非法制造、買賣槍支、彈藥案［第631號(hào)］——如何認(rèn)定非法制造、買賣槍支、彈藥罪的“情節(jié)嚴(yán)重”
王召成等非法買賣、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)案［第759號(hào)］——非法買賣、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)中“危險(xiǎn)物質(zhì)”的認(rèn)定
葉燕兵非法持有槍支案［第644號(hào)］——邀約非法持槍者攜槍幫忙能否構(gòu)成非法持有槍支罪的共犯
姜杰受賄案［第218號(hào)］——逢年過(guò)節(jié)收受下級(jí)單位“慰問(wèn)金”的行為如何定性
姜方平非法持有槍支、故意傷害案［第221號(hào)］——被告人對(duì)事實(shí)性質(zhì)的辯解不影響如實(shí)供述的成立
郭繼東私藏槍支、彈藥宣告無(wú)罪案［第359號(hào)］——如何理解私藏槍支、彈藥罪中“配備、配置槍支的條件消除”
孔德明非法攜帶危險(xiǎn)物品危及公共安全罪［第368號(hào)］——如何區(qū)分非法運(yùn)輸、儲(chǔ)存爆炸物罪和非法攜帶危險(xiǎn)物品危及公共安全罪
梁應(yīng)金、周守金等交通肇事案［第84號(hào)］——肇事交通工具的單位主管人員能否構(gòu)成交通肇事罪
周立杰交通肇事案［第176號(hào)］——如何認(rèn)定交通肇事后逃逸
倪慶國(guó)交通肇事案［第220號(hào)］——如何準(zhǔn)確把握“交通肇事后將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后遺棄，致使被害人無(wú)法得到救助而死亡”的情形
李滿英過(guò)失致人死亡案［第243號(hào)］——駕駛交通工具在非公共交通范圍內(nèi)撞人死亡的應(yīng)如何定罪
錢竹平交通肇事案［第342號(hào)］——交通肇事逃逸致人死亡的司法認(rèn)定
孫賢玉交通肇事案［第415號(hào)］——交通肇事逃離現(xiàn)場(chǎng)后又投案自首的行為能否認(rèn)定“肇事逃逸”
韓正連故意殺人案［第439號(hào)］——如何認(rèn)定交通肇事轉(zhuǎn)化為故意殺人的主觀故意
胡斌交通肇事案［第588號(hào)］——超速駕車撞死人行道內(nèi)行人的如何定罪量刑
俞耀交通肇事案［第681號(hào)］——交通肇事逃逸后以賄買的方式指使他人冒名頂罪、作偽證的行為，如何定性
譚繼偉交通肇事案［第696號(hào)］——交通肇事后報(bào)警并留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理的，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案
王友彬交通肇事案［第697號(hào)］——交通肇事后逃逸又自動(dòng)投案的構(gòu)成自首，應(yīng)在逃逸情節(jié)的法定刑幅度內(nèi)視情決定是否從輕處罰
劉本露交通肇事案［第788號(hào)］——交通肇事后，行為人因受傷在醫(yī)院治療，公安機(jī)關(guān)向其詢問(wèn)案情時(shí)，拒不交代肇事經(jīng)過(guò)，并虛構(gòu)身份信息，后逃離醫(yī)院的行為，是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“交通肇事后逃逸”
龔某交通肇事案［第857號(hào)］——“交通肇事后逃逸”情節(jié)的認(rèn)定
馬國(guó)旺交通肇事案［第858號(hào)］——對(duì)致人重傷交通肇事案件中的逃逸行為如何評(píng)價(jià)
李啟銘交通肇事案［第890號(hào)］——校園道路是否屬于道路交通安全法規(guī)定的“道路”以及如何在輿論壓力和理性判罰之間尋求最佳審判效果
杜軍交通肇事案［第907號(hào)］——對(duì)酒后駕駛造成重大傷亡的案件，如何區(qū)分交通肇事罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪
陸華故意殺人案［第908號(hào)］——在醉酒駕駛致人死亡的案件中如何區(qū)分交通肇事罪與（間接）故意殺人罪
張文明故意殺人案［第912號(hào)］——如何運(yùn)用間接證據(jù)認(rèn)定交通肇事者將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后遺棄并致使被害人死亡的事實(shí)以及如何結(jié)合在案證據(jù)審查被告人提出的新辯解是否成立
張超澤交通肇事案［第916號(hào)］——吸毒后駕駛機(jī)動(dòng)車致使發(fā)生交通事故的行為如何定性以及是否屬于刑法第一百三十三條規(guī)定的“其他特別惡劣情節(jié)”
李中海故意殺人案［第923號(hào)］——如何認(rèn)定交通肇事逃逸案件中的間接故意殺人犯罪
謝忠德危險(xiǎn)駕駛案［第760號(hào)］——對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪狀中的“道路”如何理解
廖開(kāi)田危險(xiǎn)駕駛案［第891號(hào)］——在小區(qū)道路醉駕是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪
林某危險(xiǎn)駕駛案［第892號(hào)］——醉酒駕駛超標(biāo)電動(dòng)自行車的，是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪
唐浩彬危險(xiǎn)駕駛案［第893號(hào)］——醉酒后在道路上挪動(dòng)車位的行為是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪
吳曉明危險(xiǎn)駕駛案［第894號(hào)］——如何認(rèn)定醉駕型危險(xiǎn)駕駛案件中的犯罪情節(jié)輕微
魏海濤危險(xiǎn)駕駛案［第895號(hào)］——在醉駕型危險(xiǎn)駕駛案件中如何把握緩刑適用標(biāo)準(zhǔn)
羅代智危險(xiǎn)駕駛案［第896號(hào)］——如何把握醉駕型危險(xiǎn)駕駛犯罪案件中的量刑情節(jié)
黃建忠危險(xiǎn)駕駛案［第897號(hào)］——如何認(rèn)定醉駕型危險(xiǎn)駕駛犯罪案件中的自首以及如何根據(jù)具體的自首情形決定對(duì)被告人的從寬處罰程度
鄭幫巧危險(xiǎn)駕駛案［第898號(hào)］——醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車致使本人重傷的是否構(gòu)成交通肇事罪
于崗危險(xiǎn)駕駛、妨害公務(wù)案［第899號(hào)］——醉酒駕駛并抗拒檢查的是應(yīng)當(dāng)從一重處還是數(shù)罪并罰
王樹(shù)寶危險(xiǎn)駕駛案［第901號(hào)］——對(duì)未當(dāng)場(chǎng)查獲被告人醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車且系“零口供”的案件，如何通過(guò)證據(jù)審查定案
孔某危險(xiǎn)駕駛案［第902號(hào)］——醉駕逃逸后找人“頂包”，并指使他人提供虛假證言，導(dǎo)致無(wú)法及時(shí)檢驗(yàn)血液酒精含量的案件，如何處理
孟令悟危險(xiǎn)駕駛案［第903號(hào)］——對(duì)涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪的犯罪嫌疑人、被告人能否直接采取逮捕強(qiáng)制措施以及判決文書如何表述刑期起止日期
張紀(jì)偉、金鑫危險(xiǎn)駕駛案［第904號(hào)］——如何認(rèn)定刑法第一百三十三條之一規(guī)定的追逐競(jìng)駛情節(jié)惡劣
彭建偉危險(xiǎn)駕駛案［第905號(hào)］——追逐競(jìng)駛造成交通事故尚不構(gòu)成交通肇事罪的，是構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪還是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪
徐光明危險(xiǎn)駕駛案［第914號(hào)］——已將無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車和使用偽造的機(jī)動(dòng)車號(hào)牌等違法行為作為危險(xiǎn)駕駛罪的量刑情節(jié)予以考慮，基于前述違法行為所處行政拘留的期間，能否折抵刑期
楊某危險(xiǎn)駕駛案［第915號(hào)］——醉酒駕駛僅致本人受傷的如何處理
尚知國(guó)等重大勞動(dòng)安全事故案［第505號(hào)］——重大勞動(dòng)安全事故罪與重大責(zé)任事故罪出現(xiàn)競(jìng)合時(shí)應(yīng)如何處理
趙祥忠工程重大安全事故案［第39號(hào)］——人民法院可否變更起訴罪名定罪處刑
刑事立法、司法規(guī)范
中華人民共和國(guó)刑法（節(jié)錄）（1997年3月14日中華人民共和國(guó)主席令第83號(hào)公布根據(jù)歷次修正案和修改決定修正）
中華人民共和國(guó)刑法修正案（三）（節(jié)錄）（2001年12月29日）
《中華人民共和國(guó)刑法修正案(三)》的理解與適用（節(jié)錄）
中華人民共和國(guó)刑法修正案(六)（節(jié)錄）（2006年6月29日）
《中華人民共和國(guó)刑法修正案(六)》的理解與適用（節(jié)錄）
中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）（節(jié)錄）（2011年2月25日）
《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》內(nèi)容解讀（節(jié)錄）
中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）（節(jié)錄）（2015年8月29日）
最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）（節(jié)錄）（2008年6月25日公通字〔2008〕36號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（節(jié)錄）（2003年5月14日法釋〔2003〕8號(hào)）
解讀《關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（節(jié)錄）
最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用切實(shí)維護(hù)公共安全的若干意見(jiàn)（2015年9月16日法發(fā)〔2015〕12號(hào)）
公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)處置信訪活動(dòng)中違法犯罪行為適用法律的指導(dǎo)意見(jiàn)（節(jié)錄）（2013年7月19日公通字〔2013〕25號(hào)印發(fā)）
最高人民法院關(guān)于對(duì)采用破壞性手段盜竊正在使用的油田輸油管道中油品的行為如何適用法律問(wèn)題的批復(fù)（已廢止）（2002年4月10日法釋〔2002〕10號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊油氣、破壞油氣設(shè)備等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（2007年1月15日法釋〔2007〕3號(hào)）
《關(guān)于辦理盜竊油氣、破壞油氣設(shè)備等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（2007年8月15日法釋〔2007〕15號(hào)）
《關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理破壞公用電信設(shè)施刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（2004年12月30日法釋〔2004〕21號(hào)）
《關(guān)于審理破壞公用電信設(shè)施刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理暴力恐怖和宗教極端刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)（2014年9月9日公通字〔2014〕34號(hào)）
最高人民法院關(guān)于審理破壞廣播電視設(shè)施等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（2011年6月7日法釋〔2011〕13號(hào)）
《關(guān)于審理破壞廣播電視設(shè)施等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部關(guān)于依法辦理非法生產(chǎn)銷售使用“偽基站”設(shè)備案件的意見(jiàn)（2014年3月14日公通字〔2014〕13號(hào)）
公用電信設(shè)施損壞經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算方法（2014年8月28日工信部聯(lián)電管〔2014〕372號(hào)印發(fā)）
最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（2001年5月10日法釋〔2001〕15號(hào)）
《關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
依法嚴(yán)懲“涉槍”、“涉爆”犯罪活動(dòng)——最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》答記者問(wèn)
最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的決定（2009年11月16日法釋〔2009〕18號(hào)）
關(guān)于對(duì)《關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉的決定》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于處理涉槍、涉爆申訴案件有關(guān)問(wèn)題的通知（2003年1月15日法〔2003〕8號(hào)）
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于非法制造、買賣、運(yùn)輸、儲(chǔ)存以火藥為動(dòng)力發(fā)射彈藥的大口徑武器的行為如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)（2004年11月3日〔2004〕高檢研發(fā)第18號(hào)）
公安部關(guān)于涉弩違法犯罪行為的處理及性能鑒定問(wèn)題的批復(fù)（2006年5月25日公復(fù)字〔2006〕2號(hào)）
公安部關(guān)于對(duì)以氣體等為動(dòng)力發(fā)射金屬?gòu)椡杌蛘咂渌�物質(zhì)的仿真槍認(rèn)定問(wèn)題的批復(fù)（2006年10月11日公復(fù)字〔2006〕5號(hào)）
公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定（2010年12月7日公通字〔2010〕67號(hào)印發(fā)）
公安部關(guān)于對(duì)空包彈管理有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)（2011年9月22日公復(fù)字〔2011〕3號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法制造、買賣、運(yùn)輸、儲(chǔ)存毒鼠強(qiáng)等禁用劇毒化學(xué)品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（2003年9月4日法釋〔2003〕14號(hào)）
《關(guān)于辦理非法制造、買賣、運(yùn)輸、儲(chǔ)存毒鼠強(qiáng)等禁用劇毒化學(xué)品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民檢察院關(guān)于將公務(wù)用槍用作借債質(zhì)押的行為如何適用法律問(wèn)題的批復(fù)（1998年11月3日高檢發(fā)釋字〔1998〕4號(hào)）
公安部關(guān)于對(duì)少數(shù)民族人員佩帶刀具乘坐火車如何處理問(wèn)題的批復(fù)（2001年4月28日公復(fù)字〔2001〕6號(hào)）
公安部關(guān)于將陶瓷類刀具納入管制刀具管理問(wèn)題的批復(fù)（2010年4月7日公復(fù)字〔2010〕1號(hào)）
最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（2000年11月15日法釋〔2000〕33號(hào)）
《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問(wèn)題的意見(jiàn)（2009年9月11日法發(fā)〔2009〕47號(hào)）
《關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問(wèn)題的意見(jiàn)》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)（2013年12月18日法發(fā)〔2013〕15號(hào)）
《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（節(jié)錄）（2013年12月23日法發(fā)〔2013〕14號(hào)）
公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件的指導(dǎo)意見(jiàn)（2011年9月19日公交管〔2011〕190號(hào)）
最高人民法院關(guān)于被盜機(jī)動(dòng)車輛肇事后由誰(shuí)承擔(dān)損害賠償責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)（1999年6月25日法釋〔1999〕13號(hào)）
《關(guān)于被盜機(jī)動(dòng)車輛肇事后由誰(shuí)承擔(dān)損害賠償責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（2012年11月27日法釋〔2012〕19號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害礦山生產(chǎn)安全刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（已廢止）（2007年2月28日法釋〔2007〕5號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（2015年12月14日法釋〔2015〕22號(hào)）
《關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)危害生產(chǎn)安全刑事案件審判工作的意見(jiàn)（2011年12月30日法發(fā)〔2011〕20號(hào)印發(fā)）
《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)危害生產(chǎn)安全刑事案件審判工作的意見(jiàn)》的理解與適用
最高人民法院研究室關(guān)于被告人阮某重大勞動(dòng)安全事故案有關(guān)法律適用問(wèn)題的答復(fù)（2009年12月25日法研〔2009〕228號(hào)）
最高人民法院指導(dǎo)案例第4批第13號(hào)：王召成等非法買賣、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)案（2013年1月31日法〔2013〕24號(hào)印發(fā)）
最高人民法院指導(dǎo)案例第8批第32號(hào)：張某某、金某危險(xiǎn)駕駛案（2014年12月18日法〔2014〕327號(hào)印發(fā)）
審判釋疑
持有不能正常擊發(fā)的槍支是否構(gòu)成非法持有槍支罪
經(jīng)驗(yàn)交流
關(guān)于浙江省醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件審判情況的調(diào)研
關(guān)于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件相關(guān)問(wèn)題的調(diào)研
關(guān)于福建省法院審理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件的調(diào)研報(bào)告
醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪量刑情節(jié)的把握——對(duì)1 148個(gè)醉駕型危險(xiǎn)駕駛案例的調(diào)查分析
辦理危險(xiǎn)駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件的疑難問(wèn)題及解決方案
危險(xiǎn)駕駛刑事案件快速審理相關(guān)問(wèn)題研究
實(shí)務(wù)探討
醉駕超標(biāo)電動(dòng)自行車不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪
危險(xiǎn)駕駛肇事犯罪的定罪量刑問(wèn)題
疑案爭(zhēng)鳴
趙某交通肇事逃逸案——無(wú)證人員駕車肇事逃逸，雇主將車輛駛離并藏匿的行為如何認(rèn)定
第三部分侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪
指導(dǎo)案例
王征宇故意殺人案［第9號(hào)］——駕車致人死亡的行為如何定罪
王勇故意殺人案［第19號(hào)］——被害人有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)的殺人案件應(yīng)如何處理
宋有福、許朝相故意殺人案［第35號(hào)］——農(nóng)村鄰里糾紛引發(fā)的故意不明確的侵犯人身權(quán)利案件應(yīng)如何定性
張杰故意殺人案［第42號(hào)］——被告人投案后未如實(shí)供述罪行但有搶救被害人情節(jié)的應(yīng)如何處理
劉加奎故意殺人案［第43號(hào)］——因民間矛盾激化引發(fā)且被害人有一定過(guò)錯(cuò)的案件如何適用死刑
楊政鋒故意殺人案［第50號(hào)］——駕車故意擠占車道致使追趕車輛車毀人亡的行為如何定性
曹成金故意殺人案［第132號(hào)］——間接故意犯罪是否存在未遂形態(tài)
官其明故意殺人案［第344號(hào)］——如何判定行為人的犯罪故意
賈淑芳故意殺人案［第362號(hào)］——在被害方有明顯過(guò)錯(cuò)的殺人案件中對(duì)被告人一般不應(yīng)判處死刑
立即執(zhí)行
陳衛(wèi)國(guó)、余建華故意殺人案［第408號(hào)］——對(duì)明顯超出共同犯罪故意內(nèi)容的過(guò)限行為應(yīng)如何確定罪責(zé)
余華平、余后成被控故意殺人案［第449號(hào)］——如何把握故意殺人案件證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)
吳江故意殺人案［第474號(hào)］——如何處理因戀愛(ài)矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪
顏克于等故意殺人案［第475號(hào)］——“見(jiàn)死不救”能否構(gòu)成犯罪
張俊杰故意殺人案［第511號(hào)］——同事間糾紛引發(fā)的殺人案件應(yīng)慎用死刑
胡忠、胡學(xué)飛、童峰峰故意殺人案［第555號(hào)］——如何確定雇兇者與受雇者的罪責(zé)
劉寶利故意殺人案［第556號(hào)］——如何認(rèn)定被害人過(guò)錯(cuò)
姚國(guó)英故意殺人案［第647號(hào)］——因長(zhǎng)期遭受虐待和家庭暴力而殺夫能否認(rèn)定為故意殺人罪中的“情節(jié)較輕”，對(duì)此類故意殺人犯能否適用緩刑
覃玉順強(qiáng)奸、故意殺人案［第657號(hào)］——對(duì)罪行極其嚴(yán)重的故意殺人未遂犯，能否適用死刑立即執(zhí)行
李飛故意殺人案［第737號(hào)］——對(duì)民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人案件如何適用死緩限制減刑
劉祖枝故意殺人案［第746號(hào)］——提供農(nóng)藥由丈夫自行服下后未采取任何救助措施，導(dǎo)致丈夫中毒身亡的，如何定罪處罰
張某故意殺人案［第761號(hào)］——如何在近親屬之間的殺人犯罪案件中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策和體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)
鄧明建故意殺人案［第810號(hào)］——對(duì)直系親屬間幫助自殺的行為如何定性處罰
曲振武、胡英輝故意殺人案［第921號(hào)］——雇兇者沒(méi)有直接實(shí)施殺人行為，并翻供否認(rèn)犯罪的，如何認(rèn)定雇兇殺人犯罪事實(shí)
穆志祥被控過(guò)失致人死亡案［第201號(hào)］——致人死亡無(wú)罪過(guò)，違法行為與危害結(jié)果之間沒(méi)有因果關(guān)系的不構(gòu)成犯罪
朱家平過(guò)失致人死亡案［第346號(hào)］——如何區(qū)分疏忽大意的過(guò)失與意外事件
李寧、王昌兵過(guò)失致人死亡案［第370號(hào)］——如何區(qū)分間接故意殺人與過(guò)失致人死亡之間的界限
韓宜過(guò)失致人死亡案［第440號(hào)］——無(wú)充分證據(jù)證實(shí)傷害行為與傷害后果有因果
關(guān)系的，不能認(rèn)定成立故意傷害罪
蔣勇、李剛過(guò)失致人死亡案［第450號(hào)］——如何區(qū)分共同間接故意殺人與過(guò)失致人死亡
楊春過(guò)失致人死亡案［第635號(hào)］——如何區(qū)分過(guò)失致人死亡罪與故意傷害罪（致死）
季忠兵過(guò)失致人死亡案［第812號(hào)］——特殊環(huán)境下被告人致人死亡，如何評(píng)價(jià)被告人的主觀罪過(guò)
蔣志華故意傷害案［第90號(hào)］——使用暴力手段向債務(wù)人的親屬索要欠債致人傷害應(yīng)如何定性
楊安等故意傷害案［第225號(hào)］——尋釁滋事隨意毆打他人致人重傷、死亡的應(yīng)如何定罪
羅靖故意傷害案［第226號(hào)］——一掌推他人致其頭部碰撞造成死亡應(yīng)如何定罪量刑
夏侯青輝等故意傷害案［第279號(hào)］——對(duì)刑法修訂前發(fā)生，刑法修訂后交付審判的故意傷害致人重傷造成“植物人”的案件，應(yīng)如何適用刑罰
洪志寧故意傷害案［第389號(hào)］——故意傷害行為導(dǎo)致被害人心臟病發(fā)作猝死的如何量刑
王興佰、韓濤、王永央故意傷害案［第409號(hào)］——共同故意傷害犯罪中如何判定實(shí)行過(guò)限行為
蔡世祥故意傷害案［第410號(hào)］——虐待過(guò)程中又實(shí)施故意傷害行為致人死亡的如何定罪
楊某某故意傷害案［第432號(hào)］——明知先行行為會(huì)引發(fā)危害后果而不予以防止的行為構(gòu)成故意犯罪
趙金明等故意傷害案［第434號(hào)］——持刀追砍致使他人泅水逃避導(dǎo)致溺水死亡的如何定罪
杜益忠故意傷害致人死亡案［第459號(hào)］——共同故意傷害致人死亡案件中，被告人如實(shí)供認(rèn)公安機(jī)關(guān)沒(méi)有掌握的其致人死亡的關(guān)鍵情節(jié)，是否可以酌情從輕處罰
王立剛等故意傷害案［第507號(hào)］——如何區(qū)分故意傷害罪與尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪
索和平故意傷害案［第524號(hào)］——故意傷害致死尊親屬的如何量刑
陳玲、程剛故意傷害案［第567號(hào)］——父母為教育孩子而將孩子毆打致死的如何定罪量刑
張化故意傷害案［第568號(hào)］——聚眾斗毆致人死亡的應(yīng)如何定罪
楊道計(jì)等故意傷害案［第813號(hào)］——僅有被害人家屬證言證實(shí)被害人死亡的，能否認(rèn)定被害人死亡，如何認(rèn)定傷害行為與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系
李某故意傷害案［第832號(hào)］——如何通過(guò)主觀認(rèn)識(shí)要素區(qū)分故意傷害罪與故意殺人罪
王海濤等組織出賣人體器官案［第929號(hào)］——組織出賣人體器官罪既、未遂以及情節(jié)嚴(yán)重如何認(rèn)定
白俊峰強(qiáng)奸案［第20號(hào)］——丈夫強(qiáng)奸妻子的行為應(yīng)如何定罪
王衛(wèi)明強(qiáng)奸案［第51號(hào)］——丈夫可否成為強(qiáng)奸罪的主體
張燁等強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻婦女案［第128號(hào)］——如何認(rèn)定共同犯罪的中止
謝茂強(qiáng)等強(qiáng)奸、奸淫幼女案［第178號(hào)］——行為人既實(shí)施了強(qiáng)奸婦女的行為又實(shí)施了奸淫幼女的行為應(yīng)如何定罪
曹占寶強(qiáng)奸案［第228號(hào)］——如何理解強(qiáng)奸“致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果”以及能否對(duì)此提起附帶民事訴訟
李堯強(qiáng)奸案［第280號(hào)］——與未滿刑事責(zé)任年齡的人輪流奸淫同一幼女的是否成立輪奸
唐勝海、楊勇強(qiáng)奸案［第281號(hào)］——輪奸案件中一人強(qiáng)奸既遂一人未遂的應(yīng)如何處理
滕開(kāi)林、董洪元強(qiáng)奸案［第395號(hào)］——通奸后幫助他人強(qiáng)奸是否構(gòu)成共犯
陳某強(qiáng)奸案［第396號(hào)］——如何把握強(qiáng)奸案件“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)
譚榮財(cái)、羅進(jìn)東強(qiáng)奸、搶劫、盜竊案［第495號(hào)］——強(qiáng)迫他人性交、猥褻供其觀看的行為如何定性
陸振泉強(qiáng)奸案［第514號(hào)］——如何認(rèn)定強(qiáng)奸致被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果
馮支洋等嫖宿幼女案［第589號(hào)］——對(duì)嫖宿幼女罪如何進(jìn)行審查認(rèn)定
劉正波、劉海平強(qiáng)奸案［第658號(hào)］——欠缺犯意聯(lián)絡(luò)和協(xié)同行為的同時(shí)犯罪，不能認(rèn)定為共同犯罪
張甲、張乙強(qiáng)奸案［第790號(hào)］——共謀輪奸，一人得逞，未得逞的人是否構(gòu)成強(qiáng)奸既遂？如何區(qū)分該類犯罪案件中的主、從犯地位
苑建民、李佳等綁架、強(qiáng)奸案［第792號(hào)］——行為人實(shí)施強(qiáng)奸行為完畢離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后，其他幫助犯起意并對(duì)同一被害人實(shí)施輪奸行為的，能否認(rèn)定該行為人構(gòu)成輪奸
韋風(fēng)強(qiáng)奸、故意殺人案［第834號(hào)］——被害人因躲避強(qiáng)奸在逃離過(guò)程中失足落水，行為人未實(shí)施救助，導(dǎo)致被害人溺水死亡的事實(shí)是認(rèn)定為強(qiáng)奸罪的加重情節(jié)還是單獨(dú)認(rèn)定為故意殺人罪
王鑫等強(qiáng)奸、尋釁滋事、故意傷害、搶劫案［第843號(hào)］——輪奸幼女的，是否同時(shí)適用輪奸加重處罰和奸淫幼女從重處罰情節(jié)；對(duì)具有多種量刑情節(jié)的被告人應(yīng)當(dāng)如何規(guī)范量刑；若無(wú)抗訴，因程序違法被發(fā)回重審的，能否加重對(duì)被告人的處罰
孟鐵保等賭博、綁架、敲詐勒索、故意傷害、非法拘禁案［第74號(hào)］——扣押、拘禁他人強(qiáng)索賭債的行為如何定罪處罰
周彩萍等非法拘禁案［第179號(hào)］——將被捉奸的婦女赤裸捆綁示眾的行為如何定罪處罰
辜正平非法拘禁案［第181號(hào)］——為逼人還貸款非法關(guān)押借款人以外的第三人的行為應(yīng)如何定性
雷小飛等非法拘禁案［第263號(hào)］——“索債型”扣押、拘禁案件的定性
胡經(jīng)杰、鄧明才非法拘禁案［第435號(hào)］——為尋找他人而挾持人質(zhì)的行為構(gòu)成何罪
熊志華綁架案［第155號(hào)］——如何準(zhǔn)確區(qū)分敲詐勒索罪與搶劫罪、綁架罪的界限
章浩等綁架案［第156號(hào)］——基于索債目的幫助他人實(shí)施綁架行為的應(yīng)如何定罪
顏通市等綁架案［第157號(hào)］——給付定金方違約后為索回定金而非法扣押對(duì)方當(dāng)事人子女的行為如何定罪
田磊等綁架案［第180號(hào)］——為索取債務(wù)劫持他人并致人死亡的行為如何定性
吳德橋綁架案［第183號(hào)］——在綁架中對(duì)被綁架人實(shí)施傷害致人重傷的應(yīng)如何定罪量刑
王建平綁架案［第299號(hào)］——?dú)⒑Ρ唤壖苋宋此斓�，是否屬于刑法第二百三十九條第一款規(guī)定的“殺害被綁架人的”情形
張舒娟敲詐勒索案［第443號(hào)］——利用被害人年幼將其哄騙至外地繼而敲詐其家屬錢財(cái)?shù)哪芊駱?gòu)成綁架罪
俞志剛綁架案［第496號(hào)］——綁架犯罪人綁架他人后自動(dòng)放棄繼續(xù)犯罪的如何處理
白宇良、肖益軍綁架案［第570號(hào)］——綁架罪未完成形態(tài)的區(qū)分
李彬、袁南京、胡海珍等綁架、非法拘禁、敲詐勒索案［第571號(hào)］——幫人“討債”參與綁架，與人質(zhì)談好“報(bào)酬”后將其釋放，事后索要“報(bào)酬”的如何定罪處罰
張興等綁架案［第794號(hào)］——綁架犯罪案件中，非因被告人的故意、過(guò)失行為導(dǎo)致被害人死亡的，能否認(rèn)定為“致使被綁架人死亡”
張世林拐賣婦女案［第77號(hào)］——拐賣兩性人能否構(gòu)成拐賣婦女罪
胡從方拐騙兒童案［第173號(hào)］——如何區(qū)分拐騙兒童罪和拐賣兒童罪
李邦祥拐賣婦女案［第229號(hào)］——應(yīng)收買的被拐賣的婦女要求將其再轉(zhuǎn)賣他人的如何定罪處罰
呂錦城、黃高生故意殺人、拐賣兒童案［第728號(hào)］——拐賣兒童過(guò)程中殺害被拐賣兒童親屬的行為，如何定性
武亞軍、關(guān)倩倩拐賣兒童案［第781號(hào)］——出賣親生子女構(gòu)成拐賣兒童罪，具備特殊情況的，可在法定刑以下判處刑罰
劉友祝拐賣婦女案［第791號(hào)］——為無(wú)民事行為能力婦女“介紹對(duì)象”收取費(fèi)用的行為,如何定性
王獻(xiàn)光、劉永貴拐賣兒童案［第835號(hào)］——出賣親生子女的行為如何定性
孫如珍、盧康濤拐賣兒童案［第930號(hào)］——如何把握出賣親生子女行為罪與非罪的界限以及如何區(qū)分居間介紹收養(yǎng)兒童和以非法獲利為目的拐賣兒童
朱斌等強(qiáng)迫勞動(dòng)案［第867號(hào)］——強(qiáng)迫勞動(dòng)罪與非罪的認(rèn)定
毛君、徐杰非法侵入住宅案［第526號(hào)］——入戶盜竊財(cái)物數(shù)額未達(dá)到盜竊罪定罪標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)重妨礙他人的居住與生活安寧的，可以按非法侵入住宅罪定罪處罰
周建忠暴力取證案［第158號(hào)］——暴力迫使證人在詢問(wèn)筆錄上簽名按手印并致人輕傷的行為如何定性
周建平非法獲取公民個(gè)人信息案［第612號(hào)］——非法購(gòu)買公民電話通話清單后又出售牟利的，如何定罪處罰
周娟等非法獲取公民個(gè)人信息案［第719號(hào)］——非法獲取大量公民個(gè)人信息的行為，如何定罪量刑
謝新沖出售公民個(gè)人信息案［第741號(hào)］——手機(jī)定位屬于刑法保護(hù)的“公民個(gè)人信息”
方伍峰重婚案［第10號(hào)］——“事實(shí)婚姻”能否成為重婚罪的構(gòu)成要件
陳越、邵某重婚案［第141號(hào)］——自行調(diào)查重婚犯罪而遭受的物質(zhì)損失應(yīng)否獲得附帶民事賠償
王艷重婚案［第419號(hào)］——惡意申請(qǐng)宣告配偶死亡后與他人結(jié)婚的行為構(gòu)成重婚罪
刑事立法、司法規(guī)范
中華人民共和國(guó)刑法（節(jié)錄）（1997年3月14日中華人民共和國(guó)主席令第83號(hào)公布根據(jù)歷次修正案和修改決定修正）
中華人民共和國(guó)刑法修正案(四)（節(jié)錄）（2002年12月28日）
《中華人民共和國(guó)刑法修正案(四)》的理解與適用（節(jié)錄）
中華人民共和國(guó)刑法修正案(六)（節(jié)錄）（2006年6月29日）
《中華人民共和國(guó)刑法修正案（六）》的理解與適用（節(jié)錄）
中華人民共和國(guó)刑法修正案（七）（節(jié)錄）（2009年2月28日）
《中華人民共和國(guó)刑法修正案（七）》的理解與適用（節(jié)錄）
中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）（節(jié)錄）（2011年2月25日）
《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》內(nèi)容解讀（節(jié)錄）
中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）（節(jié)錄）（2015年8月29日）
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定（節(jié)錄）（2000年12月28日）
《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》的理解與適用（節(jié)錄）
全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要（節(jié)錄）（1999年10月27日法〔1999〕217號(hào)印發(fā)）
最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）（節(jié)錄）（2008年6月25日公通字〔2008〕36號(hào)）
最高人民法院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（節(jié)錄）（2013年12月23日法發(fā)〔2013〕14號(hào)）
公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)處置信訪活動(dòng)中違法犯罪行為適用法律的指導(dǎo)意見(jiàn)（節(jié)錄）（2013年7月19日公通字〔2013〕25號(hào)印發(fā)）
人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)（2013年8月30日）
最高人民法院關(guān)于搶劫過(guò)程中故意殺人案件如何定罪問(wèn)題的批復(fù)（2001年5月23日法釋〔2001〕16號(hào)）
《關(guān)于搶劫過(guò)程中故意殺人案件如何定罪問(wèn)題的批復(fù)》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理強(qiáng)奸案件有關(guān)問(wèn)題的解釋（已廢止）（2000年2月16日法釋〔2000〕4號(hào)）
最高人民法院關(guān)于行為人不明知是不滿十四周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪問(wèn)題的批復(fù)（已廢止）（2003年1月17日法釋〔2003〕4號(hào)）
最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（節(jié)錄）（2006年1月11日法釋〔2006〕1號(hào)）
《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用（節(jié)錄）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)（2013年10月23日法發(fā)〔2013〕12號(hào)印發(fā)）
《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于對(duì)為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問(wèn)題的解釋（2000年7月13日法釋〔2000〕19號(hào)）
《關(guān)于對(duì)為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理拐賣婦女案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋（2000年1月3日法釋〔2000〕1號(hào)）
《關(guān)于審理拐賣婦女案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理拐賣婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（2016年12月21日法釋〔2016〕28號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部、司法部、中華全國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)關(guān)于打擊拐賣婦女兒童犯罪有關(guān)問(wèn)題的通知（2000年3月20日公通字〔2000〕26號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見(jiàn)（2010年3月15日法發(fā)〔2010〕7號(hào)印發(fā)）
《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見(jiàn)》的理解與適用
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于以出賣為目的的倒賣外國(guó)婦女的行為是否構(gòu)成拐賣婦女罪的答復(fù)（1998年12月24日〔1998〕高檢研發(fā)第21號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（2013年9月6日法釋〔2013〕21號(hào)）
《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（節(jié)錄）（2006年7月26日高檢發(fā)釋字〔2006〕2號(hào)）
最高人民檢察院關(guān)于強(qiáng)制隔離戒毒所工作人員能否成為虐待被監(jiān)管人罪主體問(wèn)題的批復(fù)（2015年2月15日高檢發(fā)釋字〔2015〕2號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法懲處侵害公民個(gè)人信息犯罪活動(dòng)的通知（2013年4月23日公通字〔2013〕12號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問(wèn)題的意見(jiàn)（2014年12月18日法發(fā)〔2014〕24號(hào)印發(fā)）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見(jiàn)（2015年3月2日法發(fā)〔2015〕4號(hào)印發(fā)）
《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見(jiàn)》的理解與適用
最高人民法院指導(dǎo)案例第1批第4號(hào)：王志才故意殺人案（2011年12月20日法〔2011〕354號(hào)印發(fā)）
最高人民法院指導(dǎo)案例第3批第12號(hào)：李飛故意殺人案（2012年9月18日法〔2012〕227號(hào)印發(fā)）
刑事政策
2012年懲治拐賣犯罪審判指導(dǎo)工作報(bào)告
審判釋疑
最高人民法院刑事審判第一庭審判長(zhǎng)會(huì)議關(guān)于已滿14周歲不滿16周歲的人綁架并殺害被綁架人的行為如何適用法律問(wèn)題的研究意見(jiàn)
在綁架勒索過(guò)程中劫走被綁架人隨身攜帶的財(cái)物的行為如何定性
在實(shí)施拐賣婦女犯罪中將被拐賣婦女的雇主殺害的行為，能否作為拐賣婦女罪的加重情節(jié)
經(jīng)驗(yàn)交流
江西省高級(jí)人民法院、江西省人民檢察院、江西省公安廳關(guān)于規(guī)范故意殺人死刑案件證據(jù)工作的意見(jiàn)（試行）（2007年11月15日贛高法發(fā)〔2007〕38號(hào)）
實(shí)務(wù)探討
刑法實(shí)務(wù)若干問(wèn)題研究（節(jié)錄）
疑案爭(zhēng)鳴
徐某、陳某強(qiáng)奸案——對(duì)因提供住宿條件而發(fā)生在同一房間內(nèi)的暴力強(qiáng)奸行為，有能力阻止而未阻止的，能否與強(qiáng)奸行為人構(gòu)成共犯