小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

圖書內(nèi)容簡介

本書從布萊克斯通對(duì)于雙重危險(xiǎn)理論的觀點(diǎn)的引申開始，以對(duì)經(jīng)典案例的分析為基礎(chǔ)，對(duì)于禁止雙重危險(xiǎn)沿革的政策、歷史和經(jīng)典案例以及適用標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了細(xì)致且深入的理論研究、分析和論證，對(duì)于雙重危險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)的解決途徑以及相關(guān)理論問題進(jìn)行了全面的研究和總結(jié)，對(duì)于雙重危險(xiǎn)原則適用的邊界提出了自己的觀點(diǎn)，即“立法特權(quán)”是一項(xiàng)邊界相對(duì)嚴(yán)格的政策聲明，并且對(duì)于這一觀點(diǎn)進(jìn)行了全方面的研究論證。對(duì)于研究雙重危險(xiǎn)理論具有重要的理論指導(dǎo)意義。
本書具有強(qiáng)烈的本土性和理論性，其所覆蓋的研究案例和資料極其廣泛，不僅提出了作者自己的觀點(diǎn)，而且進(jìn)行了有力的論證。
本書作者托馬斯具有十多年的對(duì)于雙重危險(xiǎn)的研究經(jīng)驗(yàn)和卓越的研究團(tuán)隊(duì)，從而保證了本書卓爾不群的編寫質(zhì)量。
本書語言嚴(yán)謹(jǐn)，論證深入，觀點(diǎn)鮮明，取材廣泛，對(duì)于雙重危險(xiǎn)制度的深入研究將產(chǎn)生積極地帶動(dòng)效果。對(duì)于國內(nèi)在辯訴交易起源方面研究的空白亦起到填補(bǔ)作用。

圖書目錄

譯者序

致 謝

緒 論

第一章 追溯布萊克斯通的理論：對(duì)其論點(diǎn)的總括性闡述

禁止雙重危險(xiǎn)原則的三種模式

�r模式一 實(shí)體性的禁止雙重危險(xiǎn)條款

�r模式二 部分實(shí)體性的禁止雙重危險(xiǎn)條款

�r模式三 程序性或派生性的禁止雙重危險(xiǎn)條款

為何是立法機(jī)關(guān)？

最高法院對(duì)立法特權(quán)的觀點(diǎn)

布萊克斯通的禁止雙重危險(xiǎn)理論

布萊克斯通理論和三種模式的應(yīng)用

�r刑法中罪行的定義

�r兩次危險(xiǎn)

�r禁止雙重危險(xiǎn)原則的其他問題

法律的“邊界”


第二章 禁止雙重危險(xiǎn)原則的政策與歷史

禁止雙重危險(xiǎn)原則的范例和政策

�r雙重危險(xiǎn)原則的范例

�r禁止雙重危險(xiǎn)政策的傳統(tǒng)理解

�r簡短不幸的格雷迪訴科賓案

�r禁止雙重危險(xiǎn)原則的統(tǒng)一：擯棄對(duì)抗連續(xù)起訴的更大保護(hù)

禁止雙重危險(xiǎn)原則的替代政策

禁止雙重危險(xiǎn)的一個(gè)原則和兩個(gè)假定

�r關(guān)于危險(xiǎn)結(jié)束的假定

�r關(guān)于“相同罪行”的假定

1792年以前禁止雙重危險(xiǎn)原則的演進(jìn)

�r亨利二世之前的禁止雙重危險(xiǎn)原則立法

�r貝克特大主教與亨利二世

�r一個(gè)行為，一個(gè)罪行

�r亨利二世和涉及欺詐的無罪判決

�r亨利二世以后制定法的變化

�r普通法的阻卻抗辯

禁止雙重危險(xiǎn)原則條款


第三章 雙重危險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)解決途徑

對(duì)“危險(xiǎn)”的解讀

對(duì)“相同罪行”的解讀

�r相同罪行的早期定義

�r布洛克伯格案解決方法

最高法院關(guān)于立法意圖的觀點(diǎn)

�r關(guān)于危險(xiǎn)終結(jié)的立法意圖

�r關(guān)于相同罪行的立法意圖

禁止雙重危險(xiǎn)原則的改革建議


第四章 “生命或肢體”可責(zé)性

禁止雙重危險(xiǎn)原則條款的用語

最高法院在哈德森案以前的“刑事處罰”原則

反思問題所在

更寬泛情形下的民事刑事問題


第五章 單一可責(zé)性與分別可責(zé)性

可責(zé)性概述

行為單一性

�r行為理論：行為類型與行為標(biāo)志

�r法定行為類型

選擇可責(zé)性與分別可責(zé)性之比較

界定行為標(biāo)志的區(qū)分

損害單一性

行為標(biāo)志與損害的關(guān)系

�r行為類型的范圍

�r計(jì)算行為標(biāo)志：行為類型范圍問題

�r計(jì)算行為標(biāo)志：消耗可責(zé)性

�r單一行為標(biāo)志的可責(zé)性

對(duì)第五章的程序性辯護(hù)


第六章 將一致性引入同一犯罪學(xué)說

布洛克伯格理論失敗的概述

一種立法特權(quán)，應(yīng)罰性行為測試法替代布洛克伯格規(guī)則

�r行為類型寬大規(guī)則

�r復(fù)合—基礎(chǔ)犯罪

�r控訴單元案件

�r持有型案件

雙重主權(quán)下的同一犯罪推定

推翻同一犯罪推定

同一犯罪推定小結(jié)


第七章 統(tǒng)一同一罪行理論：禁止間接再訴的罪責(zé)標(biāo)準(zhǔn)

當(dāng)事人相同的要求

間接再訴禁止的民事刑事罪責(zé)

證明標(biāo)準(zhǔn)

重新思考間接再訴禁止


第八章 第二次危險(xiǎn)：以嶄新的視角審視布萊克斯通的解決辦法

危險(xiǎn)終止的正式裁決

�r無罪判決

�r維持原判的有罪判決

�r上訴被推翻的有罪判決

�r認(rèn)罪答辯

�r量刑問題

相當(dāng)于無罪判決的裁決概述

典型的無罪判決類似裁決：駁回起訴和上訴撤銷罪責(zé)

�r可視為無罪判決的駁回起訴

�r相當(dāng)于無罪判決的上訴撤銷罪責(zé)

無效審理中等同于無罪判決的情形

�r公訴方請(qǐng)求宣布的無效審理

�r辯護(hù)方請(qǐng)求宣布的無效審理

�r相當(dāng)于無罪判決的反事實(shí)推理

�r相當(dāng)于無罪判決的懸案陪審團(tuán)裁決

危險(xiǎn)附著

不等同于無罪的無效審理


第九章 立法意圖對(duì)危險(xiǎn)終止的影響

上訴不對(duì)稱

�r可責(zé)性與控方上訴

�r波爾克案以前對(duì)待無罪判決的態(tài)度

立法作用的現(xiàn)狀

�r什么樣的結(jié)果構(gòu)成裁決

�r政府的上訴何時(shí)是合法的


第十章 最終辯護(hù)——一份細(xì)節(jié)清單和一個(gè)答案

參考文獻(xiàn)

索 引