[ 蔡彥敏 ]——(2001-5-31) / 已閱75357次
公開審判原則的前所未有的關(guān)注和對(duì)該原則的應(yīng)有之意及其實(shí)現(xiàn)方式
的更深層次的思考和探索。因此，此舉依然具有相當(dāng)?shù)姆e極意義。不
過(guò)，筆者還認(rèn)為，從以公開審判的實(shí)施來(lái)促使和保證法官審判獨(dú)立的
高質(zhì)量實(shí)現(xiàn)的角度來(lái)看，至少，我們?cè)诖诉�應(yīng)特別強(qiáng)調(diào)有關(guān)裁判公開
的問(wèn)題。談及所謂裁判公開，并不是象以往那樣僅是注重公開宣告判
決的結(jié)果，而是強(qiáng)調(diào)對(duì)判決書的制作及其內(nèi)容予以改革。判決書中應(yīng)
寫明當(dāng)事人各方所提供的各種證據(jù)，同時(shí)寫明法官所予采用作為定案
根據(jù)的證據(jù)有哪些，不予采納的證據(jù)有哪些，采納或不采納的理由何
在，根據(jù)所采納的證據(jù)如何對(duì)當(dāng)事人訟爭(zhēng)的案件事實(shí)予以認(rèn)定，認(rèn)定
的事實(shí)與所適用的法律之間的邏輯聯(lián)系如何，以及如何運(yùn)用法律得出
裁判結(jié)論等等。另外，無(wú)論是由合議庭審判的案件，還是由獨(dú)任庭審
判的案件，在裁判中均應(yīng)寫明合議庭各法官或獨(dú)任審判法官的意見及
其分析論證，包括對(duì)裁判結(jié)果同意的意見及其分析論證和不同意的意
見及其分析論證�？傊�，應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)裁判的說(shuō)理性和說(shuō)服力，使勝方當(dāng)
事人贏得清楚，也使敗方當(dāng)事人輸?shù)妹靼祝纱硕蛏鐣?huì)公眾或通過(guò)
新聞媒介向社會(huì)公眾昭示法律與正義的準(zhǔn)則。
只有這樣，才可以說(shuō)是真正禁止了“暗箱操作”。這不僅有助于
當(dāng)事人及廣大社會(huì)公眾對(duì)自身行為的調(diào)整和對(duì)法律的遵守，而且也有
助于增強(qiáng)法官對(duì)依法獨(dú)立審判行為的自身約束和社會(huì)公眾及新聞媒介
對(duì)法官審判活動(dòng)的合法監(jiān)督，從而促使和保障法官獨(dú)立審判的高質(zhì)量
實(shí)現(xiàn)。
注釋：
[注1]孟德斯鳩:《論法的精神》上冊(cè)，張雁深譯，商務(wù)印書館1961
年版，第162頁(yè)。
[注2]林吉吉:《權(quán)力腐敗與權(quán)力制約》，法律出版社1997年版，
第162頁(yè)。
[注3]前引①，孟德斯鳩書，第154頁(yè)。
[注4]前引①，孟德斯鳩書，第156頁(yè)。
[注5]參見趙寶云:《西方五國(guó)憲法通論》，中國(guó)人民公安大學(xué)出
版社1994年版，第272-273頁(yè)。
[注6]參見前引⑤，趙寶云書，第305頁(yè)。
[注7]參見前引⑤，趙寶云書，第352頁(yè)。
[注8]分別參見中華人民共和國(guó)憲法、法院組織法、法官法、民
事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法第126條、第4條、第8條、第6條、
第5條、第3條。
[注9]分別參見柴發(fā)邦主編:《民事訴訟法學(xué)》，法律出版社1987
年版，第71、72、74頁(yè)。
[注10]分別參見前引⑨，柴發(fā)邦主編書，第71、72、74頁(yè)。
總共11頁(yè) [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 10 [11]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
