[ 翟巍 譯 ]——(2014-11-26) / 已閱18820次
初審法院之判決基本上不可由于以下理由導(dǎo)致無(wú)效，即，州高等法院對(duì)示范訴訟決定書(shū)之發(fā)布不具管轄權(quán)或示范訴訟決定書(shū)呈送之前提條件尚未達(dá)成。
第 19 條 上訴程序中費(fèi)用之決定
(1) 由示范訴訟原告或一個(gè)與其同處一方之訴訟參加人提出之不產(chǎn)生效果之上訴費(fèi)用必須根據(jù)參與程度由示范上訴引領(lǐng)人與參與示范上訴程序之訴訟參與人共同承擔(dān)。
(2) 上訴法院可在案件中自主決定，示范訴訟原告和所有與其同處一方之訴訟參加人依據(jù)其在第一審示范訴訟程序中參與程度必須承擔(dān)一個(gè)由示范訴訟被告或與其同處一方訴訟參加人提出之富有成效之上訴費(fèi)用。
(3) 在部分勝訴與敗訴之情況適用德國(guó)民事訴訟法第92條。
(4) 若上訴法院撤銷(xiāo)州高等法院之示范訴訟決定書(shū)，并將相關(guān)案件退回付諸新設(shè)之決定，則于同一時(shí)間州高等法院需伴隨示范訴訟決定書(shū)之發(fā)出根據(jù)公平原則決定關(guān)于上訴程序費(fèi)用之承擔(dān)。在此應(yīng)以示范訴訟程序之終結(jié)為基礎(chǔ)。德國(guó)民事訴訟法第99條第1款適用。
(5) 只要示范訴訟原告和與其同處一方之訴訟參加人被責(zé)成承擔(dān)上訴法律程序之費(fèi)用，那他們必須僅依據(jù)價(jià)值分別償還由示范訴訟被告或與其同處一方訴訟參加人繳納之法庭費(fèi)用和示范訴訟被告或與其同處一方訴訟參加人支付之律師費(fèi)用，其產(chǎn)生自他們?cè)诔鯇彸绦蛑杏行岢霾⒆鳛槭痉对V訟程序?qū)ο笾?qǐng)求權(quán)。
第20條 過(guò)渡規(guī)則
本法和依據(jù)推行投資人示范訴訟程序法第2至8條所更改之法律條款于2010年11月1日前之生效版本，對(duì)于在2010年11月1日前提出之示范訴訟申請(qǐng)之法律程序持續(xù)有效。
德文資料來(lái)源：http://www.gesetze-im-internet.de/kapmug/BJNR243710005.html
譯者訪問(wèn)日期：2009年3月7日
譯作完成日期：第一章 （2009年3月7日）
第二、三章 (2009年3月18日）
（譯者簡(jiǎn)介：翟巍，男，籍貫山東萊州，德國(guó)美因茨大學(xué)法學(xué)博士，工作單位為華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院。)
總共6頁(yè) [1] [2] [3] [4] [5] 6
上一頁(yè)
