[ 閆顯明 ]——(2002-8-26) / 已閱120818次
（二）飲食器便尿案：被告在供顧客食用的斟酒器和鐵鍋里小便。
（三）掛軸污損案：供聚會(huì)等一時(shí)出租的和式房間的墻壁上，掛有一幅畫著蝦和鯉魚的掛軸，被告在上面用墨大寫“不吉”二字。
分析：日本刑法261條規(guī)定了器物損壞罪，其中有以下文字：“損壞或傷害前三條記載以外的物者……”對(duì)于案一,日本大審院做了該行為符合本罪中“傷害”要件的判斷。對(duì)此，學(xué)者批判道：那些鯉魚在流出后當(dāng)即死亡是另一回事，如果它們?cè)谀硞�(gè)地方仍然生存，把這種情況看做符合本罪中“傷害”要件，從詞句上看與一般人持有的標(biāo)準(zhǔn)相距也太遠(yuǎn)了。對(duì)于案二，大審院認(rèn)為，這一行為事實(shí)上或者感情上已使這些飲食器處于不能象原來(lái)的目的上再供使用的狀態(tài)，因而符合起器物損壞的要件。對(duì)于案三，大審院認(rèn)為，這幅掛軸在價(jià)值上的受損已經(jīng)達(dá)到了無(wú)法再次使用的程度，因而判定該行為構(gòu)成器物損壞罪 。
從以上三個(gè)案件及其判決理由分析，筆者嘗試著總結(jié)出進(jìn)行擴(kuò)張解釋的某些規(guī)律：
首先，確立該待解釋的法律詞語(yǔ)概念的一般觀念形象。具體在上例中，傷害動(dòng)物（魚）的一般觀念形象應(yīng)該是損害動(dòng)物（魚）的身體完整；損壞飲食器具的一般觀念形象是將飲食器具砸毀；損壞掛軸的一般觀念形象是將其撕毀。
其次、理解該待解釋法律詞語(yǔ)的一般觀念形象的本質(zhì)。傷害動(dòng)物（魚）的一般觀念形象的本質(zhì)應(yīng)該是危害該動(dòng)物的生理健康或生命；損壞飲食器具的一般觀念形象的本質(zhì)是損害其作為人們飲食工具的功能價(jià)值；損壞掛軸的一般觀念形象的本質(zhì)是損害其供人們觀賞裝飾的價(jià)值。
第三、判斷如果將該法律詞語(yǔ)解釋為涵括待決法律事實(shí)要素，是否與該法律詞語(yǔ)的一般觀念形象的本質(zhì)相一致。在上述案件中，案一中被告“將水閘門打開(kāi)將鯉魚放跑”的行為與傷害動(dòng)物（魚）的一般觀念形象的本質(zhì)并不一致，因?yàn)閷Ⅴ庺~放跑并一定傷害其生理健康或致其死亡。案二中被告在飲食器中便尿事實(shí)上或者感情上已使這些飲食器處于不能象原來(lái)的目的上再供使用的狀態(tài)，因而與損壞飲食器一般觀念形象在本質(zhì)上是一致的。案三被告的行為與撕毀掛軸在使掛軸價(jià)值受損上具有一致的本質(zhì)。
當(dāng)然，在實(shí)踐操作中擴(kuò)張解釋與類推解釋在有些情況下顯得比較難以區(qū)分，但這并不意味著在理論上對(duì)兩者區(qū)分沒(méi)有意義。畢竟理論上的抽象的區(qū)分能夠?yàn)閷?shí)踐操作提供某種指導(dǎo)，并且在某些典型案例中確能對(duì)兩者加以區(qū)分。而且，更為重要的是，“擴(kuò)張解釋與類推解釋有著截然不同的思維思路，這在權(quán)力與權(quán)利緊張關(guān)系激化的場(chǎng)合，極有可能形成實(shí)質(zhì)上的差異表現(xiàn)出來(lái) ”。此外，將兩者在理論上加以區(qū)分，強(qiáng)化了刑法解釋必須有一定界限的觀念，在觀念上保障了罪刑法定主義的牢固地位。
注釋：（略）
參 考 文 獻(xiàn)
一、中國(guó)學(xué)者著作：
1、 儲(chǔ)槐植：《刑事一體化與刑法關(guān)系論》，北京大學(xué)出版社，1992年版。
2、 徐國(guó)棟：《民法基本原則解釋》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1995年版。
3、 宗建文：《刑法機(jī)制研究》，中國(guó)方正出版社，2000年版。
4、 陳興良：《刑法的人性基礎(chǔ)》，方正出版社，1999年版。
5、 張明楷：《刑法的基礎(chǔ)觀念》，中國(guó)檢察出版社1995年版。
6、 董 嗥：《司法解釋論》，中國(guó)政法部門大學(xué)出版社，1998年版。
7、 李�；郏骸缎谭ń忉屨摗�，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，1995年版。
8、 張志銘：《法律解釋操作分析》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年。
9、 梁治平編：《法律解釋問(wèn)題》，法律出版社1998年版。
10、陳興良：《刑法司法研究》，中國(guó)方正出版社，1999年版。
11、羅樹(shù)中：《刑法制約論》，中國(guó)方正出版社，1999年版
12、梁彗星：《民法解釋學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1995年。
13、何鵬、甘雨沛：外國(guó)刑法學(xué)（上冊(cè)），北京大學(xué)出版社，1984年版。
14、 劉星：《法律是什么》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998年版。
15、季衛(wèi)東：《法治秩序的建構(gòu)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999年版。
16、梁治平：《法律的文化解釋》，三聯(lián)書店，1994年版。
17、高明暄：《刑法學(xué)原理》（第一、二卷），中國(guó)人民大學(xué)出版社，1994年版。
18、張明楷：《刑法格言的展開(kāi)》，法律出版社，1999年版。
19、楊仁壽：《法學(xué)方法論》，中國(guó)政法部大學(xué)出版社，1999年版，
20、張明楷：《未遂犯論》，中國(guó)法律出版社、日本成文堂聯(lián)合出版，1997年版。
21、張文顯：《二十世紀(jì)西方法哲學(xué)思潮研究》，法律出版社，1996年版。
22、張明楷：《犯罪論原理》，武漢大學(xué)出版社，1991年版。
23、蔡墩銘：《刑法總則論文選集》（下），五南圖書出版公司出版。
24、陳樸生、洪福增：《刑法總則》，五南圖書出版公司出版。
25、馬克昌：《犯罪通論》，武漢大學(xué)出版社，1999年版。
26、張明楷：《刑法學(xué)》（上），法律出版社，1997年版。
27、 殷鼎：《理解的命運(yùn)》，三聯(lián)書店，1988年版。
28、潘維大、劉文崎著：《英美法導(dǎo)讀》，法律出版社2000年。
29、趙炳壽：《刑法若干理論問(wèn)題研究》，四川大學(xué)出版社，1992年版。
30、楊春洗：《刑法總論》，北京大學(xué)出版社，1981年版。
31、楊敦先、張文：《刑法簡(jiǎn)論》，北京大學(xué)出版社，1986年。
32、張宏生：《西方法律思想史》，北京大學(xué)出版社，1983年版。
33、趙常青：《新編刑法學(xué)》，西南師范大學(xué)出版社，1997年版。
總共12頁(yè) [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 10 [11] [12]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
