- 編號:98541
- 書名:互聯(lián)網(wǎng)案件審判參考
- 作者:單國鈞,張勤緣
- 出版社:法律
- 出版時間:2024年12月
- 入庫時間:2025-1-19
- 定價:88
圖書內(nèi)容簡介
本書圍繞互聯(lián)網(wǎng)案件審查,通過典型案例、經(jīng)驗交流、理論前沿、裁判文書、職能延伸五部分,梳理分析信息網(wǎng)絡(luò)合同糾紛、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛等中具有指導(dǎo)意義和典型意義的案件;通過發(fā)布審判白皮書的方式,對互聯(lián)網(wǎng)案件審理情況、重要問題、審查要點(diǎn)、建議提示進(jìn)行詳細(xì)闡述;收集在報紙、刊物上發(fā)表的普法文章,加強(qiáng)法治宣傳,有助于提高公民的維權(quán)意識,維持正常的市場秩序,引導(dǎo)各方訴訟主體依法開展訴訟活動,推動完善互聯(lián)網(wǎng)司法治理規(guī)則。
圖書目錄
"目錄
典型案例
民法典視域下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)格式合同變更的審查標(biāo)準(zhǔn)
——吳某某訴某公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案
非典型網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛的法律適用與價值衡量
——何某某訴A公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案
“履行合同必需”在電商平臺利用平臺規(guī)則處理個人信息中的適用規(guī)則
——蔡某某訴北京××叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛案
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定
——A公司與B公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案
網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)仲裁協(xié)議效力的“二維三階”審查路徑
——李某某訴某公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案
電子商務(wù)平臺嵌套經(jīng)營模式下外層平臺的性質(zhì)及內(nèi)外層平臺混淆自營商品標(biāo)識的法律責(zé)任認(rèn)定
——上訴人王某與被上訴人A電商公司、A信息技術(shù)公司信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛案
互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者被行政罰款后的民事可追償性認(rèn)定
——某電子商務(wù)公司訴某商家網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案
食品經(jīng)銷者無法提供所售商品的合法來源,屬于銷售明知不符合食品安全的商品
——馬某某訴某食品綜合商行網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛案
未盡安保義務(wù)導(dǎo)致第三人介入的侵權(quán)案件裁判方法
——白某某訴某鐵路公司、某旅行社、第三人邢某違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案
信息處理者應(yīng)從宏觀和微觀層面證明自己盡到安全保障義務(wù)
——劉某與某公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案
第三人知曉侵權(quán)行為指向虛擬主體對應(yīng)的現(xiàn)實(shí)主體是侵害虛擬主體名譽(yù)的必要前提
——岳某某與某美容店網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案
個人信息收集者侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定
——馬某訴北京某某科技有限公司個人信息權(quán)案
信息處理者對涉他人信息查閱復(fù)制義務(wù)的認(rèn)定
——李某訴北京某信息服務(wù)有限公司個人信息保護(hù)案
學(xué)者在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行學(xué)術(shù)評論和觀點(diǎn)爭鋒不應(yīng)超出合理限度
——吳某訴李某、A公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案
未成年人轉(zhuǎn)發(fā)侵權(quán)言論和視頻亦須擔(dān)責(zé)
——黃某與張某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案
網(wǎng)絡(luò)發(fā)文不當(dāng)評論他人公司資金安全構(gòu)成侵權(quán)
——A公司與某行業(yè)協(xié)會網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案
銷售無強(qiáng)制認(rèn)證標(biāo)識的移動電源需三倍賠償
——王某訴某手機(jī)配件有限公司信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛案
平臺內(nèi)經(jīng)營者與消費(fèi)者糾紛時消費(fèi)者可請求網(wǎng)絡(luò)交易平臺兌現(xiàn)其做出的有利承諾
——郭某某訴某公司信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同案
游戲公司根據(jù)與游戲玩家簽訂的《游戲服務(wù)及許可協(xié)議》制裁使用腳本等不公平競爭的行為不屬于違約
——陳某訴A公司、B公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同案
短視頻平臺獲取涉他信息的合法性認(rèn)定
——凌某某訴北京某科技有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案
經(jīng)驗交流
北京市第四中級人民法院互聯(lián)網(wǎng)民商事審判年度報告(2020-2021)
北京市第四中級人民法院網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者權(quán)益案件審判報告
北京市第四中級人民法院網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)類案件審判白皮書
數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下網(wǎng)絡(luò)虛擬主體人格利益的保護(hù)及救濟(jì)
北京法院關(guān)于“直播帶貨虛假宣傳”的調(diào)研報告
理論前沿
未成年人網(wǎng)絡(luò)充值打賞糾紛中的身份查明及行為效力認(rèn)定
裁判文書
王某與北京某公司信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛案
何某與某1公司等信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛案
劉某與某公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案
某1公司與某2公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案
王某與北京某公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案
馬某與某公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案
職能延伸
北京市第四中級人民法院司法建議書
北京市第四中級人民法院司法建議書
打造國際商事糾紛化解新模式
培訓(xùn)課程被“差評”并被媒體報道
售賣海綿墊竟胡亂標(biāo)注硬度蒙騙消費(fèi)者
網(wǎng)絡(luò)發(fā)文不當(dāng)評論他人公司資金安全
新拖把充電時著火燒毀衣帽間"