- 編號(hào)：95599
- 書名：刑事審判程序的法治化與現(xiàn)代化
- 作者：高通
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2024年2月
- 入庫時(shí)間：2024-3-15
- 定價(jià)：68
圖書內(nèi)容簡介
《刑事審判程序的法治化與現(xiàn)代化》全書共有四章，圍繞著提煉中國特色的刑事審判理論這個(gè)中心而展開。第一章、第三章圍繞刑事庭審程序的實(shí)質(zhì)化和死刑復(fù)核程序展開研究；第二章圍繞刑事速裁程序中的證明問題展開研究；第四章關(guān)注了信息科技與智慧司法的話題。
圖書目錄
"目錄
緒論
一、研究背景
二、研究框架
第一章刑事庭審程序的實(shí)質(zhì)化
第一節(jié)有專門知識(shí)的人的出庭
一、立法對(duì)有專門知識(shí)的人出庭功能的限定
二、實(shí)踐中有專門知識(shí)的人出庭功能的多元化
三、有專門知識(shí)的人出庭功能多元化的理論反思
四、有專門知識(shí)的人參與刑事審判地位的調(diào)適與程序完善
第二節(jié)法官的庭外調(diào)查權(quán)
一、法官庭外調(diào)查權(quán)會(huì)被廢除嗎？
二、我國法官庭外調(diào)查權(quán)制度中存在的問題
三、法官庭外調(diào)查權(quán)的完善路徑
第三節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的自訴
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪自訴制度的實(shí)效分析
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪自訴制度適用難的制度性困境
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪自訴制度的完善思路
第二章刑事速裁程序中的證明
第一節(jié)刑事速裁程序的證明模式
一、刑事速裁案件證明模式的基本形態(tài)
二、刑事速裁證明模式的實(shí)效分析
三、刑事速裁案件證明模式變化對(duì)刑事速裁證明的影響
四、刑事速裁案件證明模式的優(yōu)化
第二節(jié)刑事速裁程序的證明標(biāo)準(zhǔn)
一、刑事速裁程序證明標(biāo)準(zhǔn)立法和實(shí)踐的分離
二、刑事速裁程序證明標(biāo)準(zhǔn)立法和實(shí)踐背離的原因
三、降低刑事速裁程序證明標(biāo)準(zhǔn)的必然性分析
四、刑事速裁程序證明標(biāo)準(zhǔn)的合理設(shè)定
第三章死刑復(fù)核程序的訴訟化
第一節(jié)死刑復(fù)核程序的行政化傳統(tǒng)
一、控制死刑適用觀念與根據(jù)地司法體制的結(jié)合是產(chǎn)生死刑復(fù)核程序的基礎(chǔ)
二、現(xiàn)代審級(jí)制度建設(shè)的滯后為行政性死刑復(fù)核程序提供了制度土壤
三、程序正義觀的缺失使死刑復(fù)核程序行政化得以保留
四、死刑復(fù)核程序行政化傳統(tǒng)的改造
五、結(jié)語
第二節(jié)死刑復(fù)核程序中的全面審查原則
一、死刑復(fù)核程序全面審查原則的確立及強(qiáng)化
二、全面審查原則確保死刑案件質(zhì)量作用的實(shí)證分析
三、全面審查原則確保死刑案件辦案質(zhì)量作用弱化的原因分析
四、全面審查原則對(duì)死刑復(fù)核程序和刑事司法結(jié)構(gòu)帶來的沖擊
五、死刑復(fù)核程序全面審查原則的改革
第三節(jié)死刑復(fù)核的期限
一、刑事審判應(yīng)否設(shè)定審限制度
二、死刑復(fù)核程序應(yīng)否設(shè)定審限制度
三、死刑復(fù)核程序期限的實(shí)證分析
四、死刑復(fù)核程序如何設(shè)定期限
第四章科技與智慧司法
一、在線訴訟在刑事訴訟中的適用
二、在線訴訟對(duì)刑事訴訟的潛在影響
三、在線訴訟與刑事訴訟的協(xié)調(diào)發(fā)展
后記
"
