- 編號：80991
- 書名：最高人民法院第三巡回法庭典型行政案件理解與適用
- 作者：最高人民法院第三巡回法庭
- 出版社：中國法制
- 出版時間：2019年1月
- 入庫時間：2019-4-28
- 定價：128
圖書內(nèi)容簡介
《最高人民法院第三巡回法庭典型行政案件統(tǒng)一理解與適用》一書從最高人民法院直接審理的行政類案件中精選150個典型行政案例，分為受案范圍，原告、被告資格，起訴期限，行政復(fù)議與行政訴訟的銜接，集體土地征收補(bǔ)償，國有土地上房屋征收補(bǔ)償，政府信息公開行政爭議等多個部分。本書涵蓋了行政訴訟中最為常見和典型的一些爭議類型，對法官、律師以及深陷行政訴訟中的當(dāng)事人有著很高的參考價值。本書的出版對統(tǒng)一行政案件裁判標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范法律適用以及確�！巴竿小庇兄芎玫氖痉缎�(yīng)。
圖書目錄
第一部分受案范圍
專題一
人民政府不履行層級監(jiān)督職責(zé)的行為，一般不屬于行政訴訟受案
范圍……1
——石某訴江蘇省人民政府不履行法定職責(zé)及行政復(fù)議案
案號(2017)最高法行申143號
專題二
行政機(jī)關(guān)基于上下級監(jiān)督關(guān)系而形成的內(nèi)部監(jiān)督管理行為，一般
不屬于行政訴訟受案范圍…………5
——邢某華訴浙江省杭州市西湖區(qū)人民政府不履行法定職責(zé)案
案號(2017)最高法行申1 129號
專題三
行政機(jī)關(guān)根據(jù)法院執(zhí)行裁定作出的、未設(shè)定相對人新的權(quán)利義務(wù)
的告知行業(yè)，不屬于行政訴訟受案范圍……… ……．8
——蔡某鳳訴上海市黃浦區(qū)人民政府執(zhí)行通知及強(qiáng)拆行為案
案號(2017)最高法行申190號
專題四
征收補(bǔ)償安置協(xié)議簽訂并實(shí)際履行后發(fā)生的拆除行為不屬于行政
強(qiáng)制行為……………12
——周某有訴江蘇省如皋市人民政府如城街道辦事處房屋行政強(qiáng)制案
案號 (2018)最高法行申2708號
專題五
歷史遺留的落實(shí)政策性質(zhì)的房地產(chǎn)糾紛，不屬于人民法院主管工
作的范圍……………15
——唐某鑫訴江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民政府行政賠償案
案號 (2017)最高法行申5號
專題六
有關(guān)解決歷史遺留的要求支付社會保險待遇訴求，依法不屬于行
政訴訟收案范圍……… ……18
——王某鳴等14人訴徐州市人民政府、徐州市信訪局勞動和社
會保障行政管理行政行為案
案號 (2017)最高法行申4776號
專題七
行政相對人針對信訪答復(fù)意見提起的不履行職責(zé)等訴
訟請求，不屬于行政訴訟受案范圍…………23
——翁某華訴江蘇省東臺市人民政府行政管理案
案號 (2017)最高法行申682號
專題八
行政機(jī)關(guān)為作出行政行為而實(shí)施的準(zhǔn)備、論證、研究、層報、咨詢
等過程性行為，一般不屬于行政復(fù)議受理范圍和行政訴訟受案范圍………26
——沈某華訴江蘇省公安廳行政撤銷及履行法定職責(zé)案
案號 (2017)最高法行申4409號
專題九
行政機(jī)關(guān)自主或者依其他機(jī)關(guān)請求，就其職權(quán)范圍內(nèi)特定事項(xiàng)作
出的具有獨(dú)立意思表示的行政確認(rèn)行為，屬于可訴的行政行
但是行政機(jī)關(guān)的行為僅系對已存在文件的摘錄或事實(shí)行為的客觀
描述，未設(shè)定行政相對人新的權(quán)利義務(wù)的除外……………30
-- 黃某星訴江蘇省財政廳不予履行復(fù)議職責(zé)案
案號 (2017)最高法行申28號
專題十
行政機(jī)關(guān)簽訂的招商引資協(xié)議，可以認(rèn)為屬于行政協(xié)議…………35
——香港斯托爾實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司訴泰州市海陵區(qū)人民政
府等招商引資協(xié)議案
案號 (2017)最高法行再99號
專題十一
行政機(jī)關(guān)根據(jù)“裁執(zhí)分離”原則依據(jù)經(jīng)生效裁決認(rèn)可其合法性的
行政決定所實(shí)施的執(zhí)行行為屬于行政強(qiáng)制執(zhí)行……………46
——林某洪訴福建省莆田市荔城區(qū)人民政府行政強(qiáng)制案
案號 (2018)最高法行申2940號
專題十二
當(dāng)事人在同一案件中同時對多個行政行為提出訴訟屬于訴訟請求
不明確…………49
——於某坤訴浙江省海寧市人民政府及海寧市人民政府海洲街
道辦事處征拆行為案
案號(2018)最高法行申352號
專題十三
土地儲備中心在201 1年1月21日之前作為拆遷人直接實(shí)施的強(qiáng)
制拆除行為一般不納入行政訴訟受案范圍…………52
——葛某林訴江蘇省鹽城市人民政府房屋拆除行政強(qiáng)制及行政賠償案
案號 (2018)最高法行申3058號
第二部分原告資格
專題十四
公民、法人或者其他組織與行政行為不具有公法上利害關(guān)系的，
通常不具有原告主體資格…………57
——劉某明訴張家港市人民政府行政復(fù)議案
案號 (2017)最高法行申169號
專題十五
城鄉(xiāng)規(guī)劃部門建設(shè)項(xiàng)目選址意見書通常不直接設(shè)定公民、法人或
者其他組織有關(guān)環(huán)境權(quán)益，公民、法人或者其他組織以環(huán)境權(quán)受
侵犯為由，就城鄉(xiāng)規(guī)劃部門建設(shè)項(xiàng)目選址意見書提起行政訴訟的，
一般認(rèn)為不具有法律上的利害關(guān)系…………64
——關(guān)某春等193人訴浙江省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳等行政復(fù)議案
案號( 2017)最高法行申4361號
專題十六
公民、法人或者其他組織對撤村建居等行為不服的，可以以村民
委員會、村集體經(jīng)濟(jì)組織的名義，或者以超過適當(dāng)比例的村民共
同的名義提起行政訴訟……… ……69
——阮某洪、俞某新等訴杭州市人民政府、杭州市余杭區(qū)人民
政府行政批復(fù)案
案號 ( 2017)最高法行申125號
......
