- 編號:77957
- 書名:推定信托與歸復信托
- 作者:(英)米契爾
- 出版社:法律
- 出版時間:2018年7月
- 入庫時間:2018-7-23
- 定價:68
圖書內(nèi)容簡介
在英美法系,推定信托和歸復信托屬于法定型信托,歷史悠久且意義重大。它被作為一種返還性的制度工具,被廣泛地應用在不當?shù)美⑿刨嚤Wo、家庭財產(chǎn)權(quán)分配以及反欺詐等領(lǐng)域。《推定信托與歸復信托》所收錄的十二篇論文,出自這一領(lǐng)域的專門研究者,代表了這個問題的前沿研究:包括制度的歷史、內(nèi)涵、核心邏輯、闡釋與應用以及不同制度之間的協(xié)調(diào)與比較。《推定信托與歸復信托》涵蓋了多名學者的討論,風格各異,資料詳實,論證有力,觀點鮮明。對于深刻理解英美法系的信托制度,以及改進我國的現(xiàn)有制度,都具有重要的學術(shù)意義。
圖書目錄
"目錄
序言
第一部分 推 定 信 托
第一章 缺席的語詞:推定信托之片史
一、引論
二、明示信托與推定信托之界分
三、歷史材料
四、《防止欺詐法》的影響
五、1837年《遺囑法》(The Wills Act 1837)的影響
六、秘密信托
七、訴訟時效(Limitation of Action):明示信托與推定信托
八、財產(chǎn)性禁反言與共同意圖推定信托
九、結(jié)論
第二章 基于信賴的推定信托
一、引論
二、基于對受讓人向出讓人所給出允諾之信賴而進行的移轉(zhuǎn)
三、其他類型的“喪失機會”:源于財產(chǎn)受讓人之允諾的對象
四、基于始終擁有財產(chǎn)一方提供之允諾而導致機會喪失
五、對信賴損失的撤銷以及對期待的實現(xiàn)
六、基于允諾的信賴和基于法律的信賴
七、能不能再寬一點?
第三章 Rochefoucauld v Boustead一案中信托的性質(zhì)
一、引論
二、Rochefoucauld一案的判決
三、將Rochefoucauld一案之信托類分為推定信托的論證
四、結(jié)論
第四章 論“明知型接受”的救濟
一、引論
二、堅持衡平法所有權(quán)
三、作為明示信托受托人的對人性做賬責任
四、作為推定信托受托人的對人性做賬責任
五、明知型受讓人的義務
六、明知型接受責任與其他責任之比對
第五章 明知型接受與已登記土地
一、引論
二、作為一項對人性(in personam)權(quán)利請求的“明知型接受”
三、涉及已登記土地的對人性請求
四、明知型接受與已登記土地的購買人
五、背信型協(xié)助(dishonest assistance)
六、諸結(jié)論
第六章 論推定信托與歸復信托的核心性
一、兩個方面
二、轉(zhuǎn)向第二個視角
三、對推定信托與歸復信托的反對
四、支持明示信托
五、比較的視角
六、結(jié)論
第二部分 歸 復 信 托
第七章 “自動型”歸復信托:保留、返還,還是信任的寄托?
一、引論
二、“自動型”歸復信托
三、保留的觀念
四、“保留說”的歷史
五、對“保留說”的分析
六、返還說
七、另一種觀點:信任的寄托
八、結(jié)論
第八章 歸復信托與不當?shù)美喝齻爭議
一、引論
二、第一個爭議:要想推定歸復信托,原告必須證明什么?
三、第二個爭議:該推定是證據(jù)性還是法律性?以及該推定的內(nèi)容為何?
四、第三個爭議:設若歸復信托的創(chuàng)設,乃是源自法律在出讓人(或提供人)“無意受益受讓人”情況下的運行,那么它們是為了防止不當?shù)美麊幔?
第九章 歸復信托之推定,存在嗎?
一、引論
二、此二推定之意義
三、所推定的是什么?
四、結(jié)論
第十章 論預贈推定
一、引論
二、預贈推定之關(guān)系的一般性質(zhì)
三、撫養(yǎng)與扶養(yǎng)(Maintain and Support)的法律義務
四、預贈的合理性:早先的案例
五、自Bennet v Bennet一案以來的發(fā)展
六、預贈義務和撫養(yǎng)義務之比較
七、結(jié)論
第十一章 意圖、錯誤和歸復信托
一、引論
二、不當?shù)美头鞘芤嫘砸妻D(zhuǎn)(NonBeneficial Transfer)
三、意圖與條件
四、錯誤
五、歸復信托與錯誤移轉(zhuǎn)
六、結(jié)論
第十二章 論反悔規(guī)則:懺悔、撤回和運氣
一、法律背景
二、懺悔
三、贖罪
四、放棄
五、撤回
六、中止(Renunciation)
七、結(jié)論
"