- 編號(hào)：76173
- 書名：審判前沿：新類型案件審判實(shí)務(wù)（總第55集）（審判實(shí)踐中存在的疑、難、新問題分析）
- 作者：北京市高級(jí)人民法院
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2017年12月
- 入庫(kù)時(shí)間：2018-3-1
- 定價(jià)：32
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
《審判前沿》是北京市高級(jí)人民法院與法律出版社聯(lián)合推出的以北京市法院系統(tǒng)審判案例為基礎(chǔ)面向全國(guó)的，具有專業(yè)性和指導(dǎo)性的綜合性學(xué)術(shù)出版物�！秾徟星把亍丰槍�(duì)審判實(shí)踐中存在的疑、難、新問題，采取個(gè)案或一類案件分析的方法，力圖加強(qiáng)案件審判工作中法律適用的深層次理論和實(shí)務(wù)研究，旨在及時(shí)反映全市法院新類型案件審判法律適用中存在的新情況和新問題，及時(shí)傳遞全市法院新類型案例審判信息，增大廣大審判人員的案件審判信息量，開闊視野，為審判人員辦案提供有益的借鑒和參考，也為法學(xué)研究提供新鮮的案例。
圖書目錄
"目錄
案例研究
◆兼具欺騙與脅迫性質(zhì)的取財(cái)行為之定性
——房某等人招搖撞騙案相關(guān)法律問題研究 張小旭
◆盜竊犯罪中文物等級(jí)和文物價(jià)值的審查與認(rèn)定
——李某甲等人盜竊案相關(guān)法律問題研究 陳艷飛
◆其他人身侵權(quán)與醫(yī)療侵權(quán)共同作用造成人身?yè)p害的民事案件審判思路
——石某某等人訴北京市紅十字會(huì)急診搶救中心醫(yī)療侵權(quán)案相關(guān)法律問題研究 陳曉東 宋曉佩
◆ 網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同成立相關(guān)問題研究
——陳某與北京世紀(jì)卓越信息技術(shù)有限公司網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛案相關(guān)法律問題研究 侯軍 鄭慧媛 張瀮?cè)?
◆擔(dān)保物權(quán)人能否依據(jù)《民事訴訟法》第227條規(guī)定提起案外人異議探析
——中車公司申請(qǐng)案外人異議案相關(guān)法律問題研究 袁楠
◆ 用人單位遷址時(shí)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的認(rèn)定及支付
——朱某訴北京艦船之窗模型有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案相關(guān)法律問題研究 田雅娟 王苗苗
◆ 驗(yàn)收合格但尚未交付的建筑工程因自然災(zāi)害毀損產(chǎn)生修復(fù)費(fèi)用的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則辨析
——金石中心訴天強(qiáng)公司建設(shè)工程施工合同案相關(guān)法律問題研究 張鵬
◆股東清算責(zé)任抗辯事由的審查
——北京順東混凝土有限公司訴北京市彩興木器福利廠、袁某某股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案相關(guān)法律問題研究 蒙瑞
◆ 對(duì)違法行政許可的審查
——建材公司訴國(guó)家某總局申請(qǐng)撤銷行政許可案相關(guān)法律問題研究 馬宏玉
◆ 執(zhí)行審查程序中“一事不再理”原則的適用及當(dāng)事人權(quán)利救濟(jì)途徑研究
——王某不服法院駁回異議申請(qǐng)裁定申請(qǐng)復(fù)議案相關(guān)法律問題研究 劉旭峰
疑案探討
◆民事懲罰性賠償債權(quán)在破產(chǎn)程序中的清償順位
——王某某訴北京秦豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛案相關(guān)法律問題探討 容紅
◆夫妻共同遺囑的效力認(rèn)定
——沈某某訴朱某一、朱某二、朱某三繼承糾紛案相關(guān)法律問題探討 梁良
◆離婚時(shí)兩限房分割疑難問題辨析
——馬某諾、馬某德、李某某訴黃某某分家析產(chǎn)糾紛案相關(guān)法律問題探討 楊路
案例分析
◆ 融資租賃合同中的承租人能否成為保險(xiǎn)詐騙罪的犯罪主體
——?jiǎng)⒛潮ｋU(xiǎn)詐騙案相關(guān)法律問題分析 白月濤 陳艷飛
◆ 強(qiáng)迫交易與隨意毆打型尋釁滋事的司法認(rèn)定
——陳某強(qiáng)迫交易案相關(guān)法律問題分析 劉礪兵
◆ 新聞媒體的記者、編輯人員在職務(wù)犯罪中主體身份的認(rèn)定
——邱某非國(guó)家工作人員受賄案相關(guān)法律問題分析 楊立軍 孔晶晶
◆ 出具鑒定意見的多個(gè)鑒定人出庭程序
——卞某故意傷害附帶民事訴訟案相關(guān)法律問題分析王慶剛
◆ 未投保交強(qiáng)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故時(shí)登記車主的責(zé)任認(rèn)定
——佟某甲、佟某乙等訴洪某、劉某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案相關(guān)法律問題分析 趙志劉璨
◆訴訟中的不當(dāng)言論是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)
——李某訴某交通安全委員會(huì)、文某名譽(yù)權(quán)糾紛案相關(guān)法律問題分析 劉宇
◆ 家庭承包模式下經(jīng)營(yíng)權(quán)人死后所獲承包收益能否被繼承
——史某訴某村經(jīng)濟(jì)合作社土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛案相關(guān)法律問題分析 孫靜波
◆ 移動(dòng)號(hào)碼資源權(quán)能分析與非實(shí)名登記情況下號(hào)碼使用權(quán)主體判斷
——畢某訴中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)某公司服務(wù)合同案相關(guān)法律問題分析 龍琨
◆ 為套取銀行貸款簽訂的商品房買賣合同的法律效力如何認(rèn)定
——某房地產(chǎn)公司訴高某商品房銷售合同案相關(guān)法律問題分析 李春香
◆ 經(jīng)營(yíng)者將無(wú)法享受官方售后服務(wù)的商品描述為“行貨”構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者的欺詐
——唐某某訴世紀(jì)卓越公司買賣合同糾紛案相關(guān)法律問題分析 鄭慧媛
◆ 串通招投標(biāo)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為民事責(zé)任的構(gòu)成要件、證明責(zé)任分配原則及證明標(biāo)準(zhǔn)
——智程景頤公司訴北京現(xiàn)代公司等串通投標(biāo)案相關(guān)法律問題分析 魏嘉
◆ 保險(xiǎn)近因原則在“多因致?lián)p”保險(xiǎn)案件中的適用
——王某訴某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案相關(guān)法律問題分析 劉芳 石菲 李慧
◆ 終止的外觀設(shè)計(jì)專利可視為美術(shù)作品受著作權(quán)保護(hù)
——特普麗公司訴廣州和暢公司侵害著作權(quán)糾紛案相關(guān)法律問題分析 馬曉琴
◆ 涉及個(gè)人隱私的政府信息是否公開應(yīng)進(jìn)行利益衡量
——陳某某訴某工商分局信息公開告知案相關(guān)法律問題分析 董巍
◆ 程序瑕疵對(duì)行政行為的影響
——馮某訴某派出所不予處罰決定案相關(guān)法律問題分析 馮德梅
觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴
◆ 涉村委會(huì)與村民代表會(huì)議決議之撤銷權(quán)探析 趙納
◆ 離婚調(diào)解協(xié)議約定簽字即生效后原告能否撤訴 王建宏
◆ 債權(quán)人能否對(duì)債務(wù)人與第三人惡意串通的股權(quán)質(zhì)押行為行使撤銷權(quán) 胡昌明
北京法院參閱案例
◆北京法院參閱案例第25號(hào)：邵某訴賈某、楊某、北京娜多姿服裝服飾有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司九五五一八營(yíng)銷服務(wù)部、北京駿馬客運(yùn)有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案
◆北京法院參閱案例第26號(hào)：黃某訴任某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案
◆北京法院參閱案例第27號(hào)：來(lái)某訴劉某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案
熱點(diǎn)問題聚焦
◆關(guān)于公有住房案件糾紛法律適用問題的調(diào)查研究
北京市石景山區(qū)人民法院課題組
◆有限責(zé)任公司股權(quán)善意取得的適用范圍 李威娜
法律文書之窗
◆北京市石景山區(qū)人民法院民事判決書（2012）石民初字第5580號(hào)
◆北京市順義區(qū)人民法院刑事判決書（2015）順刑初字第201號(hào)
司法文件
◆北京市高級(jí)人民法院民一庭關(guān)于審理第三人撤銷之訴案件適用法律若干問題的研討紀(jì)要
◆北京市高級(jí)人民法院民一庭關(guān)于審理婚姻糾紛案件若干疑難問題的參考意見
"
