"本期亮點(diǎn)
卷首語(yǔ)
本期卷首語(yǔ)由著名法學(xué)家、《中國(guó)法學(xué)》前總編輯郭道暉先生題寫(xiě)，題為《中國(guó)法學(xué)期刊的時(shí)代使命》，從我國(guó)法學(xué)期刊所處的困境出發(fā)，提出法學(xué)期刊時(shí)代使命的核心內(nèi)容，堅(jiān)持“只要是終于人民利益，忠于事業(yè)職守，勇于擔(dān)當(dāng)歷史使命，總可以開(kāi)拓出適度的自由空間，推進(jìn)法學(xué)和法治建設(shè)的發(fā)展”。
對(duì)話欄目
本期對(duì)話欄目以“深刻汲取聶樹(shù)斌案教訓(xùn)•深入推進(jìn)司法體制改革”為題，專訪了最高人民法院第二巡回法庭庭長(zhǎng)、負(fù)責(zé)該案再審的審判長(zhǎng)胡云騰大法官。胡庭長(zhǎng)首先回顧了本輪司法改革的重大舉措及其推行狀況，分享了第二巡回法庭的改革措施及其效果，然后圍繞聶樹(shù)斌再審案，重點(diǎn)討論了錯(cuò)案追究制和司法責(zé)任制。這些話題除具有重要的學(xué)理研討意義外，也深為廣大一線法官所關(guān)注，相信此次訪談能夠作出一份及時(shí)且真誠(chéng)的回應(yīng)。
專論欄目
本期專論圍繞“整合與創(chuàng)制：聚焦國(guó)家監(jiān)察體制改革”，特別邀請(qǐng)到清華大學(xué)公共管理學(xué)院于安教授，北京大學(xué)法學(xué)院姜明安教授、武漢大學(xué)法學(xué)院秦前紅教授、華東政法大學(xué)法律學(xué)院劉松山教授、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所翟國(guó)強(qiáng)研究員和中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室施鵬鵬教授，六位專家對(duì)時(shí)下正如如火如荼進(jìn)行中的國(guó)家監(jiān)察體制改革提供了良議建言，既各有側(cè)重，又富有灼見(jiàn)。
思想欄目
當(dāng)代著名思想史學(xué)家金觀濤教授的《現(xiàn)代民族國(guó)家與契約社會(huì)》一文，立足于軸心文明現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的大歷史觀，指出加爾文宗具有兩種分裂并存的超越視野，一方面其信奉的觀念指向“通過(guò)立約來(lái)建立國(guó)家”，另一方面使得民族認(rèn)同代替終極關(guān)懷，成為應(yīng)然社會(huì)的正當(dāng)性依據(jù)之一，由此造就了信加爾文宗地區(qū)作為現(xiàn)代契約社會(huì)起源的獨(dú)特位置。
中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)李樹(shù)忠教授的《黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律關(guān)系的再闡釋》，指出對(duì)于十八大以來(lái)黨的一些重要主張，應(yīng)結(jié)合國(guó)家的法治實(shí)踐和黨的制度建設(shè)實(shí)踐予以體系地把握。文章認(rèn)為黨內(nèi)法規(guī)和國(guó)家法律分屬不同的規(guī)范體系，尤其體現(xiàn)在黨紀(jì)和國(guó)法不能相互替代；國(guó)家法律高于黨內(nèi)法規(guī)，黨內(nèi)法規(guī)的要求嚴(yán)于國(guó)家法律；二者是內(nèi)在統(tǒng)一的關(guān)系，要做好二者的銜接工作。
外交學(xué)院法律系教授李紅勃的《到人民法院去：當(dāng)代中國(guó)涉訴信訪的法社會(huì)學(xué)分析》，從涉訴信訪的法律基礎(chǔ)、運(yùn)行狀況和法治批判三個(gè)角度，對(duì)于當(dāng)下中國(guó)涉訴信訪進(jìn)行了扎實(shí)的法社會(huì)學(xué)分析，文章指出涉訴信訪展現(xiàn)出的問(wèn)題與困境，反映了中國(guó)法制現(xiàn)代化的曲折和艱難。只有打破政治對(duì)法律的束縛與捆綁，釋放法律自主性成長(zhǎng)的空間，不斷樹(shù)立和捍衛(wèi)司法權(quán)威，才能徹底解決涉訴信訪的難題。
中國(guó)海洋大學(xué)法政學(xué)院副教授戴昕的《聯(lián)署發(fā)文、合作研究與法學(xué)學(xué)術(shù)品質(zhì)的提升》，針對(duì)目前法學(xué)界對(duì)聯(lián)合發(fā)文進(jìn)行限制甚至禁止的現(xiàn)象，通過(guò)周詳?shù)膶?shí)證分析指出，我國(guó)法學(xué)核心期刊不應(yīng)采取、堅(jiān)持拒絕刊發(fā)聯(lián)署論文的規(guī)則，因?yàn)檫@會(huì)在很大程度上妨礙了合作研究的有效開(kāi)展，不但無(wú)助反而可能妨礙法學(xué)研究的進(jìn)一步改善和提高，。
中南大學(xué)法學(xué)院教師王進(jìn)文博士的《“人的尊嚴(yán)”義疏：理論溯源、規(guī)范實(shí)踐與本土化建構(gòu)》，從人的尊嚴(yán)的思想脈絡(luò)入手，溯源式地考察人的尊嚴(yán)從道德哲學(xué)轉(zhuǎn)化為憲法規(guī)范的歷程，依托立法最為典型的德國(guó)《基本法》，從教義學(xué)的角度對(duì)其在憲法上的功能做出分析，主張尊重多元價(jià)值，以憲法基本精神為指導(dǎo)，建議將人的尊嚴(yán)明文入憲，構(gòu)筑人的尊嚴(yán)保護(hù)的憲法依據(jù)。
清華大學(xué)法學(xué)博士李謙的《人格、隱私與數(shù)據(jù)：商業(yè)實(shí)踐及其限度——兼評(píng)中國(guó)cookie隱私權(quán)糾紛第一案》，通過(guò)深入剖析案件事實(shí)和法律爭(zhēng)點(diǎn)，細(xì)致解讀終審判決書(shū)，揭示案件中所蘊(yùn)藏的理論線索。文章嘗試總結(jié)出當(dāng)前數(shù)據(jù)商業(yè)實(shí)踐的功能和意義，批判性地指明其對(duì)數(shù)據(jù)權(quán)利構(gòu)造及法律理論的銷蝕作用，會(huì)造成法律賦權(quán)空洞化，難以應(yīng)對(duì)急劇變化的數(shù)據(jù)商業(yè)實(shí)踐。
影像欄目：淮安府署
本欄目圖文資料由清華大學(xué)法學(xué)院張建偉教授提供。
批評(píng)欄目：
上海交通大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)季衛(wèi)東教授撰寫(xiě)《韋伯的憲法設(shè)計(jì)與國(guó)家監(jiān)督體制》一文，系對(duì)德國(guó)著名歷史學(xué)家蒙森著作《馬克斯•韋伯與德國(guó)政治1890-1920》的閱讀筆記，對(duì)于當(dāng)下正在進(jìn)行的國(guó)家監(jiān)察體制改革富有裨益。
"
Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館
.
.
