本書(shū)包括導(dǎo)論、正文、結(jié)論三個(gè)部分。正文分為七章，分別為：第一章“保險(xiǎn)慣例基本理論”，第二章“社會(huì)公眾對(duì)保險(xiǎn)慣例的認(rèn)知現(xiàn)狀及原因分析”，第三章“保險(xiǎn)慣例蘊(yùn)含的價(jià)值理念”，第四章“保險(xiǎn)慣例的形成與確認(rèn)”，第五章“立法論視角下的保險(xiǎn)慣例問(wèn)題研究”，第六章“司法論視角下的保險(xiǎn)慣例問(wèn)題研究”，第七章“類(lèi)型化視角下的保險(xiǎn)慣例問(wèn)題研究”。
導(dǎo)論部分從商事活動(dòng)領(lǐng)域秩序是如何形成的這一問(wèn)題出發(fā)，對(duì)我國(guó)商法理論研究和制度建構(gòu)過(guò)程中強(qiáng)調(diào)“立法中心論”、“建構(gòu)主義論”，忽視或否認(rèn)自生自發(fā)的秩序等現(xiàn)象的弊端及原因進(jìn)行了分析。揭示了我國(guó)傳統(tǒng)保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)學(xué)研究關(guān)注正式保險(xiǎn)法律規(guī)則而忽視保險(xiǎn)習(xí)慣或慣例的問(wèn)題，建議探求正式規(guī)則與非正式規(guī)則兼容互補(bǔ)模式，協(xié)調(diào)規(guī)范建構(gòu)秩序與自生自發(fā)秩序的關(guān)系。
第一章 “保險(xiǎn)慣例基本理論”對(duì)保險(xiǎn)慣例的概念、性質(zhì)、效力與適用范圍、正當(dāng)性、法律規(guī)則與保險(xiǎn)慣例共同治理等進(jìn)行了介紹和分析。具體而言：應(yīng)當(dāng)區(qū)分習(xí)慣與慣例的概念，從自治性、時(shí)空性、普遍性、義務(wù)性、開(kāi)放性等角度理解保險(xiǎn)慣例的內(nèi)涵�！懊耖g法規(guī)范說(shuō)”承認(rèn)保險(xiǎn)慣例的規(guī)范屬性，又將其與正式保險(xiǎn)法律規(guī)則相區(qū)分，在認(rèn)定保險(xiǎn)慣例性質(zhì)方面優(yōu)于“事實(shí)說(shuō)”和“國(guó)家法規(guī)范說(shuō)”。保險(xiǎn)慣例兼具補(bǔ)充、解釋、證據(jù)等效力，其適用應(yīng)當(dāng)受到地域和人域的限制。雖然保險(xiǎn)慣例的概念在實(shí)踐中經(jīng)常被濫用，但是其源于現(xiàn)實(shí)生活需要，是意思自治的產(chǎn)物，是對(duì)保險(xiǎn)活動(dòng)規(guī)律性的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，存在正當(dāng)性基礎(chǔ)。社會(huì)生活不能單純依靠正式保險(xiǎn)法律規(guī)則一元治理，而需探尋保險(xiǎn)立法與保險(xiǎn)慣例共同治理模式。
第二章“社會(huì)公眾對(duì)保險(xiǎn)慣例的認(rèn)知現(xiàn)狀及原因分析”通過(guò)社會(huì)調(diào)查、數(shù)據(jù)分析等方式就社會(huì)主體對(duì)保險(xiǎn)慣例的認(rèn)知狀態(tài)，不同類(lèi)型社會(huì)主體對(duì)待保險(xiǎn)慣例不同態(tài)度產(chǎn)生的原因以及保險(xiǎn)活動(dòng)中適用保險(xiǎn)慣例的可能性等問(wèn)題進(jìn)行研究。實(shí)證研究結(jié)果表明，信息不對(duì)稱(chēng)以及信息來(lái)源固有的偏見(jiàn)在保險(xiǎn)慣例認(rèn)知中普遍存在，不同利益群體對(duì)適用保險(xiǎn)慣例的態(tài)度存在明顯差異，法官對(duì)適用保險(xiǎn)慣例存在矛盾的心態(tài)。導(dǎo)致上述現(xiàn)象的原因主要在于：社會(huì)公眾對(duì)保險(xiǎn)慣例關(guān)注不足，道德制高點(diǎn)導(dǎo)致偏見(jiàn)，普遍社會(huì)認(rèn)知尚未達(dá)到理性的程度，自生自發(fā)的秩序在我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)尚未形成。
第三章“保險(xiǎn)慣例蘊(yùn)含的價(jià)值理念”從秩序、自由、效率、公平的角度對(duì)保險(xiǎn)慣例進(jìn)行了分析。從秩序的角度而言，理性建構(gòu)功能存在有限性和一定的破壞性，需要保險(xiǎn)慣例彌補(bǔ)正式法律規(guī)則的不足以及維系現(xiàn)有秩序的內(nèi)含價(jià)值。從自由的角度而言，保險(xiǎn)慣例是“法律沉默”領(lǐng)域群體性意思自治的結(jié)果，體現(xiàn)了主體自主預(yù)設(shè)未來(lái)生活的一面。從效率的角度而言，保險(xiǎn)慣例通過(guò)行為模式定型化或標(biāo)準(zhǔn)化等方式，減少了交易成本，簡(jiǎn)化了交易手續(xù)，有利于主體間達(dá)成共識(shí)，避免或減少矛盾糾紛。從公平的角度而言，保險(xiǎn)慣例中蘊(yùn)含了形式公平與實(shí)質(zhì)公平的價(jià)值理念，兩者雖然在邏輯基點(diǎn)、價(jià)值導(dǎo)向、實(shí)踐結(jié)果上存在差異，可能出現(xiàn)對(duì)立，但是不可將其絕對(duì)化，需要關(guān)注兩者間對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系。
第四章“保險(xiǎn)慣例的形成與確認(rèn)”。首先，保險(xiǎn)慣例的形成需要滿(mǎn)足“體素”和“心素”兩方面的要求。在考察保險(xiǎn)慣例形成所需的時(shí)間要素和空間要素方面，應(yīng)當(dāng)關(guān)注不同保險(xiǎn)慣例的特殊性，在具體的情境中具體分析。保險(xiǎn)慣例對(duì)“內(nèi)心確信”的要求不是針對(duì)單個(gè)保險(xiǎn)主體的，而是針對(duì)群體而言的。其次，證明保險(xiǎn)慣例存在的載體既可以是保險(xiǎn)慣例編纂物，也可以是專(zhuān)家證言。保險(xiǎn)慣例的舉證責(zé)任分配與對(duì)保險(xiǎn)慣例性質(zhì)的認(rèn)識(shí)密切相關(guān)。
第五章“立法論視角下的保險(xiǎn)慣例問(wèn)題研究”對(duì)保險(xiǎn)立法與保險(xiǎn)慣例之間的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了分析。通過(guò)對(duì)涉及“不可抗辯條款”、“自殺條款”、保險(xiǎn)利益、保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓相關(guān)的保險(xiǎn)慣例進(jìn)行研究，揭示了保險(xiǎn)慣例對(duì)保險(xiǎn)立法的供給功能以及保險(xiǎn)立法對(duì)保險(xiǎn)慣例的吸收和形塑功能。
第六章“司法論視角下的保險(xiǎn)慣例問(wèn)題研究”對(duì)保險(xiǎn)慣例作為法律淵源的作用以及在司法適用過(guò)程中的解釋功能和補(bǔ)充功能進(jìn)行了闡述。法官并無(wú)主動(dòng)適用保險(xiǎn)慣例的義務(wù)，適用保險(xiǎn)慣例不得與強(qiáng)制性法律規(guī)范相抵觸，在行為人自決領(lǐng)域保險(xiǎn)慣例應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用。保險(xiǎn)慣例的解釋功能應(yīng)當(dāng)從推斷意義上的解釋規(guī)則和補(bǔ)充解釋禁止兩方面理解。保險(xiǎn)慣例的補(bǔ)充功能主要體現(xiàn)在法律未決地帶或未明確地帶填補(bǔ)法律漏洞。
第七章“類(lèi)型化視角下的保險(xiǎn)慣例問(wèn)題研究”結(jié)合實(shí)踐中發(fā)生的真實(shí)案例對(duì)“零時(shí)起�！薄ⅰ案弑５唾r”、“填寫(xiě)保單同時(shí)交付首期保險(xiǎn)費(fèi)”、“共同災(zāi)難”、“中間型保險(xiǎn)”等保險(xiǎn)慣例進(jìn)行探討。
結(jié)論部分指出我國(guó)當(dāng)前對(duì)保險(xiǎn)慣例的理論認(rèn)知仍處于極度匱乏未形成共識(shí)的階段，在強(qiáng)制性制度變遷模式下存在忽視自生自發(fā)秩序的問(wèn)題。應(yīng)當(dāng)通過(guò)社會(huì)調(diào)查整理的方式發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)慣例，培育以主體參與為中心的保險(xiǎn)慣例形成機(jī)制，理性對(duì)待保險(xiǎn)慣例中的技術(shù)性要素，拓展保險(xiǎn)慣例導(dǎo)入立法與司法實(shí)踐的路徑。
Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館
.
.
