- 編號(hào)：64904
- 書(shū)名：掘金之旅:投資金融不良資產(chǎn)疑難案例精析
- 作者：蔡春雷主編
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2015年8月
- 入庫(kù)時(shí)間：2015-8-27
- 定價(jià)：49
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
如果將金融不良債權(quán)比作一座蘊(yùn)含豐富的金礦，那么對(duì)金融不良債權(quán)的處置以及追償則可比擬為“掘金之旅”。然而，巨大商機(jī)和財(cái)富的背后一定隱藏著各種風(fēng)險(xiǎn)和陷阱，若對(duì)金融不良債權(quán)處置和追償所涉問(wèn)題一知半解，則不能有效規(guī)避投資金融不良債權(quán)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。本書(shū)針對(duì)不良債權(quán)處置和追償中所涉的疑難問(wèn)題，選取最高院發(fā)布的指導(dǎo)案例和最新判例，以金融不良債權(quán)受讓人的視角，對(duì)不良債權(quán)處置和追償過(guò)程中所涉的諸多問(wèn)題進(jìn)行提煉和評(píng)析，將審判實(shí)踐和法理分析相結(jié)合，有效解決了相關(guān)法學(xué)理論和具體法條的銜接問(wèn)題，為不良債權(quán)相關(guān)主體提供程序和實(shí)體上的指引。
圖書(shū)目錄
一、程序篇
1.金融不良債權(quán)自由流轉(zhuǎn)之實(shí)現(xiàn)路徑
2.金融不良債權(quán)“優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)”之實(shí)現(xiàn)路徑
3.金融不良債權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓實(shí)務(wù)指引
4.約定管轄對(duì)受讓方效力之界定
5.金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓中“不當(dāng)?shù)美敝V訟管轄
6.訴訟期間不良債權(quán)之轉(zhuǎn)讓
7.執(zhí)行期間申請(qǐng)執(zhí)行主體之變更
8.執(zhí)行期間訴訟時(shí)效之適用
9.金融不良債權(quán)強(qiáng)制清算實(shí)務(wù)指引
10.商業(yè)性債轉(zhuǎn)股之操作流程
二、實(shí)體篇
11.追償訴訟之——揭開(kāi)公司面紗
12.追償訴訟之——“撤銷權(quán)”之行使
13.追償訴訟之——清算義務(wù)人清償責(zé)任
14.追償訴訟之——集體企業(yè)開(kāi)辦人責(zé)任
15.追償訴訟之——出資不實(shí)清償責(zé)任
16.農(nóng)商行是否屬《會(huì)議紀(jì)要》之適用范圍
17.金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效之界定
18.“限制追償條款”效力之界定
19.越權(quán)簽訂擔(dān)保合同效力之界定
20.“保證人配偶聲明”效力之界定
21.保證期間屆滿后保證人責(zé)任之承擔(dān)
22.“以貸還貸”中保證人責(zé)任之承擔(dān)
23.“建筑工程款”之優(yōu)先受償
24.“復(fù)利罰息”專屬債權(quán)之適用
25.代位執(zhí)行制度之適用
附錄
金融資產(chǎn)管理公司資產(chǎn)處置管理辦法(財(cái)金〔2008〕85號(hào))
金融企業(yè)不良資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓管理辦法(財(cái)金〔2012〕6號(hào))
最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定（法釋〔2001〕12號(hào)）
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（二）（節(jié)選）（法釋〔2014〕2號(hào)）
最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（法釋〔2003〕1號(hào)）
最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定（法釋〔2008〕11號(hào)）
最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)（節(jié)選）（法釋〔1998〕15號(hào)）
最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定（法釋〔2015〕17號(hào)）
最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（法釋〔2015〕16號(hào)）
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋（節(jié)選）（法釋〔2000〕44號(hào)）
陜西省高級(jí)人民法院《關(guān)于公司糾紛、企業(yè)改制、不良資產(chǎn)處置及刑民交叉等民商事疑難問(wèn)題的處理意見(jiàn)》（陜高法〔2007〕304號(hào)）
北京市高級(jí)人民法院審理民商事案件若干問(wèn)題的解答之五（節(jié)選）（京高法發(fā)〔2013〕168號(hào)）
最高人民法院關(guān)于審理金融資產(chǎn)管理公司利用外資處置不良債權(quán)案件涉及對(duì)外擔(dān)保合同效力問(wèn)題的通知（法發(fā)〔2010〕25號(hào)）
最高人民法院關(guān)于審理國(guó)有商業(yè)銀行剝離其自辦公司的債權(quán)糾紛案件有關(guān)問(wèn)題的通知（法〔2008〕130號(hào)）
最高人民法院關(guān)于審理涉及中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司處置股改剝離不良資產(chǎn)案件適用相關(guān)司法解釋和司法政策的通知 （法〔2011〕144號(hào)）
最高人民法院關(guān)于國(guó)有金融資產(chǎn)管理公司處置國(guó)有商業(yè)銀行不良資產(chǎn)案件交納訴訟費(fèi)用的通知（法〔2001〕156號(hào)）
最高人民法院關(guān)于延長(zhǎng)國(guó)有金融資產(chǎn)管理公司處理國(guó)有商業(yè)銀行不良資產(chǎn)案件減半繳納訴訟費(fèi)用期限的通知（法〔2006〕100號(hào)）
最高人民法院、國(guó)土資源部、建設(shè)部關(guān)于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和國(guó)土資源房地產(chǎn)管理部門(mén)協(xié)助執(zhí)行若干問(wèn)題的通知(法發(fā)〔2004〕5號(hào))
最高人民法院關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問(wèn)題的補(bǔ)充通知（法發(fā)〔2005〕62號(hào)）
最高人民法院關(guān)于人民法院在審理涉及匯達(dá)資產(chǎn)托管有限責(zé)任公司清收、處置不良資產(chǎn)所形成的案件時(shí)適用相關(guān)司法解釋規(guī)定的通知(法〔2006〕298號(hào))
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會(huì)紀(jì)要》的通知（法發(fā)〔2009〕19號(hào)）
最高人民法院關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會(huì)紀(jì)要
最高人民法院關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問(wèn)題的批復(fù)（法釋〔1999〕7號(hào)）
最高人民法院關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間當(dāng)事人達(dá)成的還款協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)問(wèn)題的批復(fù)（法復(fù)〔1997〕4號(hào)）
最高人民法院關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定保證人在保證期間屆滿后又在催款通知書(shū)上簽字問(wèn)題的批復(fù)（法釋〔2004〕4號(hào)）
最高人民法院關(guān)于破產(chǎn)企業(yè)國(guó)有劃撥土地使用權(quán)應(yīng)否列入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)等問(wèn)題的批復(fù)（法釋〔2003〕6號(hào)）
最高人民法院《關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》是否適用于外商投資的復(fù)函（民二外復(fù)〔2003〕第13號(hào)）
最高人民法院關(guān)于債權(quán)人在保證期間以特快專遞向保證人發(fā)出逾期貸款催收通知書(shū)但缺乏保證人對(duì)郵件簽收或拒收的證據(jù)能否認(rèn)定債權(quán)人向保證人主張權(quán)利的請(qǐng)示的復(fù)函（〔2003〕民二他字第6號(hào)）
最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于人民法院不宜以一方當(dāng)事人公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷，已喪失民事訴訟主體資格為由，裁定駁回起訴問(wèn)題的復(fù)函（法經(jīng)〔2000〕23號(hào)函）
最高人民法院關(guān)于企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷后，其民事訴訟地位如何確定的復(fù)函（法經(jīng)〔2000〕24號(hào)函）
最高人民法院關(guān)于新疆石河子地區(qū)中級(jí)人民法院裁定轉(zhuǎn)移給石河子八一棉紡織廠的財(cái)產(chǎn)不應(yīng)列入承德市針織二廠破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的復(fù)函（〔1997〕經(jīng)他字第23號(hào)）
最高人民法院對(duì)《關(guān)于貫徹執(zhí)行最高人民法院“十二條”司法解釋有關(guān)問(wèn)題的函》的答復(fù)（法函〔2002〕3號(hào)）
最高人民法院關(guān)于如何理解法發(fā)(2009)19號(hào)《會(huì)議紀(jì)要》若干問(wèn)題的請(qǐng)示之答復(fù)（〔2009〕民二他字第21號(hào)）
最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理金融資產(chǎn)管理公司與國(guó)有商業(yè)銀行就政策性金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議發(fā)生的糾紛問(wèn)題的答復(fù)（〔2004〕民二他字第25號(hào)）
最高人民法院關(guān)于對(duì)云南省高級(jí)人民法院就如何適用《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第44條請(qǐng)示的答復(fù)（〔2003〕民二他字第49號(hào)）
最高人民法院關(guān)于如何理解《最高人民法院關(guān)于破產(chǎn)法司法解釋》第68條的請(qǐng)示的答復(fù)（〔2003〕民二他字第52號(hào)）
最高人民法院對(duì)《關(guān)于擔(dān)保期間債權(quán)人向保證人主張權(quán)利的方式及程序問(wèn)題的請(qǐng)示》的答復(fù)（〔2002〕民二他字第32號(hào)）
最高人民法院關(guān)于甘肅省高級(jí)人民法院就在訴訟時(shí)效期間債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人保證人是否繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任等問(wèn)題請(qǐng)示的答復(fù)（〔2003〕民二他字第39號(hào)）
最高人民法院關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間后債務(wù)人向債權(quán)人發(fā)出確認(rèn)債務(wù)的詢證函的行為是否構(gòu)成新的債務(wù)的請(qǐng)示的答復(fù)（〔2003〕民二他字第59號(hào)）
最高人民法院關(guān)于在保證期間內(nèi)保證人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽字并承諾履行原保證義務(wù)能否視為債權(quán)人向擔(dān)保人主張過(guò)債權(quán)及認(rèn)定保證合同的訴訟時(shí)效如何起算等問(wèn)題請(qǐng)示的答復(fù)（〔2003〕民二他字第25號(hào)）
關(guān)于判決確定的金融不良債權(quán)多次轉(zhuǎn)讓人民法院能否裁定變更執(zhí)行主體請(qǐng)示的答復(fù)（〔2009〕執(zhí)他字第1號(hào)）
最高人民法院關(guān)于中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司濟(jì)南辦事處上訴萊陽(yáng)電業(yè)公司借款擔(dān)保糾紛請(qǐng)示案的答復(fù)（〔2003〕民二他字第2號(hào)）
最高人民法院關(guān)于廣州中谷投資有限公司與中國(guó)銀行股份有限公司茂名分行、中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司廣州辦事處、順威聯(lián)合資產(chǎn)管理有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案請(qǐng)示的答復(fù)（〔2010〕民二他字第11號(hào)）
