- 編號(hào)：60794
- 書名：前行中的思考:司法熱點(diǎn)問題探究
- 作者：王韶華著
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2014年8月
- 入庫時(shí)間：2014-9-13
- 定價(jià)：55
圖書內(nèi)容簡介
該書以司法實(shí)踐中的熱點(diǎn)問題為主線，收錄了作者20年來的50余篇文章，且多在有影響力的刊物上發(fā)表過，全書內(nèi)容涉及當(dāng)下司法改革的熱點(diǎn)，對(duì)于當(dāng)下人民法院司法改革和司法理念轉(zhuǎn)變有重要的借鑒及啟發(fā)意義。
作者是既有著豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、又有著扎實(shí)理論功底的學(xué)者型領(lǐng)導(dǎo)和專家型法官。多年來關(guān)注司法熱點(diǎn)，勤于思考，見解獨(dú)到。
圖書目錄
法治熱點(diǎn)評(píng)析
中國進(jìn)入全面推進(jìn)法治體系建設(shè)新階段
論深化司法體制改革的前提、目標(biāo)與重點(diǎn)
國家治理體系現(xiàn)代化的核心是法治化
論我國“雙重獨(dú)立”司法體制的建構(gòu)——法院獨(dú)立行使司法權(quán)與法官獨(dú)立審判
論“去行政化”時(shí)代法院管理體制的科學(xué)建構(gòu)
司法公開、審判秘密與法官獨(dú)立
以法治思維解讀司法工作新目標(biāo)
談?wù)勔婪í?dú)立公正行使審判權(quán)
淺析司法審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制存在的突出問題及解決對(duì)策
關(guān)于我國司法改革有關(guān)問題的若干思考
論人民法院發(fā)展模式——兼論走出“案多人少”困境
冤假錯(cuò)案的成因及防范
從薄熙來案件庭審看司法程序的公平正義
涉訴信訪法治化改革之路
論法治保障在社會(huì)管理創(chuàng)新中的重要作用
推進(jìn)司法體制改革亟待厘清幾個(gè)觀念
司法功能與理念思考
論能動(dòng)司法——對(duì)能動(dòng)司法內(nèi)涵、原則及實(shí)現(xiàn)路徑的思考
論社會(huì)主義法治語境下的司法權(quán)威
論和諧司法
“司法為民”主題下的司法理念與訴訟模式——對(duì)“人民法官為人民”主題實(shí)踐活動(dòng)的幾點(diǎn)思考
論社會(huì)主義司法制度的優(yōu)越性
論司法與人民的尊嚴(yán)
如何保障法制有效實(shí)施
社會(huì)管理創(chuàng)新應(yīng)強(qiáng)化群眾主體地位和社會(huì)自治
以司法理念、司法方式的轉(zhuǎn)變滿足人民群眾的司法新期待
從中原傳統(tǒng)府衙文化及清官文化看當(dāng)代政法干警核心價(jià)值觀
構(gòu)建社會(huì)法庭的理論思考
充分發(fā)揮司法職能全力護(hù)航中原經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)
解放思想全面更新司法觀念
司法制度研究
試析民事訴訟中超職權(quán)主義現(xiàn)象及其弊端
論馬錫五審判方式的特征、精髓及其運(yùn)用
我國人民陪審制度“團(tuán)式”改造探析
我國陪審制度廢改之思考
芻議當(dāng)前“調(diào)解熱”——從中國傳統(tǒng)文化入手兼與西方調(diào)解比較
從中國傳統(tǒng)司法文化看當(dāng)前調(diào)解制度的回歸與升華
建立我國民事行政爭議關(guān)聯(lián)案件審理模式的構(gòu)想
加強(qiáng)制度創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)公平正義——兼論最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》
保護(hù)弱者追求實(shí)質(zhì)平等——談《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》的精神實(shí)質(zhì)
對(duì)上下級(jí)法院審判監(jiān)督關(guān)系的再理解
司法公信建設(shè)目標(biāo)下對(duì)司法監(jiān)督若干問題的思考
對(duì)經(jīng)濟(jì)審判方式改革若干問題的思考
主合同變更對(duì)擔(dān)保責(zé)任的影響
報(bào)告、隨筆
法治背景下司法審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制研究——鄭州大學(xué)法學(xué)院訴訟法學(xué)第二十四期學(xué)術(shù)茶座實(shí)錄
對(duì)法院文化建設(shè)的幾點(diǎn)思考
關(guān)于涉訴信訪問題的調(diào)研報(bào)告
美國司法制度考察
俄羅斯、匈牙利司法考察散記
包公文化漫談
對(duì)司法公開的隨想
司法公開還有很長的路要走
“讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)”的三維解讀
