- 編號:52040
- 書名:法律職業(yè)與法學(xué)教育之張力問題研究;以美國為參照的思考
- 作者:蔣志如著
- 出版社:法律
- 出版時間:2012年4月
- 入庫時間:2012-7-3
- 定價(jià):38
圖書內(nèi)容簡介
本書旨在從法律職業(yè)需求的角度探求中國法學(xué)教育存在的缺陷,并以美國法學(xué)教育作為對照鋪陳從教育到司法,再到法學(xué)研究的螺旋上升的可能互動歷程。
這一比較研究不是簡單的羅列相同點(diǎn)和不同點(diǎn),而是以普通法教育的思維方式為脈絡(luò),展示中國法學(xué)教育在培養(yǎng)律師(包括檢察官)、法官、法學(xué)者的專業(yè)知識方面存在的根本缺陷,進(jìn)而揭示了中國法學(xué)教育的失敗。再輔之美國法學(xué)教育的歷史、當(dāng)下運(yùn)行體制及其承載的功能的對照,中國法學(xué)教育存在的問題得到進(jìn)一步展示,同時這一對照也表明了本書對突破中國當(dāng)下法學(xué)教育窘境的可能路徑。
《法律職業(yè)與法學(xué)教育之張力問題研究:以美國為參照的思考》的另一個特點(diǎn),一方面,不斷地提出問題:第一章在于從中國法學(xué)教育發(fā)展史本身揭示中國法學(xué)教育存在的缺陷,第二章則從法律職業(yè)所需的角度解釋中國法學(xué)教育很難提供這些知識,第三章以美國為參照則進(jìn)一步反照中國法學(xué)教育的脆弱。簡而言之,前三章從三個方面提出中國法學(xué)教育的基本問題,即無法為未來的法律人提供達(dá)到基本要求的法律知識和專業(yè)技能。
另一方面,又不斷解決問題。在每一章,基于中國問題意識,在提出問題、分析問題的過程中,卻又潛伏解決問題的思路和可能路徑,在第四章則對本書的基本問題作了一個最后的、相對完整的、中國語境下的回答。
圖書目錄
第一章 導(dǎo)論:中國法學(xué)教育的問題與研究方法
第一節(jié) 改革開放以來的法學(xué)教育問題
一、問題的提出:中國法學(xué)教育當(dāng)下的困境
二、法學(xué)教育處于尷尬境地的原因剖析與論證(一)
三、法學(xué)教育處于尷尬境地的原因剖析與論證(二)
四、既然制度已然被虛置,為什么我們還樂此不疲?
五、中國法學(xué)教育何處去?
第二節(jié) 如何研究中國法學(xué)教育:一個方法論的分析
一、導(dǎo)論:方法與理論的問題
二、現(xiàn)有的研究框架概述
三、對現(xiàn)有研究框架的評析
四、筆者的思考:從司法改革視角分析中國法學(xué)教育
第三節(jié) 問題的另外一種提出方式:如何研究中國的司法改革?——從法學(xué)教育的視角研究
一、導(dǎo)論:司法改革的困境
二、現(xiàn)有的關(guān)于司法改革的研究框架
三、對現(xiàn)有研究框架的評析
四、本書的主張:從(普通法)法學(xué)教育的視角出發(fā)
五、結(jié)語與開始
附錄(一):法律教育中的人、事與史——讀王健的《中國近代的法律教育》
一、法學(xué)教育中的“人”
二、法學(xué)教育中的“事”
三、中國近代法律教育史:流動的思想
四、作為開始的結(jié)語
附錄(二):淺析方流芳的法學(xué)教育思想
一、為什么研究方流芳法學(xué)教育思想?
二、方流芳的法學(xué)教育思想
三、方法論思考:如何研究法學(xué)教育?
四、結(jié)語
附錄(三):淺析蘇力法學(xué)教育思想
一、提出問題
二、從“歷史事實(shí)”中體察法學(xué)教育問題
三、從法學(xué)教育外部審視中國法學(xué)教育
四、對蘇力法學(xué)教育思想的初步評論
五、中國語境關(guān)于法學(xué)教育的再思考
六、結(jié)語
附錄(四):淺談何美歡法學(xué)教育思想
一、為什么研究何美歡
二、《論當(dāng)代中國的普通法教育》告訴我們什么?
三、潛伏的前提與研究路徑
四、結(jié)語:值得繼續(xù)思考的地方
附錄(五):中國法學(xué)教育的雙輸?!
……
第二章 法律共同體需要什么知識?
第三章 美國法學(xué)教育體制概述
第四章 對策與結(jié)論:試問中國法學(xué)院何處去?
參考文獻(xiàn)
后記