總之,國際環(huán)境法上的國家責(zé)任,既有一般國際法上國家責(zé)任的一些共同特點,但由于環(huán)境問題的特殊性,國家違背環(huán)境義務(wù)和造成跨界損害所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任,也有許多獨特之處。盡管說已經(jīng)存在一個新的專門關(guān)于環(huán)境視角和戰(zhàn)略的法律部門還為時尚早,但同樣不可否認(rèn)的是:隨著專門針對環(huán)境保護的法律規(guī)范的不斷增加和實施,這個持續(xù)的增量過程的最終結(jié)果,國際環(huán)境法也可能以一個區(qū)別于一般國際法也不同于各國國內(nèi)法體系的真正獨立的面貌出現(xiàn)。所以,對環(huán)境保護領(lǐng)域國家責(zé)任的分析研究,也許不能產(chǎn)生即期實踐的效果,但他能促進我們?nèi)ダ斫猬F(xiàn)有國家責(zé)任制度對快速發(fā)展中的國際環(huán)境保護的法律規(guī)范體系能夠提供什么和不能提供什么,以及探索國際環(huán)境義務(wù)的執(zhí)行需要什么樣的責(zé)任制度相適應(yīng)。無論如何,國際環(huán)境法仍處于快速發(fā)展之中,各種保護環(huán)境的方法、方式和模式還有待于實踐的檢驗、選擇和發(fā)展,任何一種符合國際環(huán)境保護目的的方法、模式和制度都不應(yīng)該失去被選擇的“權(quán)利”。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.