小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

沒(méi)有圖書(shū)簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

[民事審判廳政策與精神]
在全國(guó)人民法庭會(huì)議上的講話(huà) （最高人民法庭院長(zhǎng) 肖揚(yáng)）全面加強(qiáng)人民法庭建設(shè) 為農(nóng)村改革和發(fā)展提供有力的司法保障 ——在全國(guó)人民法庭工作會(huì)議上的講話(huà) （最高人民法院副院長(zhǎng) 唐德華） 在全國(guó)人民法庭工作會(huì)議上的總結(jié)講話(huà) （最高人民法庭副院長(zhǎng) 祝銘山） 最高人民法庭關(guān)于印發(fā)全國(guó)民事案件審判質(zhì)量工作座談會(huì)紀(jì)要的通知 （附：全國(guó)民事案件審判質(zhì)量工作座談會(huì)紀(jì)要） 最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行公開(kāi)審判制度的若干規(guī)定 最高人民法院關(guān)于各高級(jí)人民法院受理第一審民事、經(jīng)濟(jì)糾紛案件問(wèn)題的通知

[法律、法規(guī)]
中華人民共和國(guó)合同法

[司法解釋]
最高人民法院《關(guān)于人民法院認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的規(guī)定》的理解與適用 附：最高人民法院《關(guān)于人民法院認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的規(guī)定》最高人民法院《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定》的理解與適用 附：最高人民法院《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定》 最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬�》的理解與適用 附：最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬��?最高人民法院《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》 附：《內(nèi)地與香港關(guān)于相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》簡(jiǎn)要

[請(qǐng)示與答復(fù)]
關(guān)于�？隰斻y實(shí)業(yè)公司典當(dāng)拍賣(mài)行與海南飛馳實(shí)業(yè)有發(fā)公司、海南萬(wàn)錫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司抵押貸款合同糾紛一案的請(qǐng)示與答復(fù) 附：最高人民法院《關(guān)于�？隰斻y實(shí)業(yè)公司典當(dāng)拍賣(mài)行與海南飛馳實(shí)業(yè)有發(fā)公司、海南萬(wàn)錫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司抵押貸款合同糾紛一案的復(fù)函》 關(guān)于肖涵訴上海市第五十四中學(xué)等賠償一案的請(qǐng)示與答復(fù) 附：最高人民法院《關(guān)于肖涵訴上海市第五十四中學(xué)等賠償一案的復(fù)函》關(guān)于山西省稷山縣關(guān)公洗煤廠(chǎng)與山西省垣曲縣晉海實(shí)業(yè)總公司、張喜全貨款糾紛一案的請(qǐng)示與答復(fù) 附：最高人民法院《關(guān)于山西省稷山縣關(guān)公洗煤廠(chǎng)與山西省垣曲縣晉海實(shí)業(yè)總公司、張喜全貨款糾紛一案的復(fù)函》

[涉港訴論文書(shū)送達(dá)]
最高人民法院《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互委托送達(dá)民商事司法文書(shū)的安排》的解析 附：最高人民法院《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互委托送達(dá)民商事司法文書(shū)的安排》

[地方性法規(guī)選登]
廣東省實(shí)施《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》辦法[部門(mén)規(guī)章選登]民政部《大陸居民與臺(tái)灣居民婚姻登記管理暫行辦法》 [最高人民法院二審案件解析]營(yíng)口市新經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展總公司與營(yíng)口市新經(jīng)濟(jì)區(qū)海南置地公司土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛上訴案 ——含有城市道路的土地轉(zhuǎn)讓合同效力的認(rèn)定 武漢民生永輝房地產(chǎn)有限公司與中國(guó)工商銀行武漢市分行橋口區(qū)支行、武漢浩鈿實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司預(yù)售商品房糾紛上訴案 ——預(yù)售商品房合同無(wú)效后經(jīng)濟(jì)損失的計(jì)算及分擔(dān)遼寧盛大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司與遼寧省交通房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司聯(lián)合開(kāi)發(fā)合同糾紛上訴案 ——以劃撥土地使用權(quán)參與聯(lián)建的合同效力認(rèn)定與處理南昌市興城高度地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司與江西省針棉織品進(jìn)出口公司、南昌市收容遣送站預(yù)購(gòu)商品房合同糾紛上訴案 ——以行政劃撥用地進(jìn)入市場(chǎng)的行為效力的認(rèn)定上海城南房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司與上海中皇置業(yè)投資公司購(gòu)房合同糾紛上訴案——商品房預(yù)售合同效力的認(rèn)定株洲開(kāi)發(fā)區(qū)龍珠物業(yè)發(fā)展有限公司、株洲市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)土管理局與株州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)、珠洲市國(guó)土管理局土地使用權(quán)出讓合同糾紛上訴案——雙方要求終止履行合同的處理蘇州市新興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司與廣州白云利山發(fā)展公司、中國(guó)人保信托資公司珠江公司合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛上訴案 ——名為合作實(shí)為土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同糾紛的處理 湖南省金帆經(jīng)濟(jì)發(fā)展公司與長(zhǎng)沙市建筑安裝工程公司、長(zhǎng)沙市天心區(qū)城市建筑開(kāi)發(fā)公司工程款糾紛上訴案 ——關(guān)于如何確認(rèn)鑒定機(jī)構(gòu)的資格及工程造價(jià)的取價(jià)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題香港輝景集團(tuán)有限公司與海南珠江建設(shè)股份有限公司房屋轉(zhuǎn)讓合同糾紛上訴案 ——一方不能履行的房屋轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)予解除
太平洋（福建）房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與鐵道部第十七工程局拖欠工程款合同糾紛上訴案 ——如何確認(rèn)企業(yè)法人與其派出機(jī)構(gòu)的訴訟主體地位 武漢市武重房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司、武漢重型機(jī)慶廠(chǎng)與湖北省大通武漢物業(yè)公司聯(lián)合開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同的糾紛上訴案 ——對(duì)名為聯(lián)建為土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的性質(zhì)和效力認(rèn)定 蘭州宏利來(lái)房地產(chǎn)置業(yè)有限責(zé)任公司與蘭州合發(fā)汽車(chē)貿(mào)易公司合資建房合同糾紛上訴案——房屋合建合同確認(rèn)無(wú)效后的處理南寧國(guó)泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與南寧市郊區(qū)津頭鄉(xiāng)麻村村民委員會(huì)、廣西桂信實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)公司房地合作開(kāi)發(fā)合同糾給予上訴案——名為房地產(chǎn)合作開(kāi)發(fā)實(shí)用地補(bǔ)償?shù)暮贤�的處理上海虹城房地產(chǎn)有限公司與上海市虹口區(qū)人民政府委托拆遷糾紛上訴案 ——合同解除的條件的適用

[民事立法動(dòng)態(tài)]
婚姻法修改過(guò)程中涉及的幾個(gè)主要問(wèn)題

[審判工作前沿]
民事證據(jù)制度研究中的若干熱點(diǎn)問(wèn)題（上）
——完善我國(guó)民事證據(jù)制度座談會(huì)綜述

[新世紀(jì)司審判展望]
2000年民事審判工作展望

[裁判文書(shū)選登]
湛江市土地開(kāi)發(fā)總公司與中國(guó)銀行遂溪支行土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛上訴案——中華人民共和國(guó)最高人民法院民事判關(guān)書(shū)（1998）民終字第128號(hào) 廣東省第一建筑工程公司城市建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)分公司、清遠(yuǎn)市華泰工貿(mào)總公司與廣州市白云華穎公司、廣東省第一建筑工程公司、清遠(yuǎn)市粵新商業(yè)實(shí)業(yè)發(fā)展公司、人民日?qǐng)?bào)社合作建房合同糾紛上訴案 ——中華人民共和國(guó)最高人民庭民事判決書(shū)（1998）民終字第195號(hào) 中國(guó)寶安集團(tuán)股份有限公司與青海證券有限責(zé)任公司、武漢國(guó)際租賃公司債糾紛上訴案