- 編號(hào)：44521
- 書(shū)名：論比例原則:政府規(guī)制工具選擇的司法評(píng)價(jià)
- 作者：蔣紅珍著
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2010年8月
- 入庫(kù)時(shí)間：2010-9-14
- 定價(jià)：33
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書(shū)稿在博士論文基礎(chǔ)上修改而成，是一部很純粹的學(xué)術(shù)專(zhuān)著，作者對(duì)于行政法上最重要的原則之一——比例原則作了非常詳盡的分析。除了第一章緒論和最后一部分結(jié)論外，本文的主干由四章構(gòu)成。第二章介紹比例原則的傳統(tǒng)審查模式。第三章闡述了比例原則類(lèi)型化的審查強(qiáng)度模式。第四章，題為“重整比例原則對(duì)行政規(guī)范的審查”。它區(qū)分三個(gè)分支原則，詳細(xì)論述了比例原則對(duì)行政規(guī)范予以審查的結(jié)構(gòu)和方法。
圖書(shū)目錄
第一章 緒論1
第一節(jié) 問(wèn)題的提出1
第二節(jié) 行政規(guī)范的審查模式6
一、形式主義的視角：法律保留與授權(quán)明確性原則8
二、程序功能的視角：非正式程序與利益代表機(jī)制 13
三、實(shí)體性審查標(biāo)準(zhǔn)及其問(wèn)題點(diǎn) 16
第三節(jié) 為什么要引入比例原則19
一、實(shí)體價(jià)值：兩重功能的結(jié)合 19
二、操作框架：與管制分析的匹配24
三、與我國(guó)制度背景的契合性25
第四節(jié) 研究方法與框架結(jié)構(gòu)31
一、研究方法 31
二、本書(shū)的框架結(jié)構(gòu)33
第二章 比例原則的傳統(tǒng)審查模式38
第一節(jié) 比例原則的內(nèi)涵界定38
一、法律釋義學(xué)上的“三分論” 40
二、“三階論”的階層秩序及其修正46
三、小結(jié)：以牛肉制品“進(jìn)銷(xiāo)禁令”為例 51
第二節(jié) 比例原則在德國(guó)法上的發(fā)展流脈55
一、司法適用的前提：從法哲學(xué)層面到法規(guī)范層面56
二、司法適用的位階：從行政法位階到憲法位階63
三、司法適用的內(nèi)質(zhì)：從事實(shí)評(píng)價(jià)過(guò)渡到價(jià)值評(píng)價(jià)69
四、小結(jié)：簡(jiǎn)論比例原則的域外影響 77
第三節(jié) 功能主義的比較：美國(guó)法上的最小侵害原則83
一、最小侵害原則的內(nèi)涵及其適用背景85
二、最小侵害原則的適用：基于司法判決的梳理89
三、小結(jié)：與司法權(quán)能的關(guān)系 104
第四節(jié) 傳統(tǒng)審查模式的定位及其批判108
一、傳統(tǒng)審查模式：一種“概念化操作” 108
二、傳統(tǒng)審查模式的特點(diǎn) 109
三、傳統(tǒng)審查模式的批判 111
第三章 審查強(qiáng)度的類(lèi)型化：為比例原則正名116
第一節(jié) 審查強(qiáng)度理論：美國(guó)法的借鏡117
一、術(shù)語(yǔ)界定：審查標(biāo)準(zhǔn)還是審查強(qiáng)度 117
二、美國(guó)法上“三重審查強(qiáng)度”理論 122
三、小結(jié)：另一種解決目的與手段關(guān)系的司法路徑 133
第二節(jié) 立足于我國(guó)制度背景的比較分析134
一、規(guī)范結(jié)構(gòu)層面的分析 135
二、基于制度層面的分析 141
三、法官運(yùn)用司法裁量權(quán)的意愿與能力：以實(shí)證為基礎(chǔ)的分析146
四、行政復(fù)議制度的可容納性 154
第三節(jié) 為比例原則正名：重讀德國(guó)藥房案判決l56
一、藥房案的梗概157
二、初步展開(kāi)：列舉訴辯雙方的理由 160
三、判決主文：側(cè)重于類(lèi)型化與審查強(qiáng)度的梳理 163
四、對(duì)我國(guó)《娛樂(lè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》第5條的啟示：代結(jié)語(yǔ) 174
第四節(jié) 歐盟法上比例原則審查強(qiáng)度的類(lèi)型化操作182
一、比例原則在歐盟法上的適用概況 182
二、審查強(qiáng)度的區(qū)分：以類(lèi)型化為基礎(chǔ) 186
三、類(lèi)型化操作的評(píng)價(jià)與啟示 198
第四章 重整比例原則對(duì)行政規(guī)范的審查209
第一節(jié) 適當(dāng)性審查210
一、管制目標(biāo)的確定及其正當(dāng)性210
二、手段有助于實(shí)現(xiàn)目的嗎 225
三、審查強(qiáng)度的類(lèi)型化區(qū)分234
第二節(jié) 必要性審查247
一、導(dǎo)言248
二、管制工具的分類(lèi)：作為標(biāo)準(zhǔn)確立的前提255
三、必要性審查標(biāo)準(zhǔn)確立的嘗試272
第三節(jié) 均衡性審查294
一、導(dǎo)論294
二、法益衡量：規(guī)范法學(xué)領(lǐng)域的方法 297
三、對(duì)評(píng)判的回應(yīng)：引入交叉學(xué)科的方法315
第五章 司法適用的困境及其解決334
第一節(jié) 引言：價(jià)值與困境的同源335
第二節(jié) 理論、規(guī)范與實(shí)踐：司法審查的困境338
一、理論困境：立法形成、裁量空間和司法自抑 338
二、規(guī)范困境：內(nèi)涵界定的內(nèi)在缺陷 351
三、實(shí)踐困境：專(zhuān)家行政和審查負(fù)擔(dān)358
第三節(jié) 困境解決的可行性出路363
一、司法適用的限制 364
二、審查強(qiáng)度的選擇365
三、舉證責(zé)任的配置366
四、其他輔助性制度373
代結(jié)語(yǔ)：比例原則的法政策學(xué)之維377
附錄一：圖表檢索383
附錄二：參考文獻(xiàn)386
后記411
