法律經(jīng)濟學(Economics of Law)欄目通過和艾佳慧商量,嘗試性地設(shè)立欄目主持人。本欄目試圖通過抽象的理論分析、評介與反思,初步彰顯法律經(jīng)濟學在制度設(shè)計(尤其是立法)中的運用價值,同時也試圖集中地通過本欄目的文章回答當下針對法律經(jīng)濟學本身的質(zhì)疑。如艾佳慧的《埃里克森的挑戰(zhàn)?》通過對科斯《社會成本問題》的解讀,認為埃里克森的研究成果沒有構(gòu)成對科斯定理的挑戰(zhàn),科斯之所以忽略個人倫理和民間規(guī)范這兩種有效預(yù)防和解決糾紛的制度,是因為推導(dǎo)出科斯定理的案例大都發(fā)生在資本主義經(jīng)濟急劇轉(zhuǎn)型時代。張巍的《“海龜”比“土鱉”跑得更快嗎?——針對中國一流法學院師資學術(shù)表現(xiàn)的一個計量研究》針對中國法學界中“海龜”已成為法學教育與法學研究的重要力量,借助計量分析的方法,對目前執(zhí)教于中國一流法學院的海外學位獲得者與國內(nèi)學位獲得者的學術(shù)表現(xiàn)進行了比較并得出了相關(guān)結(jié)論。李亮通過《公平價值:經(jīng)濟分析法學的軟肋?》回應(yīng)了法律經(jīng)濟學缺乏對法學公平價值的關(guān)注的質(zhì)疑。他認為法學所追尋的公平價值不但沒有被舍棄,而且被更加關(guān)注和重視。在法律經(jīng)濟學得到理論認肯的基礎(chǔ)上,何遠瓊的《“立法先行”現(xiàn)象的制度分析》通過分析指出“立法先行”策略是一種在現(xiàn)階段各種制度約束下對原制度改革創(chuàng)新的路徑依賴,我國目前的立法先行應(yīng)以將來不用再“立法先行”為宗旨。我國現(xiàn)階段的諸多產(chǎn)業(yè)立法應(yīng)該被改造成為一門政策科學;而法律人,特別是校園法律人,如果不具有經(jīng)濟學家的能力和政治家般的決策眼光,遲早會被立法“市場”淘汰。而王貴、邵興全通過一則文獻綜述《企業(yè)產(chǎn)生、企業(yè)本質(zhì)與企業(yè)邊界》,進一步展示了產(chǎn)權(quán)理論、交易費用經(jīng)濟學和代理理論等理論在微觀制度設(shè)計中的運用價值。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.