“幾乎每一樁針對會計師個人的訴訟,都釀成整個職業(yè)的一場危機(jī)”。 自20世紀(jì)80年代的訴訟爆炸以來,注冊會計師的民事責(zé)任問題成為一個歷久彌新、備受關(guān)注的前沿課題。
無論是域外的安然安達(dá)信,還是本土的銀廣夏一中天勤,名聲顯赫的會計師事務(wù)所轉(zhuǎn)瞬之間土崩瓦解。會計師責(zé)任既關(guān)涉社會公眾之權(quán)益保護(hù),也關(guān)乎會計師行業(yè)的生死存亡,但社會公眾對會計師服務(wù)質(zhì)量的高度期盼與會計行業(yè)對自身專業(yè)能力的自我認(rèn)知之間存在明顯差距,致使會計師責(zé)任問題成為一個價值矛盾的聚合體,各方難以就責(zé)任邊界達(dá)成共識。
各國實(shí)務(wù)界和理論界先后從合同法、侵權(quán)法、證券法、專家責(zé)任等路徑努力探尋界定會計師民事責(zé)任之框架,但皆因價值沖突而致使責(zé)任規(guī)則陷入“第三人范圍忽寬忽窄,會計師責(zé)任畸輕畸重”之怪圈。放眼會計職業(yè)100余年之發(fā)展歷程,相同的訴訟、相同的場景不斷重現(xiàn),法律規(guī)則左右搖擺,幾乎無人能夠確定地預(yù)期每一樁訴訟的結(jié)局。法官在對會計師責(zé)任的理性思考與保護(hù)公眾利益的使命感之間陷入兩難境地。
如何打破僵局,跳出怪圈,揭示出會計師民事責(zé)任問題之全貌,如何探尋合理的責(zé)任框架井在法律邏輯與公共政策之間進(jìn)行妥當(dāng)權(quán)衡,以正確界定會計師事務(wù)所的民聿責(zé)任,實(shí)乃本司法解釋之首要任務(wù)。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.