在《就事論事》申,桑斯坦描述了近期最高法院的“司法最低
限度主義”一一盡可能“狹窄”地判決案件,并且不提供寬泛的可
適用的規(guī)則。他堅持認(rèn)為,這一立場能夠促進(jìn)審議式民主。尤其
是當(dāng)相關(guān)爭議是非常復(fù)雜的,并且在公民之間無法達(dá)成任何共識
的時候。桑斯坦概要地論證了他的觀點(diǎn),并用它分析了“糾偏行
動,基于性別和性取向產(chǎn)生的歧視,死亡的權(quán)利,新通訊技術(shù)的發(fā)
展引發(fā)的關(guān)于言論自由的爭議”等問題。隨后他把注意力集中于
最低限度主義的替代方案,主要是斯卡里亞的“民主形式主義”
和對最低限度主義缺乏廣度和深度的抱怨,最后以他所概括的司
法最低限度主義在民主中的位置作為本書的結(jié)論。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.