小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書(shū)對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)意義上的證明標(biāo)準(zhǔn)概念加以解構(gòu)、分離，對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的概念與內(nèi)涵進(jìn)行了明確的定位；大膽地提出了大陸法系接近真實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)(高度蓋然性和主觀確信)具有不容忽視程序價(jià)值的作用……分別就大陸法系和英美法系有關(guān)證明標(biāo)準(zhǔn)的判例、學(xué)說(shuō)及其理論進(jìn)行了深入細(xì)致的介紹，資料來(lái)源均為第一手且較為新穎、詳實(shí)，具有較強(qiáng)的論證力和說(shuō)服力……本書(shū)還拓展了證明標(biāo)準(zhǔn)與自由心證和證明責(zé)任等相關(guān)問(wèn)題在理論上的認(rèn)識(shí)深度和廣度，從而使民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)在民事審判實(shí)務(wù)中能夠發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

圖書(shū)目錄

訴訟法學(xué)研究之路
內(nèi)容提要
第一章 我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)理論研究現(xiàn)狀及其評(píng)析
一、我國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)概念及其評(píng)析
二、我國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)理論上的不同觀點(diǎn)
(一)客觀真實(shí)說(shuō)
(二)相對(duì)真實(shí)說(shuō)
(三)法律真實(shí)說(shuō)
三、證明標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)概念的理解及其評(píng)述
(一)證明與疏明
(二)推論確實(shí)性與結(jié)果確實(shí)性
(三)判斷的成熟與判斷的臨界點(diǎn)
(四)證明標(biāo)準(zhǔn)與解明標(biāo)準(zhǔn)
四、我國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)理論的評(píng)析
五、我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)理論發(fā)展概況及其原因分析
六、結(jié)論
第二章 大陸法系民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)理論研究
一、法定證據(jù)主義與自由心證主義利益衡量結(jié)果確立了主觀確信理論
二、德國(guó)蓋然性理論與主觀確信理論的沖突與整合
(一)德國(guó)帝國(guó)法院時(shí)代以蓋然性說(shuō)為主導(dǎo)的判例
(二)德國(guó)聯(lián)邦法院時(shí)代實(shí)現(xiàn)了從蓋然性說(shuō)向主觀確信說(shuō)的轉(zhuǎn)變
三、德國(guó)主觀確信說(shuō)與蓋然性說(shuō)之理論基礎(chǔ)
(一)以確信為中心的學(xué)說(shuō)
(二)以蓋然性為中心的學(xué)說(shuō)
四、日本證明標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)判例及其學(xué)說(shuō)
(一)日本有關(guān)證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的判例
(二)日本有關(guān)證明標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)說(shuō)
五、結(jié)論
第三章 英美法系民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)理論研究
一、英美法系證明標(biāo)準(zhǔn)概念的表達(dá)
二、英美法系證明標(biāo)準(zhǔn)的判例及其相關(guān)學(xué)說(shuō)
三、英美法系證明標(biāo)準(zhǔn)的理論基礎(chǔ)及其相關(guān)學(xué)說(shuō)評(píng)述
四、結(jié)論
第四章 兩大法系民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)之比較研究
一、兩大法系民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)之間的差異
二、兩大法系民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)差異之歷史成因
(一)歐洲教會(huì)法的產(chǎn)生與形式化證據(jù)規(guī)則的創(chuàng)立
(二)大陸法系自由評(píng)價(jià)證據(jù)原則的確立與蓋然性理論的拋棄
三、兩大法系民事訴訟制度及其目的與民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的差異
(一)訴訟模式與民事證明標(biāo)準(zhǔn)差異
(二)訴訟目的論與民事證明標(biāo)準(zhǔn)差異
(三)陪審制與民事證明標(biāo)準(zhǔn)差異
四、兩大法系民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)差異之深層次分析
(一)兩大法系證明標(biāo)準(zhǔn)無(wú)差異說(shuō)
(二)大陸法系重實(shí)體、輕程序傳統(tǒng)與民事證明標(biāo)準(zhǔn)差異
(三)大陸法系民事證明標(biāo)準(zhǔn)與抑制訴訟、減少成本以及制約法官權(quán)力
(四)大陸法系民事證明標(biāo)準(zhǔn)有助于增強(qiáng)裁決的可接受性
五、我國(guó)理論界在民事證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題上的幾個(gè)誤區(qū)
(一)誤區(qū)一，大陸法系民事訴訟接近真實(shí)之證明標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)客觀真實(shí)的追求
(二)誤區(qū)二，接近真實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)可增加裁判真實(shí)性和正確性
(三)誤區(qū)三，以英美法系蓋然性理論攻擊大陸法系確信真實(shí)理論
(四)誤區(qū)四，法定證據(jù)主義不是中國(guó)審判方式改革之出路
六、結(jié)論
第五章 自由心證與證明標(biāo)準(zhǔn)
一、德國(guó)自由心證主義立法規(guī)定及其由來(lái)
二、自由心證(證據(jù)評(píng)價(jià))、證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)三者的關(guān)系
(一)自由心證(證據(jù)評(píng)價(jià))與證明責(zé)任的關(guān)系
(二)證明標(biāo)準(zhǔn)與自由心證(證據(jù)評(píng)價(jià))的關(guān)系
(三)證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系
三、自由心證主義與證明標(biāo)準(zhǔn)的確定
四、證明標(biāo)準(zhǔn)學(xué)說(shuō)與表見(jiàn)證明和間接反證之關(guān)系
五、我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的選擇及其觀點(diǎn)
六、結(jié)論
第六章 民事證明標(biāo)準(zhǔn)減輕之法理基礎(chǔ)研究
一、德國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)減輕理論之研究——以表見(jiàn)證明為中心
(一)表見(jiàn)證明適用的相關(guān)領(lǐng)域及其判例
(二)德國(guó)表見(jiàn)證明的學(xué)說(shuō)
(三)表見(jiàn)證明學(xué)說(shuō)的述評(píng)
(四)目前德國(guó)表見(jiàn)證明理論的現(xiàn)狀及其再構(gòu)成
(五)德國(guó)表見(jiàn)證明的判例歸納與總結(jié)
二、日本民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)減輕的法理研究——以大致推定為中心
(一)日本有關(guān)過(guò)失的大致推定的判例
(二)日本過(guò)失推定的評(píng)論
(三)日本因果關(guān)系推定的判例
(四)日本有關(guān)因果關(guān)系推定判例之分析
三、證明標(biāo)準(zhǔn)減輕法理之解構(gòu)
(一)過(guò)失的推定
(二)因果關(guān)系的事實(shí)推定
四、證明標(biāo)準(zhǔn)減輕法理之初步構(gòu)建與我國(guó)民事證據(jù)立法之完善
(一)我國(guó)民事證據(jù)立法發(fā)展概況
(二)最高人民法院《若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定之分析
五、結(jié)論
第七章 案件事實(shí)解明義務(wù)與證明標(biāo)準(zhǔn)
一、案件事實(shí)解明義務(wù)問(wèn)題的引入——從德國(guó)醫(yī)療過(guò)失訴訟判例分析入手
(一)德國(guó)相關(guān)醫(yī)療過(guò)失判例介紹
(二)判例之評(píng)述
(三)德國(guó)醫(yī)療過(guò)失訴訟之證明妨害的法基礎(chǔ)
(四)從德國(guó)醫(yī)療過(guò)失訴訟判例出發(fā)分析證明妨害的要件
(五)德國(guó)醫(yī)療過(guò)失訴訟的證明妨害的分析對(duì)我國(guó)醫(yī)療過(guò)失訴訟相關(guān)規(guī)定的啟示
二、案件事實(shí)解明義務(wù)的理論與學(xué)說(shuō)的分析
(一)案件事實(shí)解明義務(wù)概述
(二)案件事實(shí)解明責(zé)任說(shuō)與案件事實(shí)解明義務(wù)說(shuō)
三、案件事實(shí)解明義務(wù)與證明標(biāo)準(zhǔn)
(一)蓋然性證明與主觀證明責(zé)任的變化
(二)證明標(biāo)準(zhǔn)減輕與證明責(zé)任轉(zhuǎn)換
(三)減輕通常證明標(biāo)準(zhǔn)之情況
(四)德國(guó)證明妨害判例
(五)日本證明妨害判例
四、德國(guó)設(shè)立案件事實(shí)解明義務(wù)的相關(guān)立法建議
(一)德國(guó)現(xiàn)行法中有關(guān)證明妨害的規(guī)定
(二)德國(guó)民事訴訟法委員會(huì)的立法提案
(三)德國(guó)學(xué)者斯圖拉(Sturner)對(duì)委員會(huì)提案的批判與立法提案
五、對(duì)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條規(guī)定的修改建議
六、結(jié)論
第八章 民事證明責(zé)任與民事證明標(biāo)準(zhǔn)之關(guān)系
一、證明責(zé)任理論之概觀
(一)證明責(zé)任效果與機(jī)能
(二)證明責(zé)任規(guī)范存在與否的論證
二、證明責(zé)任規(guī)范與證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題
(一)否定證明責(zé)任規(guī)范說(shuō)
(二)肯定證明責(zé)任規(guī)范說(shuō)
三、依據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)理論就證明責(zé)任規(guī)范否定說(shuō)與肯定說(shuō)的分析與評(píng)述
(一)證明責(zé)任規(guī)范否定說(shuō)與證明標(biāo)準(zhǔn)之分析
(二)證明責(zé)任規(guī)范肯定說(shuō)與證明標(biāo)準(zhǔn)之分析
四、證明責(zé)任分配與證明標(biāo)準(zhǔn)
(一)“完全性說(shuō)”證明責(zé)任分配與蓋然性證明圖形分析
(二)“不適用法規(guī)范說(shuō)”證明責(zé)任分配與蓋然性證明圖形分析
(三)“證明責(zé)任規(guī)范肯定說(shuō)”證明責(zé)任分配與蓋然性證明圖形分析
五、萊納克(Reinecke)證明責(zé)任分配觀點(diǎn)與蓋然性分配標(biāo)準(zhǔn)
(一)萊納克(Reinecke)證明責(zé)任分配觀點(diǎn)的概述
(二)萊納克(Reinecke)證明責(zé)任分配觀點(diǎn)的缺陷
六、證明責(zé)任轉(zhuǎn)換與證明標(biāo)準(zhǔn)關(guān)系
(一)證明責(zé)任特別規(guī)定與證明責(zé)任轉(zhuǎn)換
(二)證明標(biāo)準(zhǔn)減輕所引起的證明標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)換
七、結(jié)論
主要參考文獻(xiàn)
后記
本書(shū)共有276頁(yè)