協(xié)調(diào)香港特別行政區(qū)與內(nèi)地之間的民商事管轄權(quán)沖突的理想方式無疑是由兩地進(jìn)行協(xié)商并達(dá)成相關(guān)的安排。然而,從兩地之間業(yè)已展開的關(guān)于相互承認(rèn)與執(zhí)行民商事判決的協(xié)商的情況可以看出,兩個(gè)法域法律文化的差異和民商事管轄權(quán)沖突背后潛在的利益沖突增加了兩地有關(guān)司法方面的聯(lián)系與協(xié)助協(xié)商的難度,達(dá)成關(guān)于解決民商事管轄權(quán)沖突的安排并非一蹴可就。有鑒于此,本文所提出的有關(guān)解決管轄權(quán)沖突的措施只能經(jīng)由內(nèi)地的立法或司法解釋加以確立。應(yīng)當(dāng)看到,由于現(xiàn)行的《民事訴訟法》并無關(guān)于涉港或涉港澳臺(tái)民事訴訟程序的專門規(guī)定,審理涉港民商事糾紛案件,在訴訟程序方面通常按照《民事訴訟法》關(guān)于涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定辦理,因此,由最高人民法院在涉港民商事司法實(shí)踐積累的豐富個(gè)案經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,制定專門的司法解釋解決內(nèi)地與香港之間的民商事管轄權(quán)沖突問題是現(xiàn)階段的最佳選擇。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.