[ 商家泉 ]——(2009-5-20) / 已閱25830次
海南澄邁萬昌苦丁茶場訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)(下稱“商評委”)、第三人海南省茶業(yè)協(xié)會(huì)商標(biāo)爭議糾紛案，北京市第一中級人民法院維持了商評委撤銷“蘭貴人”商標(biāo)用于茶葉商品的裁定。法院認(rèn)為：萬昌茶場標(biāo)題為“椰仙蘭貴人———藏不住的美麗”的廣告中提到，“椰仙蘭貴人”茶屬于多種具有保健功效植物拼配而成的現(xiàn)代茶飲，該證據(jù)顯示了萬昌茶場將“椰仙”作為區(qū)別他人生產(chǎn)的如康加牌、致合牌“蘭貴人”茶的標(biāo)識來使用，萬昌茶場未對此事作出合理解釋。如按萬昌茶場所稱，“椰仙蘭貴人”是標(biāo)識，其茶品名稱便不得而知，故可以認(rèn)定萬昌茶場也系將“蘭貴人”作為茶的品名使用。
法院還認(rèn)為，“蘭貴人”茶品的流通地域范圍明確在福建、廣東、廣西、云南、海南等五省，且以這五省為主，并非全國。但對通用名稱廣泛性事實(shí)的認(rèn)定不能脫離事物發(fā)展的本源，“蘭貴人”茶品作為一種較為新型的茶品，發(fā)端于臺(tái)灣及福建，流行于南方特別是沿海諸省，符合其自有的流傳特性，這與“蘭貴人”茶品與生俱來的地方性特色相關(guān)聯(lián)，“蘭貴人”因而在沿海各省獲得廣泛認(rèn)可，且時(shí)間持續(xù)已達(dá)八九年，本身就說明了這一名稱存在的持久性及使用的廣泛性。據(jù)此，法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定南方五省茶葉行業(yè)使用“蘭貴人”情況滿足了其廣泛性的事實(shí)構(gòu)成，雖未及全國，但屬于至少南方五省茶葉行業(yè)普遍共同使用的茶品名稱。
在有國家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的情況下，通用名稱的認(rèn)定相對較為容易，但在沒有國家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的情況下，應(yīng)如何認(rèn)定約定俗成的商品通用名稱呢？北京市高級人民法院認(rèn)為，在認(rèn)定商品約定俗成的通用名稱時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持其地域廣泛性的特點(diǎn)，僅在部分地區(qū)使用的名稱不能認(rèn)定為商品的通用名稱。
三、作為商標(biāo)組成部分的通用名稱其構(gòu)成正當(dāng)使用的認(rèn)定
甑流
北京匯成酒業(yè)技術(shù)開發(fā)公司訴北京市華都釀酒食品工業(yè)公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案中，匯成公司系“甑流”商標(biāo)注冊人，該商標(biāo)核定使用的商品為第33類“含酒精的飲料（啤酒除外）”。被告華都公司擅自將與“甑流”商標(biāo)相同的文字使用在其生產(chǎn)的白酒產(chǎn)品上，稱為“北京甑流酒”，并在市場上長期、公開、大量銷售，侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)。匯成公司于2006年4月6日提起本案訴訟。
北京市高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，商品的通用名稱，通常是指國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的或者本行業(yè)中約定俗成的名稱，包括全稱、簡稱、縮寫、俗稱等�！侗本┦兄靖濉芬呀�(jīng)確切表明，凈流（或稱甑流、甑餾）是一種特定白酒的通用名稱，此稱謂通行于北京乃至華北地區(qū)，且積年已久。匯成公司雖對“甑流”文字享有注冊商標(biāo)專用權(quán)，但無權(quán)禁止他人在自己的產(chǎn)品及宣傳中將“甑流”作為特定產(chǎn)品的通用名稱加以使用，華都公司為說明產(chǎn)品的性質(zhì)及特點(diǎn)而使用“北京甑流酒”字樣屬于正當(dāng)使用，這種使用并非商標(biāo)意義上的使用。
注冊商標(biāo)含有商品通用名稱，在該商標(biāo)的有效期內(nèi)，他人使用該商品通用名稱，是否侵犯該商標(biāo)的專用權(quán)？北京市高級人民法院觀點(diǎn)是，商品通用名稱被申請為注冊商標(biāo)或者注冊商標(biāo)的一部分后，商標(biāo)權(quán)人雖然對該商標(biāo)享有專用權(quán)，但不得限制他人對該商品通用名稱的使用。
四、含通用名稱的商標(biāo)權(quán)人無權(quán)阻止其他人也將通用名稱作為商標(biāo)的一個(gè)組成部分使用。
木糖醇
樂天（中國）食品有限公司好麗友食品有限公司的木糖醇無糖口香糖構(gòu)成對自己生產(chǎn)的樂天木糖醇無糖口香糖的不正當(dāng)競爭。法院認(rèn)為，“木糖醇”是一種甜味食品添加劑的名稱，是“木糖醇”這種商品所具有的通用名稱，消費(fèi)者對“木糖醇”的理解仍是“木糖醇”系一種甜味食品添加劑，“木糖醇”并不是樂天公司經(jīng)營的“樂天牌”“木糖醇無糖口香糖”商品特有的名稱。而好麗友公司在自己制造的木糖醇無糖口香糖上加注的“好麗友牌”及其三條色帶標(biāo)志與樂天公司的“樂天牌”及其三條色帶標(biāo)志是不同的，具有識別性，消費(fèi)者不會(huì)造成混淆。 法院分析中主要針對的問題是，和無糖的食品添加劑的通用名稱“木糖醇”并列使用的兩個(gè)標(biāo)識，消費(fèi)者能否將其區(qū)別開來。
五、通用名稱商標(biāo)使用者的唯一性問題
滅害靈AESTAR及圖
通用名稱商標(biāo)使用者的唯一性是指只有一家使用通用名稱作為商標(biāo)的情況，這使問題變得非常復(fù)雜。
陸豐市全美實(shí)業(yè)有限公司（簡稱全美公司）商標(biāo)撤銷行政糾紛一案中，法院認(rèn)為，“滅害靈AESTAR及圖”注冊商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人凱達(dá)公司是唯一在農(nóng)業(yè)部登記生產(chǎn)和銷售“滅害靈”產(chǎn)品的單位。盡管最后這點(diǎn)不是該案認(rèn)定中最關(guān)鍵的因素，但法院明確指出這點(diǎn)則意味著該點(diǎn)對案件的最終結(jié)果起到了重要作用。該案因?yàn)樯婕暗叫袠I(yè)管理，生產(chǎn)滅害靈產(chǎn)品的獨(dú)此一家，因此比較特殊。
故此，從邏輯上講，如果只有一個(gè)商品提供者，從商標(biāo)制度的角度考慮，不論它使用什么名稱，都會(huì)具有顯著性。但是，最好要有字體變化、結(jié)合英文或圖形標(biāo)識做商標(biāo)標(biāo)記等其他事實(shí)要素的支持。
第三部分 避免知名商標(biāo)成為通用名稱
1．注重自身聲譽(yù)，嚴(yán)格審查被許可方的資質(zhì)條件、產(chǎn)品質(zhì)量；
2．關(guān)注市場侵權(quán)，積極打擊市場侵權(quán)，包括大量的訴訟、工商公安查處等；
3．避免被詞典收錄為詞條或被地方志收錄；
4、嚴(yán)格規(guī)范商標(biāo)使用，特別是廣告宣傳的規(guī)范使用；
5、注冊商標(biāo)在任何時(shí)候應(yīng)向公眾傳達(dá)是作為商標(biāo)的使用；
6、鑒于未注冊的商標(biāo)目前認(rèn)定馳名商標(biāo)的成本和難度，及中國名牌產(chǎn)品、免檢產(chǎn)品的暫停，發(fā)揮“知名商品”的認(rèn)定、“省著名商標(biāo)”的認(rèn)定。
作者：商家泉 溫宇洋
單位：北京高博隆華律師事務(wù)所
電話：010-64675955
郵址：shangjiaquan@globe-law.com
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
