[ 李長(zhǎng)健 ]——(2007-4-23) / 已閱19763次
[1] 陳雅麗. 論“和諧社會(huì)”的社會(huì)學(xué)理論基礎(chǔ)[J]. 蘭州學(xué)刊，2006（5）：152.
[2] 正是基于這一特點(diǎn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者將合作社定義為：合作社是勞動(dòng)群眾為了改善生產(chǎn)生活條件，謀取或維護(hù)自身利益，按照自愿、民主、平等、互利等原則建立起來(lái)是一種經(jīng)濟(jì)組織和社會(huì)團(tuán)體。參見(jiàn)張永麗. 合作在我國(guó)農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位和作用[J]. 蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2004（8）：29.
[3] 我們應(yīng)該看到，從發(fā)展趨勢(shì)看合作社發(fā)展已由過(guò)去純?nèi)跽呗?lián)合向弱者與強(qiáng)者聯(lián)合的趨勢(shì)，使合作社呈現(xiàn)出強(qiáng)者的特點(diǎn)。合作社法律制度安排中，要考慮這一變化。
[4] 參見(jiàn)李長(zhǎng)健. 農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織社會(huì)責(zé)任研究[J]. 法商研究，2005（4）：15—18.
[5] 筆者認(rèn)為：公平與效率在本質(zhì)上是統(tǒng)一的，相互聯(lián)系的，是一對(duì)相互矛盾又相互適應(yīng)的社會(huì)價(jià)值。
[6] 一段時(shí)間以來(lái)，人們往往認(rèn)為：法學(xué)理念正經(jīng)歷著由 “個(gè)人本位”向“社會(huì)本位”的轉(zhuǎn)化。事實(shí)上，這一單向認(rèn)識(shí)是極其錯(cuò)誤的，其危害性也是非常明顯的。我們知道：人是目的，而不是手段�！吧鐣�(huì)本位”思想仍應(yīng)堅(jiān)持以人為本、可持續(xù)發(fā)展的原則，忽視這一指導(dǎo)思想的“社會(huì)本位”必將是短命的觀念�！吧鐣�(huì)本位”應(yīng)是“個(gè)人本位”的手段，而不是目的，是個(gè)人為獲其更大、更高、更好、更持續(xù)的個(gè)人利益而進(jìn)行的有針對(duì)性、有原則的理想抉擇，“社會(huì)本位”應(yīng)受到嚴(yán)格的限制，應(yīng)存在嚴(yán)格的邊界，應(yīng)與“個(gè)人本位”進(jìn)行必要的平衡協(xié)調(diào)，走可持續(xù)發(fā)展之路，并最終服從于人的全面可持續(xù)發(fā)展的需要。從某種意義上來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)法則就是追求個(gè)人私利和公眾福祉的平衡。
[7] 《馬克思思想斯選集》第一卷，北京：人民出版社，1972：82.
[8] 牛若峰. 發(fā)展合作社與構(gòu)建和諧社會(huì)[J]. 中國(guó)合作經(jīng)濟(jì)，2005（9）：35.
[9] 至1997年6月，ICA成員已包括94個(gè)國(guó)家225個(gè)全國(guó)性合作組織，7個(gè)國(guó)際性合作組織，代表了657970個(gè)合作社和77851萬(wàn)社員。參見(jiàn)牛若峰、夏英：農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)發(fā)展概論[J]，北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000年10：10.
[10] 李長(zhǎng)健，馮果：農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織立法若干問(wèn)題研究（上）[J]，法學(xué)評(píng)論，2005（4）： 79.
[11] 該條規(guī)定：“農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織成員總數(shù)二十人以下，法人成員不得超過(guò)一人，成員總數(shù)二十人以上的，法人成員不得超過(guò)成員總數(shù)的百分之五�！�
[12] 李長(zhǎng)健：農(nóng)民權(quán)益的經(jīng)濟(jì)法保護(hù)——以利益與利益機(jī)制為視角 [J]，中國(guó)法學(xué)，2005（3）：131.
[13] 表現(xiàn)為：分配制度有沒(méi)有及怎樣分配，全由合作組織領(lǐng)導(dǎo)人一人說(shuō)了算；沒(méi)有分配制度，只有價(jià)格優(yōu)惠，把價(jià)格優(yōu)惠當(dāng)成利潤(rùn)返還；利潤(rùn)還只返還部分或者一種交易利潤(rùn)，沒(méi)有包括成員參與的所有合作社購(gòu)買、出售等業(yè)務(wù)產(chǎn)生的收益，存在克扣成員收益現(xiàn)象；將利潤(rùn)返還、股金分紅等捆綁在一起，不加區(qū)分地一次性分配；實(shí)行利潤(rùn)返還股金分紅，但不支付股息；利潤(rùn)返還和股金分紅的比例混亂（利潤(rùn)返還占總收益的比重在0-73%之間）；分配比重隨意制定等等。參見(jiàn)馮開(kāi)文：建立健全合作社分配制度 [J]，農(nóng)村經(jīng)營(yíng)管理，2005（11）：18.
[14] 關(guān)于合作社公益金的提取，我們不要過(guò)多地受公司法的影響。要知道，合作社公益金的提取對(duì)社區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化的發(fā)展起著不可估量的和諧促進(jìn)作用。
[15] 李長(zhǎng)健，馮果：農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織立法若干問(wèn)題研究（下）[J]，法學(xué)評(píng)論，2005（4）： 101.
[16] 《農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織法》（征求意見(jiàn)稿）第38條第二款規(guī)定，支付利息的利率不得超過(guò)中國(guó)人民銀行規(guī)定的一年期存款利率的百分之一百五十。筆者認(rèn)為，此規(guī)定會(huì)引起歧義。
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
