[ 秦德良 ]——(2005-9-24) / 已閱24386次
操縱期貨交易價(jià)格罪，最低刑為單處違法所得一倍的罰金，最高刑為5年有期徒刑并處違法所得5倍的罰金。單位犯本罪的其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員最低刑為拘役，最高刑為5年有期徒刑。
挪用期貨交易保證金行為，若按挪用單位資金罪定罪的話，則最低刑為拘役，最高刑為10年。若按挪用公款罪定罪的話，則最低刑為拘役，最高刑為無(wú)期徒刑。若按貪污罪（最高人民法院1998年4月6日《關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第5條，第6條）定罪的話，最低刑為非刑罰處罰方法即由其所在單位或上級(jí)主管機(jī)關(guān)酌情給予行政處分，最高刑為死刑并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
非法經(jīng)營(yíng)期貨業(yè)務(wù)罪，最低刑為單處違法所得一倍的罰金，最高刑為15年有期徒刑并處違法所得五倍的罰金。
（二）現(xiàn)行期貨犯罪刑罰配制特點(diǎn)
第一，同一罪刑罰幅度大，編造并傳播期貨交易虛假信息罪從單處1萬(wàn)元罰金到5年有期徒刑并處10萬(wàn)元罰金，非法經(jīng)營(yíng)期貨業(yè)務(wù)罪從單處違法所得一倍的罰金到15年有期徒刑并處違法所得五倍的罰金。過(guò)大的彈性雖為法官裁量提供了廣闊空間，但易導(dǎo)致法官濫用自由裁量權(quán)。
第二，廣泛適用財(cái)產(chǎn)刑，試圖緊跟輕刑化潮流，同時(shí)又能起到剝奪犯罪人再犯能力作用。
第三，總體來(lái)看，刑罰配制所體現(xiàn)出的刑罰理念依然是重刑主義。最高刑達(dá)到15年，10年有期徒刑的居多，國(guó)（境）外最高刑一般為5年以下，臺(tái)灣最高為7年以下。
（三）改進(jìn)建議
第一，縮小同一罪刑罰幅度，主要是控制最高刑，最好不超過(guò)7年為好。
第二，增加資格刑種類(lèi)，可將剝奪犯罪人從事特定職業(yè)權(quán)利，剝奪犯罪人擔(dān)任特定職務(wù)的權(quán)利設(shè)為資格刑，由法院判決，以免行政機(jī)關(guān)再去追究犯罪人行政責(zé)任，違反“一行為不再罰”的原則。同時(shí)將沒(méi)收財(cái)產(chǎn)范圍擴(kuò)大到“特別沒(méi)收”，即沒(méi)收違法所得，違法工具等，以免在判處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)之外又出現(xiàn)另類(lèi)“沒(méi)收”。
參考文獻(xiàn)
[1] 祝二軍：證券犯罪刑事立法原理[M]，北京：中國(guó)方正出版社，2000年版
[2] 史際春、鄧峰：經(jīng)濟(jì)法總論[M]，北京：法律出版社，1998年版
[3] 王世洲：德國(guó)經(jīng)濟(jì)犯罪與經(jīng)濟(jì)刑法研究[M]，北京：北京大學(xué)出版社，1999年版
[4] 陳興良、陳正云、張旭：論證券犯罪及其刑法調(diào)控[J]，中國(guó)法學(xué)1994（4）
[5] 彭真明：期貨犯罪立法若干問(wèn)題探討[J]， 中國(guó)法學(xué) 1995（4）
李邦友：我國(guó)刑法設(shè)立期貨犯罪的探討[J]，華中師范大學(xué)報(bào) 1999（3）
[6] 顧肖榮：我國(guó)刑法修改與期貨犯罪立法[J]，政治與法律1997（1）
[7] 賈敏：論期貨犯罪[J]，社會(huì)科學(xué)研究， 2000（5）
[8] 黨亦恒：期貨經(jīng)紀(jì)業(yè)中的“對(duì)作”、“吃點(diǎn)”及其法律控制[J]， 特區(qū)經(jīng)濟(jì)1994（9）
(作者單位：西南民族大學(xué)法學(xué)院)
總共3頁(yè) [1] [2] 3
上一頁(yè)
