[ 何勤華 ]——(2000-11-24) / 已閱27303次
就清現(xiàn)行刑律中的民商事部分而言，當(dāng)時(shí)這部分的法律主要涉及服制圖、服制、名例、戶役、田宅、婚姻、犯奸、斗毆、錢債，以及戶部則例中的戶口、田賦等。
從《華洋訴訟判決錄》來看，由于其收錄的案件是自1914年至1919年，故里面有不少案件，確是按照清末現(xiàn)行刑律中的民商事部分審理判決的。[17]
判例
判例也是當(dāng)時(shí)法院審理案件的重要依據(jù)。就北洋政府而言，它在援用清末的法律、頒布大量法規(guī)的同時(shí)，還公布了數(shù)量眾多的判例和解釋例。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1912年到1927年，大理院匯編的判例就有三千九百多件，公布的解釋例有二千多件。[18]從《華洋訴訟判決錄》來看，當(dāng)時(shí)適用判例的情況并不少見。比如，在“周筱舫與德商北清商務(wù)公司因批貨糾葛一案”（本書第138頁，以下引本書只注頁碼），
“崔雅泉與日商安達(dá)純一因商標(biāo)糾葛一案”（第178頁）， “德商威爾第與比商義品公司因債務(wù)糾葛一案”（第237頁）等，
都或者是全部適用大理院的判例以及其他地方的成案，或部分地適用大理院以及高等審判廳的判例。
習(xí)慣
由于清末民初中國社會(huì)處在急劇變革時(shí)期，新的法律關(guān)系的大量出現(xiàn)，立法未能跟上形勢發(fā)展的需要，因此，雖然北洋政府規(guī)定仍適用清末現(xiàn)行法律，但在許多領(lǐng)域，法院在實(shí)際操作時(shí)，仍然沒有法律可依，從而不得不求助于習(xí)慣。
從《華洋訴訟判決錄》一書來看，當(dāng)時(shí)適用的習(xí)慣主要有商事活動(dòng)中通行的慣例（第132頁）、民間的借貸習(xí)慣、
契約出現(xiàn)糾紛時(shí)的責(zé)任分擔(dān)習(xí)慣（第9頁、第222頁），民事訴訟適用當(dāng)事人主義，凡當(dāng)事人已有協(xié)議須遵守協(xié)議的習(xí)慣（第55頁、第159頁），
審案中法官勸爭息訟的習(xí)慣（第159頁）等。
情理
人情事理，在中國古代曾是司法實(shí)際部門審理案件的重要依據(jù)。至近現(xiàn)代，這一傳統(tǒng)仍然得以保留。從《華洋訴訟判決錄》來看，有適用“法理”的（第33頁、第158頁等），有適用“條理”的（第
48頁、第178頁、第180頁、第230頁等）， 也有適用“法的精神”的（第212頁等）。此外，還有一些案件在處理中，
也適用了外國民商事法律如法國、德國民法典中一些通行的原則。[19]
Ⅳ
《華洋訴訟判決錄》還幫助我們糾正了一些以前一直流行的片面的觀念。
比如，在許多教科書以及我們的觀念中，清末民初我國已經(jīng)淪為半殖民地，是西方列強(qiáng)騎在我們頭上作威作福的時(shí)代。在中國人與外國人之間發(fā)生刑民事糾紛時(shí)，法院也都站在洋人一邊，偏袒洋人，欺壓國人。然而，從《華洋訴訟判決錄》一書來看，情況并非全部如此。
當(dāng)時(shí)的法院，雖然從整體上來說，是維護(hù)北洋政府、保障西方列強(qiáng)在華利益的工具，但由于相當(dāng)一部分法官的努力，大多數(shù)案件的審理基本上是以事實(shí)、以證據(jù)為本，以法律、以判例、乃至以社會(huì)公理為據(jù)的，比較公允、合理，并沒有偏袒洋人。試舉一例加以說明。
在“比商天津電車公司與孫恩元因賠償損害一案判決書”中，當(dāng)比商公司代理人宣稱：“孫二慶（孫恩元之子）自己趕抓電車，以致墜落被軋身死，是其致死之原因。由于自己之過失，公司已出葬埋費(fèi)三十元。原判更令負(fù)擔(dān)撫恤費(fèi)一百元，雖為數(shù)不多，然以后遇有此等事件頗難辦理”時(shí)，法院予以嚴(yán)正反駁：“孫二慶之被軋身死，雖由于自己之過失，然該車中之司機(jī)賣票等人，亦未免太不注意�！瓕O二慶雖屬幼童，尚無十分能力，然以后之希望甚大，豈僅一棺木費(fèi)三十元即足為撫恤之資耶？至謂撫恤費(fèi)太重以后遇有此等事件頗難辦理，查人命至重，豈能任其常有！即令以后遇有此事，亦應(yīng)從優(yōu)議恤，以重生命而保公安”（第24頁）。
在《華洋訴訟判決錄》中，類似這樣以同情有道理之弱者的判決詞為數(shù)并不少。從該判決錄所收集的判決書、決定書來看，除極個(gè)別外，[20]其處理結(jié)果都可以說是比較公正合理的。
Ⅴ
《華洋訴訟判決錄》共收五十份民事判決書、十九份民事決定書，以及九份刑事判決書。在五十份民事判書中，除七份系因當(dāng)事人上告大理院，由大理院發(fā)回重審的之外，其他四十三份，都是各縣（主要是天津）地方審判廳為一審、直隸高等審判廳為二審的案件。在九份刑事判決書中，除一份系當(dāng)事人上告大理院，由大理院發(fā)回重審的之外，其余八份也是直隸高等審判廳審結(jié)的案件。而十九份民事決定書，則都是由直隸高等裁判廳作出的。
認(rèn)真閱讀、仔細(xì)分析一下這些判決書或決定書，我們可以得到如下幾個(gè)印象：
第一，當(dāng)時(shí)的華洋訴訟，似乎主要涉及借貸、買賣、地產(chǎn)、商標(biāo)、損害賠償、侵占公司貨款、偽造貨幣、偽造印章和文件、詐欺等財(cái)產(chǎn)方面，關(guān)于婚姻、家庭和繼承等有關(guān)身份方面的訴訟判例在該判決錄中一點(diǎn)也沒有得到反映。如果不是《華洋訴訟判決錄》不收這些領(lǐng)域的判例的話，那就表明當(dāng)時(shí)華洋訴訟中關(guān)于婚姻、家庭、繼承方面的案件很少，或幾乎沒有發(fā)生。[21]
第二，當(dāng)時(shí)社會(huì)上人們的訴訟意識(shí)還是比較強(qiáng)的，這從本書中許多中方當(dāng)事人積極主動(dòng)地應(yīng)答“官司”中可以看到。尤其是在許多案件中，中方當(dāng)事人均是一審不服告到二審，二審不服告到三審，三審不服又上告，表明了當(dāng)事人希望自己的糾紛能夠得到公正解決的強(qiáng)烈意識(shí)。這在一定程度上糾正了我們時(shí)常認(rèn)為當(dāng)時(shí)的中國人訴訟意識(shí)不強(qiáng)的傳統(tǒng)觀念。
第三，清末民初的審判衙門從總體上維護(hù)的是公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)，包括對(duì)訟費(fèi)也非常強(qiáng)調(diào)，確有“衙門八字開，有理無錢莫進(jìn)來”的色彩，但當(dāng)時(shí)也有不收訟費(fèi)的情況（第266頁）。
只是這種“訟費(fèi)援助申請(qǐng)”占的比例很小而已。
第四，當(dāng)時(shí)的判決書是非常講究邏輯推理，以及文章風(fēng)格的。對(duì)控訴人的控訴理由，法院都是嚴(yán)格依據(jù)證據(jù)、法律、法理，層層分析，詳細(xì)辯明，有話則長，無話則短。最長的判決書（“日商加藤確治與索松瑞等因違約涉訟一案”）竟長達(dá)28頁，共22000多字，
而最短的才十幾行字。這種依照案件的內(nèi)容來制作判決書的精神，對(duì)我們目前的司法審判工作，仍具有參考的價(jià)值。
第五，尊重當(dāng)事人，注重調(diào)解，努力促使人們息訟，強(qiáng)調(diào)社會(huì)的安寧。這在該判決錄中也有很多的反映（第159頁、第222頁等）。
第六，民事訴訟和刑事訴訟雖然已經(jīng)分開，但這種分開是不徹底的。比如，民事審判廳的許多推事就兼刑事審判廳的推事。尤其是在審理刑事案件“架利的姆等詐財(cái)及偽造貨幣未遂由大理院發(fā)回更審一案”時(shí)，由于難度較大，合議庭的全部人馬（審判長推事吳榮＠①、推事李兆泰、高夢熊，書記官郭振銓）都是民庭的人。這從一個(gè)側(cè)面反映了中國傳統(tǒng)法律文化對(duì)司法審判事務(wù)的影響。
第七，從《華洋訴訟判決錄》中，我們還可以看到其他一些法律原則的實(shí)際運(yùn)行狀況，如一事不再理原則、上告審書面審理原則、訴訟費(fèi)嚴(yán)格由敗訴者承擔(dān)原則，等等，這些，對(duì)我們了解中國法律制度發(fā)展史，也是不無幫助的。
在不平等條約，即以領(lǐng)事裁判權(quán)為前提之下的華洋訴訟的歷史，已經(jīng)一去不復(fù)返了。但是，作為和平友好國際交往的保障，在以彼此尊重、平等互利為前提條件下的華洋訴訟將會(huì)持續(xù)下去。
注：
[1] 引自孫曉樓、趙頤年編著：《領(lǐng)事裁判權(quán)問題》（下）， 商務(wù)印書館1936年版，第166頁。
[2][3][4] 吳昆吾著：《不平等條約概論》，商務(wù)印書館1933 年版，第9～13、10—11、17—23頁。
總共3頁 [1] 2 [3]
上一頁 下一頁
