[ 陳華東 ]——(2013-7-8) / 已閱11881次
�。ㄈ╄b定程序的啟動(dòng)
我國當(dāng)事人由于訴訟能力的限制，在一審舉證期間內(nèi)較少提出質(zhì)量鑒定申請，而多數(shù)是在開庭之后提出。如果完全適用《證據(jù)規(guī)定》的內(nèi)容，則不利于查明事實(shí)。基于一審側(cè)重案件事實(shí)的審查，二審側(cè)重法律的適用，筆者主張鑒定程序原則上在一審期間啟動(dòng)。例外情況是，一審提出質(zhì)量鑒定申請符合法定條件，而一審法院不予批準(zhǔn)，而二審不進(jìn)行鑒定可能影響案件的實(shí)體處理結(jié)果的，可以在二審中啟動(dòng)。
對(duì)于是否啟動(dòng)質(zhì)量鑒定程序，首先，要審查是否過質(zhì)量異議期。如果超過質(zhì)量異議期間，即使可能存在質(zhì)量問題，法院也不應(yīng)啟動(dòng)鑒定程序。在質(zhì)量異議期間內(nèi)，當(dāng)事人沒有及時(shí)提出異議，視為買方認(rèn)可賣方的貨物不存在質(zhì)量問題，或者是放棄自己的救濟(jì)權(quán)利。其次，要審查質(zhì)量鑒定的必要性。質(zhì)量鑒定需要專業(yè)知識(shí)、技術(shù)，耗時(shí)較長、拖延訴訟。而對(duì)于一些貨物質(zhì)量問題，不需要運(yùn)用專業(yè)知識(shí)、技術(shù)的，可以由法官進(jìn)行實(shí)際勘查，還可以由雙方當(dāng)事人在法官的主持下，自行檢查并詳細(xì)列舉質(zhì)量問題清單。
�。ㄋ模┵|(zhì)量異議導(dǎo)致合同解除后的賠償問題。
對(duì)違約損失的賠償，有完全賠償與限制賠償兩種制度，完全賠償制度是指違約方應(yīng)賠償受損方因其違約行為而遭受的全部損失，包括實(shí)際損失與可得利益損失。實(shí)際損失是通過賠償非違約方的實(shí)際支出和費(fèi)用，來填補(bǔ)非違約方的損失。可得利益損失是指非違約方因違約方的違約行為而喪失的、在合同全面適當(dāng)履行的情況下可以得到的預(yù)期利益，使受損方處于合同完全履行以后應(yīng)處的狀態(tài)。實(shí)際損失賠償與可得利益損失賠償是違約損害賠償?shù)膬蓚�(gè)方面，兩者相輔相成，在合同買賣關(guān)系中共同起到彌補(bǔ)受害方所受損失的作用。
筆者認(rèn)為，因質(zhì)量異議而要求賠償?shù)陌讣�，如果買方只是要求賠償實(shí)際損失比較容易處理。法院只需審查當(dāng)事人的實(shí)際損失有沒有相關(guān)的證據(jù)支持。主要包括：因?qū)Ψ降馁|(zhì)量不合格而另外委托他人修理的費(fèi)用；另外與第三人簽訂合同而實(shí)際支付的對(duì)價(jià)；因質(zhì)量問題而對(duì)第三人支付的違約金；申請質(zhì)量鑒定的費(fèi)用等。例外是買方存在過錯(cuò)，則買方獲得的賠償相應(yīng)扣減。如賣方違約后，買方應(yīng)當(dāng)采取而沒有采取相應(yīng)措施致?lián)p失擴(kuò)大的，就擴(kuò)大的損失不能要求賣方承擔(dān)。
如果買方既要求實(shí)際損失又要求可得利益損失，建議采用如下處理思路：首先，要考慮買方因?qū)Ψ截浳镔|(zhì)量問題而在合理時(shí)間內(nèi)以合理方式預(yù)先與第三人簽訂出賣貨物協(xié)議的交易價(jià)格。買方預(yù)轉(zhuǎn)賣貨物的交易價(jià)格與原合同價(jià)格之間的差額即為可得利益。對(duì)此，買方負(fù)有舉證責(zé)任。其次，如果買方?jīng)]有與第三方簽訂合同，則采用訂立合同時(shí)的價(jià)格確定可得利益損失。在實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)訂立合同時(shí)、交貨時(shí)、訴訟時(shí)的貨物價(jià)格差異較大，如遇到貨物價(jià)格上漲或者下跌。之所以選擇買賣雙方訂立合同時(shí)的價(jià)格作為參考，是因?yàn)樵谟喠⒑贤瑫r(shí)，雙方對(duì)貨物的價(jià)格都有合理的預(yù)期利益，這樣更能體現(xiàn)雙方當(dāng)事人訂立合同時(shí)的真實(shí)意思。
總共2頁 [1] 2
上一頁
