[ 劉練軍 ]——(2012-1-12) / 已閱15634次
[44]參見李星文：《行政部門否決法院判決的口子不能開》，《北京青年報》2010年7月22日。
[45]參見李喜蓮：《法院調(diào)解優(yōu)先的冷思考》，《法律科學》2010年第2期。
[46]參見張志銘：《中國司法的功能形態(tài)：能動司法還是積極司法？》，《中國人民大學學報》2009年第6期。
[47]范忠信：《專職法司的起源和中國司法傳統(tǒng)的特征》，《中國法學》2009年第5期。
[48]里贊：《司法或政務：清代州縣訴訟中的審斷問題》，《法學研究》2009年第5期。
[49]有學者指出，能動司法的案件范圍，應主要包括疑難案件、社會廣泛關(guān)注案件和普通案件。參見姚莉：《當代中國語境下的“能動司法”界說》，《法商研究》2011年第1期。筆者認為，這種意見值得重視。
[50]參見張千帆：《緩解經(jīng)濟危機未必需要“危機司法”》，《法制日報》2009年2月5日。
[51]參見潘云華：《中國司法能動的規(guī)范化構(gòu)想》，《法商研究》2010年第5期。
[52]董茂云：《從廢止齊案“批復”看司法改革的方向》，《法學》2009年第3期。
總共4頁 [1] [2] [3] 4
上一頁
