[ 牛建國 ]——(2003-5-10) / 已閱23054次
《價格法》規(guī)定，當(dāng)重要商品和服務(wù)價格顯著上漲或者有可能顯著上
漲，國務(wù)院和省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以對部分價格采取限定差價
率或者利潤率、規(guī)定限價、實(shí)行提價申報制度和調(diào)價備案制度等干預(yù)措施。
省、自治區(qū)、直轄市人民政府采取前款規(guī)定的干預(yù)措施，應(yīng)當(dāng)報國務(wù)院備
案。當(dāng)市場價格總水平出現(xiàn)劇烈波動等異常狀態(tài)時，國務(wù)院可以在全國范
圍內(nèi)或者部分區(qū)域內(nèi)采取臨時集中定價權(quán)限、部分或者全面凍結(jié)價格的緊
急措施。依照規(guī)定實(shí)行干預(yù)措施、緊急措施的情形消除后，應(yīng)當(dāng)及時解除
干預(yù)措施、緊急措施。
該規(guī)定應(yīng)該說對于緊急狀態(tài)下遏制市場投機(jī)有一定的作用，但根據(jù)以
上規(guī)定，最近以國家計委名義的限價措施其行政主體的合法性就值得質(zhì)
疑。
《傳染病防治法》規(guī)定，當(dāng)?shù)卣梢葬槍魅静〔扇∠铝写胧?br>
（一）限制或者停止集市、集會、影劇院演出或者其他人群聚集的活
動；
（二）停工、停業(yè)、停課；
（三）臨時征用房屋、交通工具；
（四）封閉被傳染病病原體污染的公共飲用水源。
針對疫情還可以對傳染病病人和病原攜帶者采取隔離治療的控制措
施。
在疫區(qū)，政府可以對出入疫區(qū)的人員、物資和交通工具實(shí)施衛(wèi)生檢疫。
經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市政府決定，可以對甲類傳染病疫區(qū)實(shí)施封鎖；封鎖
大、中城市的疫區(qū)或者跨省、自治區(qū)、直轄市的疫區(qū)，以及封鎖疫區(qū)導(dǎo)致
中斷干線交通或者封鎖國境的，由國務(wù)院決定。
患鼠疫、霍亂和炭疽死亡等甲類傳染病的，必須將尸體立即消毒，就
近火化�；计渌麄魅静∷劳龅�，必要時，應(yīng)當(dāng)將尸體消毒后火化或者按照
規(guī)定深埋。
《傳染病防治法》雖然規(guī)定了地方政府的職能，但執(zhí)法主體主要是衛(wèi)
生部門，且規(guī)定的行政措施距傳染病“太近”，著眼長遠(yuǎn)的很多預(yù)防措施
找不到法律依據(jù)，比如本文前述的部分措施。另外，該法也未對疾病流行
時的有關(guān)民事關(guān)系的調(diào)整作出特別規(guī)定。
綜合我國目前緊急狀態(tài)的有關(guān)立法我們不難看出，一是缺少一部應(yīng)對
國家的緊急狀態(tài)統(tǒng)一的法律，二是應(yīng)對緊急狀態(tài)的行政措施的規(guī)定立法層
次較低，行政措施的種類也是五花八門，缺乏可操作性。一旦出現(xiàn)緊急情
況，只能依靠公眾的理解和支持即時作出規(guī)定。而令人擔(dān)憂的是作出規(guī)定
的機(jī)關(guān)恰恰是執(zhí)行機(jī)關(guān)居多，有違依法治國和依法行政的基本要求。因此
制定一部統(tǒng)一的《緊急狀態(tài)法》實(shí)為必要。
三、緊急狀態(tài)立法的理論依據(jù)
（一） 對社會秩序重新調(diào)整的需要。
首先，行政法理論認(rèn)為，社會秩序由各種層次的法律予以調(diào)整和規(guī)范，
以使之永遠(yuǎn)趨于正常，一個正常的社會關(guān)系隨著法律的變化而變化，而因
為緊急狀態(tài)引起的這種突然的轉(zhuǎn)變應(yīng)該依法進(jìn)行，且應(yīng)遵循嚴(yán)格的程序。
尤其是對涉及公民權(quán)利、非國有財產(chǎn)的征收等重大事項作出的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)
更為慎重。我國《立法法》也規(guī)定，對于這部分的規(guī)定必須制定法律而不
能以其他規(guī)范性文件代替。
其次，關(guān)于民事權(quán)利的規(guī)定的法律層次較高，有的甚至明確排除了行
政法規(guī)以下的規(guī)范性文件的適用（比如合同法）。如果僅僅依據(jù)部門規(guī)章
或者其他規(guī)范性文件，很難避免其行政行為的違法性。
（二） 依法行政和保護(hù)合法權(quán)益的需要。
鑒于目前有關(guān)緊急狀態(tài)行政措施的規(guī)定分散且不統(tǒng)一，為了達(dá)到行政
目，執(zhí)行起來的隨意性較大，侵害權(quán)利人合法權(quán)益的事情從制度上來說不
總共4頁 [1] [2] 3 [4]
上一頁 下一頁
