[ 黃亞英 ]——(2002-7-12) / 已閱77241次
開(kāi)證行最終承擔(dān)和履行，因此開(kāi)證行所在地法律與信用證的成
立及履行具有不可替代的重要關(guān)系。也就是說(shuō)，開(kāi)證行在是否
開(kāi)立信用證，以及應(yīng)否向受益人履行付款承諾時(shí)主要依照著開(kāi)
證行所在地法加以考慮。同時(shí)，這一觀點(diǎn)反對(duì)適用付款地法，
它認(rèn)為信用證項(xiàng)下受益人實(shí)際取得付款的地點(diǎn)有時(shí)無(wú)法預(yù)先確
定，有時(shí)則僅僅是為了方便向受益人就近付款才設(shè)定的。例如，
在使用可流通的信用證(the cicular letter of credit)時(shí)，直到實(shí)
際交單付款時(shí)才能確定付款地點(diǎn)。另外，開(kāi)證行以外的付款銀
行除代理開(kāi)證行付款外，并不向受益人承擔(dān)必須付款的義務(wù)。
適用開(kāi)證行所在地法的觀點(diǎn)還認(rèn)為，信用證一旦開(kāi)出，開(kāi)證行
的所在地這一連接點(diǎn)便是明確和穩(wěn)定的。因此，適用開(kāi)證行所
在地法這一沖突規(guī)范的優(yōu)點(diǎn)在于它可統(tǒng)一適用于各種不同信用
證的交易，而無(wú)論信用證交易過(guò)程中涉及到哪些銀行，也無(wú)論
開(kāi)證行以外的其它銀行(如通知行、付款行、保兌行、議付行
等)位于何處以及是否向受益人實(shí)際支付了款項(xiàng)。
一些國(guó)家的沖突法立法也明確規(guī)定，在當(dāng)事人未選擇準(zhǔn)據(jù)
法的情況下，銀行業(yè)務(wù)合同應(yīng)適用銀行所在地法。這里的銀行
業(yè)務(wù)合同顯然應(yīng)包括銀行與受益人之間的信用證業(yè)務(wù)合同。例
如，《奧地利聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)》第38條第(1)款規(guī)定： “銀
行業(yè)務(wù)依該銀行設(shè)有特定常設(shè)營(yíng)業(yè)所的國(guó)家的法律”前東德
的《德意志民主共和國(guó)法律適用條例》第12條第1款(K)項(xiàng)
規(guī)定： “對(duì)于銀行業(yè)務(wù)的合同，適用銀行所在地法”。《韓國(guó)關(guān)
于涉外民事法律的法令》第30條規(guī)定： “銀行業(yè)務(wù)的各項(xiàng)具體
問(wèn)題及效果適用銀行的本國(guó)法。” 1992年的《羅馬尼亞關(guān)于調(diào)
整國(guó)際私法法律關(guān)系的第一百零五號(hào)法》第103條(C)款規(guī)
總共16頁(yè) [1] [2] [3] [4] [5] 6 [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
