[ 黃亞英 ]——(2002-7-12) / 已閱77253次
方位于同一國(guó)家還是不同國(guó)家。如果雙方均處在同一國(guó)家(或
同一法域），則應(yīng)適用該國(guó)的實(shí)體法；如果雙方處在不同國(guó)家
或不同法域)，則面臨著依據(jù)法院地國(guó)的沖突法規(guī)范確定準(zhǔn)據(jù)
法的問題。第三，查明雙方之間是否選擇了準(zhǔn)據(jù)法。如果雙方
對(duì)其相互關(guān)系或糾紛已選擇了應(yīng)適用的法律，則除非所選擇的
法律與法院地國(guó)公共秩序相抵觸，各國(guó)沖突法的立法都將承認(rèn)
此種選擇。第四，如果信用證交易發(fā)生爭(zhēng)議的雙方處在不同國(guó)
家(或不同法域)，且雙方未能選擇適用的法律，則借鑒本文對(duì)
五種關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法的分析并結(jié)合法院地國(guó)沖突法所接受的觀點(diǎn)，
去具體確定準(zhǔn)據(jù)法
注釋:
*西北政法學(xué)院國(guó)際法教授
**西北政法學(xué)院國(guó)際法副教授
①Audi Gozlan，International Letter of Credit：Resolving
Conflict of Law Disputes，1999，p36．
② Raymond Jack，Documentary Credits，1993，p293．
③ Nicholas Creed， “TheGoverningLawofLetterofCreditTransactions[2001]2Journalof
InternationalBankingLaw，p41．
④ 閔瑋、翁雷：《銀行外匯擔(dān)保業(yè)務(wù)及案例分析》，經(jīng)濟(jì)管理出版社，1996年6月版，第251
—257頁(yè)。
總共16頁(yè) [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] 14 [15] [16]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
