[ 龍城飛將 ]——(2009-11-4) / 已閱8921次
9. 吉林大學(xué)人人人 2008年6月28日16:29 在龍城飛將博客留言
您好！收到您的回信，看了您的首頁，感覺很誠摯，謝謝！
我一定在認(rèn)真拜讀您的見解后寫一篇相對全面的意見；只是最近幾天我確實太忙，寫意見的時間可能相對拖幾天，請見諒。
10. 吉林大學(xué)人人人 2008年6月28日 16:29 在龍城飛將博客留言
您好！收到您的回信，看了您的首頁，感覺很誠摯，謝謝！
我一定在認(rèn)真拜讀您的見解后寫一篇相對全面的意見；只是最近幾天我確實太忙，寫意見的時間可能相對拖幾天，請見諒。
11. 吉林大學(xué)人人人 2008年6月28日 16:29 在龍城飛將博客留言
我也讀了您寫給“阿怪”的文章，感覺您對刑法學(xué)界的現(xiàn)狀、尤其是對張明楷教授確實有些不太了解的地方。張明楷教授一開始就是作為“異端”而不是“老權(quán)威”而聞達(dá)于學(xué)界的；他的學(xué)說風(fēng)采對于保守落后的大陸刑法學(xué)界是摧枯拉朽的革命進行曲。不同于趙等人，張老師并非在京師有求學(xué)經(jīng)歷，更無高、馬等“老權(quán)威”的護佑，他的崛起僅僅憑借其本身學(xué)術(shù)見解和水準(zhǔn)的吸引力；無數(shù)年輕人在他學(xué)說的指引下投身于刑法學(xué)的研究，這其中也包括我。他本人學(xué)說的巨大吸引力也從某種程度改變了陳興良等“大腕”的研究興趣，從而改變了刑法學(xué)界的態(tài)勢。
12. 吉林大學(xué)人人人2008年6月28日 16:45在龍城飛將博客留言
當(dāng)初讀張明楷的作品，當(dāng)然會覺得這不對、那不對。本科生經(jīng)常給我講，研究生也是，連很多老師都這樣。我一開始也是這樣，而且這種感覺持續(xù)了好幾年的時間。我一直以為，大部分刑法學(xué)教授、副教授、博士都基本是“垃圾”，但張之于學(xué)界，絕對是一個“奇跡”。正如作為農(nóng)民起義的太平天國竟然出現(xiàn)了引進資本主義的洪仁玕。
當(dāng)您能真正進入他的作品，才會了解幾乎一切對他的質(zhì)疑都是短視的。他的著作就是“經(jīng)典”。我個人以為，他的水準(zhǔn)超過了許多日本學(xué)者�！ㄎ也幌攵嗾f了，說多了只會帶來反效果） 因此，你將張老師作為“老權(quán)威”來攻擊，是不必要，也不公允的。
12. 吉林大學(xué)人人人 2008年6月28日 16:49 在龍城飛將博客留言
說難聽的話，論刑法學(xué)水準(zhǔn)，你真的和他不是一個水平。他的問題，他在《許霆案的法理分析》中已經(jīng)基本回答了。只是文章很短，很多本科生看了不覺得有什么特別的地方。但里邊字字珠璣，要旨他們基本抓不到。
13. 龍城飛將 2008年6月29日 00:11 回復(fù)吉林大學(xué)人人人:
我等你這篇較全面的文章發(fā)來后，再作回復(fù)。同時，我會把你對我的批評發(fā)在我的博客上，而且，可以給你獨立一篇單獨發(fā)。
總共2頁 [1] 2
上一頁
