- 編號(hào)：96387
- 書名：“一帶一路”投資爭(zhēng)端解決體系：解構(gòu)與建構(gòu)
- 作者：夏伯琛
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2024年4月
- 入庫(kù)時(shí)間：2024-5-23
- 定價(jià)：69
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
隨著共建“一帶一路”國(guó)家間的投資快速增長(zhǎng)，投資爭(zhēng)端引發(fā)的矛盾日益凸顯。共建國(guó)家以發(fā)展中國(guó)家為主，政治、經(jīng)濟(jì)、文化和法治環(huán)境復(fù)雜，既有的外國(guó)投資者與國(guó)家間爭(zhēng)端解決機(jī)制不能充分契合共建“一帶一路”國(guó)家解決投資爭(zhēng)端的實(shí)際需求，切實(shí)保護(hù)投資者權(quán)益，化解投資爭(zhēng)端成為“一帶一路”法治建設(shè)的重要環(huán)節(jié)和全新挑戰(zhàn)。現(xiàn)有機(jī)制難以滿足“一帶一路”投資爭(zhēng)端解決的需要，應(yīng)健全“一帶一路”投資爭(zhēng)端解決體系。本書嘗試從系統(tǒng)的視角進(jìn)行研究，堅(jiān)持理論與實(shí)踐相結(jié)合，在分析國(guó)際實(shí)踐和投資仲裁案例的基礎(chǔ)上，對(duì)“一帶一路”投資爭(zhēng)端解決體系進(jìn)行解構(gòu)與建構(gòu)。
圖書目錄
"目錄
第一章緒論
一、研究背景及意義
二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
三、主要研究?jī)?nèi)容和方法
四、研究創(chuàng)新
第二章“一帶一路”投資爭(zhēng)端及其解決
第一節(jié)“一帶一路”投資爭(zhēng)端的實(shí)證考察
一、“一帶一路”投資爭(zhēng)端的現(xiàn)狀
二、“一帶一路”投資爭(zhēng)端的特點(diǎn)
第二節(jié)“一帶一路”投資爭(zhēng)端的特殊根源
一、“一帶一路”投資法治體系不夠完善
二、“一帶一路”地緣政治環(huán)境復(fù)雜
三、投資者對(duì)“一帶一路”風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與應(yīng)對(duì)能力不足
第三節(jié)“一帶一路”投資爭(zhēng)端解決的現(xiàn)狀
一、“一帶一路”投資爭(zhēng)端解決的國(guó)際途徑
二、“一帶一路”投資爭(zhēng)端解決的國(guó)內(nèi)途徑
第四節(jié)“一帶一路”投資爭(zhēng)端解決面臨的挑戰(zhàn)
一、共建“一帶一路”國(guó)家有關(guān)投資的協(xié)定和法規(guī)制定有待完善
二、現(xiàn)有機(jī)制在解決“一帶一路”投資爭(zhēng)端方面的缺陷
三、共建“一帶一路”國(guó)家缺乏多邊合作法律機(jī)制
第三章“一帶一路”投資爭(zhēng)端“多元化解”體系的框架設(shè)計(jì)
第一節(jié)“多元化解”：“一帶一路”投資爭(zhēng)端解決的必由之路
一、“一帶一路”投資爭(zhēng)端“多元化解”的理論依據(jù)
二、“一帶一路”投資爭(zhēng)端“多元化解”的政策依據(jù)
三、“一帶一路”投資爭(zhēng)端“多元化解”的現(xiàn)實(shí)依據(jù)
四、“一帶一路”投資爭(zhēng)端“多元化解”的實(shí)踐探索
第二節(jié)“多元化解”路徑下“一帶一路”投資爭(zhēng)端解決體系的基本要素
一、有效的“一帶一路”投資爭(zhēng)端預(yù)防機(jī)制
二、必要的“一帶一路”投資爭(zhēng)端調(diào)解機(jī)制
三、經(jīng)改良的“一帶一路”投資爭(zhēng)端仲裁機(jī)制
四、公正的“一帶一路”國(guó)際投資爭(zhēng)端訴訟機(jī)制
五、可持續(xù)的“一帶一路”投資爭(zhēng)端法律援助機(jī)制
第三節(jié)邁向“一帶一路”投資爭(zhēng)端“多元化解”體系的著力點(diǎn)
一、理念先行：倡導(dǎo)投資爭(zhēng)端“多元化解”理念
二、制度供給：建立健全“一帶一路”投資爭(zhēng)端解決機(jī)制和機(jī)構(gòu)
三、大國(guó)擔(dān)當(dāng)：中國(guó)發(fā)揮率先垂范和引領(lǐng)作用
第四章“一帶一路”投資爭(zhēng)端的預(yù)防機(jī)制
第一節(jié)預(yù)防在“一帶一路”投資爭(zhēng)端“多元化解”體系中的意義
一、積極回應(yīng)共建“一帶一路”國(guó)家共同的利益需求
二、有利于對(duì)“一帶一路”投資進(jìn)行全面保護(hù)
第二節(jié)投資爭(zhēng)端預(yù)防機(jī)制的國(guó)際實(shí)踐
一、投資爭(zhēng)端預(yù)防機(jī)制的域外實(shí)踐
二、投資爭(zhēng)端預(yù)防機(jī)制的中國(guó)實(shí)踐
第三節(jié)“一帶一路”投資爭(zhēng)端預(yù)防機(jī)制的構(gòu)建與中國(guó)作用
一、構(gòu)建“一帶一路”投資爭(zhēng)端預(yù)防機(jī)制的具體建議
二、構(gòu)建“一帶一路”投資爭(zhēng)端預(yù)防機(jī)制過程中的中國(guó)作用
第五章“一帶一路”投資爭(zhēng)端的調(diào)解機(jī)制
第一節(jié)調(diào)解在“一帶一路”投資爭(zhēng)端“多元化解”體系中的意義
一、有利于“一帶一路”投資的可持續(xù)發(fā)展
二、契合共商共建共享的全球治理觀
第二節(jié)調(diào)解在“一帶一路”投資爭(zhēng)端中的應(yīng)用空間
一、共建“一帶一路”國(guó)家在BITs中應(yīng)用調(diào)解的現(xiàn)狀
二、共建“一帶一路”國(guó)家對(duì)應(yīng)用投資爭(zhēng)端調(diào)解的態(tài)度
三、現(xiàn)有調(diào)解規(guī)則對(duì)“一帶一路”投資爭(zhēng)端的適用性
第三節(jié)調(diào)解在“一帶一路”投資爭(zhēng)端中的應(yīng)用局限
一、共建“一帶一路”國(guó)家BITs中對(duì)調(diào)解的規(guī)定不充分
二、“一帶一路”投資爭(zhēng)端應(yīng)用調(diào)解的范圍有限
第四節(jié)“一帶一路”投資爭(zhēng)端調(diào)解機(jī)制的構(gòu)建與中國(guó)作用
一、構(gòu)建“一帶一路”投資爭(zhēng)端調(diào)解機(jī)制的具體建議
二、構(gòu)建“一帶一路”投資爭(zhēng)端調(diào)解機(jī)制過程中的中國(guó)作用
第六章“一帶一路”投資爭(zhēng)端的仲裁機(jī)制
第一節(jié)仲裁在“一帶一路”投資爭(zhēng)端“多元化解”體系中的意義
一、投資仲裁是“一帶一路”投資的重要法律保障
二、投資仲裁助推“一帶一路”法治化營(yíng)商環(huán)境的建設(shè)
第二節(jié)共建“一帶一路”國(guó)家參與投資仲裁的實(shí)踐分析
一、共建“一帶一路”國(guó)家已公布裁決的投資仲裁實(shí)踐分析
二、中國(guó)參與國(guó)際投資仲裁的實(shí)踐分析
第三節(jié)“一帶一路”國(guó)際投資協(xié)定中投資仲裁機(jī)制的不足及完善
一、可提起投資仲裁的范圍較為保守
二、投資仲裁透明度問題規(guī)定不足
三、選任仲裁員的規(guī)定較為單一
第四節(jié)“一帶一路”投資仲裁機(jī)制的構(gòu)建與中國(guó)作用
一、構(gòu)建“一帶一路”投資仲裁機(jī)制的具體建議
二、構(gòu)建“一帶一路”投資仲裁機(jī)制過程中的中國(guó)作用
第七章“一帶一路”投資爭(zhēng)端的訴訟機(jī)制
第一節(jié)國(guó)際投資爭(zhēng)端解決的司法化趨勢(shì)
一、東道國(guó)當(dāng)?shù)鼐葷?jì)趨向強(qiáng)制
二、歐盟投資法庭的制度挑戰(zhàn)
第二節(jié)“一帶一路”投資爭(zhēng)端解決中的國(guó)際訴訟分析
一、外交保護(hù)之訴與國(guó)際投資爭(zhēng)端解決的關(guān)系
二、國(guó)際法院關(guān)于海外投資外交保護(hù)之訴的實(shí)踐分析
三、“一帶一路”投資爭(zhēng)端適用外交保護(hù)之訴的缺陷
四、“一帶一路”投資爭(zhēng)端解決中外交保護(hù)之訴的定位
第三節(jié)“一帶一路”投資爭(zhēng)端解決中的國(guó)內(nèi)訴訟分析
一、投資爭(zhēng)端解決中東道國(guó)法院作用的缺失
二、投資爭(zhēng)端解決中東道國(guó)法院作用缺失的弊端
三、國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中東道國(guó)法院作用的回歸
四、中國(guó)國(guó)際商事法庭對(duì)國(guó)際投資爭(zhēng)端管轄權(quán)的確立
第四節(jié)“一帶一路”投資爭(zhēng)端解決與歐盟投資法庭
一、歐盟投資法庭的運(yùn)行機(jī)制及其特點(diǎn)
二、歐盟投資法庭制度的法律可行性
三、“一帶一路”投資爭(zhēng)端應(yīng)用投資法庭制度的可行性
四、中國(guó)對(duì)歐盟投資法庭的立場(chǎng)和應(yīng)對(duì)
第八章“一帶一路”投資法律援助機(jī)制
第一節(jié)“一帶一路”投資法律援助機(jī)制的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
一、需求基礎(chǔ)：國(guó)際投資治理的困境與突圍
二、經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)：發(fā)展中國(guó)家國(guó)際投資法律援助的實(shí)踐
三、共識(shí)基礎(chǔ)：惠及共建國(guó)家利益的最大公約數(shù)
第二節(jié)“一帶一路”投資法律援助機(jī)制的功能分析
一、國(guó)際投資法律咨詢功能
二、支持投資爭(zhēng)端解決功能
三、能力建設(shè)功能
四、資源共享功能
第三節(jié)“一帶一路”投資法律援助機(jī)制的構(gòu)建
一、“一帶一路”投資法律援助機(jī)制的創(chuàng)建路徑
二、“一帶一路”投資法律援助機(jī)構(gòu)的管理路徑
第九章“一帶一路”投資爭(zhēng)端解決中心的構(gòu)建
第一節(jié)構(gòu)建“一帶一路”投資爭(zhēng)端解決中心的必要性和可行性
一、構(gòu)建“一帶一路”投資爭(zhēng)端解決中心的必要性
二、構(gòu)建“一帶一路”投資爭(zhēng)端解決中心的可行性
第二節(jié)構(gòu)建“一帶一路”投資爭(zhēng)端解決中心的基本原則
一、共商共建共享原則
二、可持續(xù)發(fā)展原則
三、爭(zhēng)端解決方式多元化原則
第三節(jié)“一帶一路”投資爭(zhēng)端解決中心的價(jià)值目標(biāo)
一、關(guān)注社會(huì)公共利益
二、平衡投資者和東道國(guó)的利益
三、預(yù)防投資爭(zhēng)端，審結(jié)透明高效
四、適用法律準(zhǔn)確，裁判結(jié)果公正
第四節(jié)“一帶一路”投資爭(zhēng)端解決中心的構(gòu)建思路
一、“五位一體”模式中的角色分工
二、“一帶一路”投資爭(zhēng)端解決中心的創(chuàng)建路徑
三、“一帶一路”投資爭(zhēng)端解決中心的組織架構(gòu)
四、“一帶一路”投資爭(zhēng)端解決中心面臨的障礙及克服
結(jié)語(yǔ)
圖表目錄
圖2-1共建“一帶一路”國(guó)家投資爭(zhēng)端涉及領(lǐng)域比重021
圖2-2共建“一帶一路”國(guó)家投資爭(zhēng)端涉第三產(chǎn)業(yè)的行業(yè)比重022
圖2-3“一帶一路”投資爭(zhēng)端高涉案國(guó)家022
圖2-4“一帶一路”投資爭(zhēng)端高涉案地區(qū)023
圖3-1“一帶一路”投資爭(zhēng)端“多元化解”體系圖052
圖4-1國(guó)有企業(yè)占本國(guó)經(jīng)濟(jì)比重（CSS指數(shù)%）066
圖6-1共建“一帶一路”國(guó)家投資仲裁案件結(jié)果統(tǒng)計(jì)圖100
表2-1共建“一帶一路”國(guó)家投資仲裁敗訴大額賠付情況024
表2-2共建“一帶一路”主要國(guó)家簽訂BITs的情況025
表6-1東盟國(guó)家的投資仲裁實(shí)踐103
表6-2東亞國(guó)家的投資仲裁實(shí)踐104
表6-3南亞國(guó)家的投資仲裁實(shí)踐105
表6-4西亞國(guó)家的投資仲裁實(shí)踐106
表6-5中亞國(guó)家的投資仲裁實(shí)踐110
表6-6中東歐國(guó)家的投資仲裁實(shí)踐112
表6-7中國(guó)作為被申請(qǐng)人的投資仲裁案件統(tǒng)計(jì)表118
表6-8中國(guó)投資者作為申請(qǐng)人提起的投資仲裁案件統(tǒng)計(jì)表121
表7-1投資法庭與投資仲裁機(jī)制的對(duì)比168
表7-2中國(guó)吸引外資和對(duì)外投資之比較173
"
