- 編號：93726
- 書名：事實(shí)真?zhèn)尾幻髋c證明責(zé)任裁判
- 作者：張南日
- 出版社：法律
- 出版時間：2023年5月
- 入庫時間：2023-7-14
- 定價(jià)：68
圖書內(nèi)容簡介
本書在系統(tǒng)梳理和批判性評價(jià)自羅馬法以來,兩大法系圍繞證明責(zé)任問題所提出的各種學(xué)說和規(guī)則演進(jìn)的基礎(chǔ)上,結(jié)合實(shí)證研究所揭示的中國民事法官在證明責(zé)任裁判時所考量的多元因素和思路，提出了一套復(fù)合式、層進(jìn)式的證明責(zé)任裁判標(biāo)準(zhǔn)和方法:規(guī)范說——導(dǎo)致事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯淖C明過錯——價(jià)值評價(jià)。其中，作者憑借其多年民事審判經(jīng)驗(yàn)和不懈思考,敏銳地洞見到,法官在適用規(guī)范說判定證明責(zé)任時,亦須調(diào)查并考慮導(dǎo)致特定待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯脑蚝鸵环交螂p方當(dāng)事人可能存在的“證據(jù)義務(wù)”和“證明過錯”(這正是規(guī)范說的一項(xiàng)嚴(yán)重理論漏洞或“盲點(diǎn)”)�？梢哉f，由德國學(xué)者羅森貝克創(chuàng)立的規(guī)范說是大陸法系對證明責(zé)任理論提供的奠基性貢獻(xiàn),將“誰主張,誰舉證”作為起點(diǎn),在個案中考量相關(guān)因素的“利益衡量法”是普通法系對證明責(zé)任裁判作出的經(jīng)驗(yàn)性貢獻(xiàn)。而本書所提出的復(fù)合式、層進(jìn)式的證明責(zé)任裁判標(biāo)準(zhǔn)和方法，是在尊重中國法官司法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，吸收兩大法系的理論智慧和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),并且創(chuàng)見性地加入了“當(dāng)事人因證明過錯導(dǎo)致待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鳌边@一項(xiàng)新的裁判標(biāo)準(zhǔn)。這不僅豐富了證明責(zé)任的學(xué)說理論，更是為廣大民事法官在裁判極具爭議性的證明責(zé)任分配問題時提供方法論上的指引。
圖書目錄
"目 錄
第一章 證明責(zé)任理論的演變 / 001
一、從“原告未證明則開釋被告”到“誰主張，誰舉證”001
二、現(xiàn)代證明責(zé)任理論的探索009
（一）待證事實(shí)分類說009
（二）法律要件分類說的相關(guān)學(xué)說012
三、作為通說的規(guī)范說015
（一）規(guī)范說的基本內(nèi)容015
（二）針對規(guī)范說的質(zhì)疑和批評017
（三）普維庭對規(guī)范說的修正020
（四）規(guī)范說的意義和局限022
四、規(guī)范說的歷史地位評述026
第二章 規(guī)范說之后的證明責(zé)任學(xué)說 / 029
一、需要澄清的學(xué)說029
（一）表見證明030
（二）證明責(zé)任倒置和證明責(zé)任減輕035
二、對規(guī)范說構(gòu)成挑戰(zhàn)的證明責(zé)任分配學(xué)說046
（一）危險(xiǎn)領(lǐng)域說046
（二）概然性說050
（三）利益衡量說054
（四）損害歸屬說056
（五）武器平等原則059
（六）進(jìn)攻者角色060
三、證明責(zé)任問題的本質(zhì)061
第三章 普通法的證明責(zé)任 / 064
一、普通法形成時期的證明責(zé)任064
二、現(xiàn)代證明責(zé)任理論對普通法的影響068
三、現(xiàn)代普通法的證明責(zé)任分配規(guī)則074
（一）“主張者必須證明”在普通法的適用情況074
（二）普通法證明責(zé)任分配過程中的政策考量079
（三）普通法系制定法中的證明責(zé)任條款087
四、普通法證明責(zé)任制度的特征087
第四章 我國的證明責(zé)任立法和司法實(shí)踐 / 093
一、我國的證明責(zé)任立法093
（一）因襲“誰主張，誰舉證”的起步階段093
（二）初步接受法律要件分類說的覺醒期094
（三）正式接受規(guī)范說后的發(fā)展期096
二、證明責(zé)任案例研究的樣本范圍和總體情況097
（一）案例平臺的選擇098
（二）案例樣本的確定098
（三）重點(diǎn)樣本的地域、審級、時間分布情況104
三、重點(diǎn)樣本中的事實(shí)真?zhèn)尾幻鳜F(xiàn)象108
（一）事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯念愋?09
（二）不同類型事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯陌l(fā)生概率114
（三）案件事實(shí)真?zhèn)尾幻靼讣牟门刑攸c(diǎn)116
四、重點(diǎn)樣本中的證明責(zé)任裁判規(guī)則117
（一）各類證明責(zé)任裁判規(guī)則在重點(diǎn)樣本中的分布情況118
（二）依“誰主張，誰舉證”分配證明責(zé)任119
（三）按規(guī)范說分配證明責(zé)任123
（四）按特定規(guī)則分配證明責(zé)任129
（五）按法定規(guī)則分配證明責(zé)任140
五、我國證明責(zé)任制度的特點(diǎn)146
第五章 司法實(shí)踐對證明責(zé)任理論發(fā)展的啟示 / 148
一、“誰主張，誰舉證”的困境與變通148
（一）“誰主張，誰舉證”在現(xiàn)代司法環(huán)境中的困境149
（二）規(guī)范說與“誰主張，誰舉證”的共處153
二、規(guī)范說在審判實(shí)務(wù)中的適用問題155
（一）規(guī)范說與立法的銜接問題156
（二）規(guī)范說與實(shí)務(wù)的碰撞159
（三）對規(guī)范說適用情況的評價(jià)162
三、特定規(guī)則中的司法裁量164
（一）特定規(guī)則和一般規(guī)則的關(guān)系164
（二）特定規(guī)則與兩大法系相關(guān)理論和司法實(shí)踐的比較166
（三）特定規(guī)則之間的價(jià)值沖突168
（四）特定規(guī)則中的邏輯缺陷171
四、法定規(guī)則與其他規(guī)則的關(guān)系172
五、證明責(zé)任裁判的類型化分析177
六、我國證明責(zé)任司法實(shí)踐的啟示190
第六章 現(xiàn)代證明責(zé)任理論的漏洞與出路 / 193
一、規(guī)范說的理論漏洞193
（一）規(guī)范說無法顧及事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯脑?94
（二）規(guī)范說難以解決不承擔(dān)證明責(zé)任當(dāng)事人的舉證責(zé)任問題196
（三）規(guī)范說難以回應(yīng)立法者對證明責(zé)任分配缺乏考慮的質(zhì)疑200
（四）規(guī)范說無法解決特殊情況下的公平裁判問題201
二、證明責(zé)任中的過錯要素202
（一）證據(jù)義務(wù)的法理基礎(chǔ)與證明過錯204
（二）證明過錯對規(guī)范說的矯正和互補(bǔ)213
（三）證明過錯與證明妨礙的競合218
三、證明責(zé)任中的價(jià)值評價(jià)222
四、證明責(zé)任裁判的方法224
參考文獻(xiàn) / 229
案例索引 / 237
后 記 / 247
"
