- 編號(hào):84408
- 書(shū)名:.從頂層政策到基層制度:樂(lè)山法院體制改革實(shí)證研究(2014-2017)
- 作者:王雪梅
- 出版社:法律
- 出版時(shí)間:2020年3月
- 入庫(kù)時(shí)間:2020-5-26
- 定價(jià):78
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
"本書(shū)回答第四輪司法體制改革的頂層政策是怎樣被中基層法院執(zhí)行的?研究者的目的在于,描述出司法改革中央頂層政策轉(zhuǎn)化為中基層司法制度的過(guò)程。研究者們采用法律社會(huì)學(xué)研究方法,以四川省樂(lè)山市法院系統(tǒng)司法體制改革的四個(gè)試點(diǎn)法院為考察對(duì)象,來(lái)觀察并描述此過(guò)程。這不僅是司法體制改革試點(diǎn)法院行動(dòng)者們的書(shū)面工作匯報(bào),也是第四輪司法體制改革成功的一種解釋。
基于大量第一手實(shí)證原始數(shù)據(jù),本書(shū)揭示了樂(lè)山試點(diǎn)法院實(shí)施中央司法改革頂層政策的過(guò)程。這個(gè)過(guò)程包括學(xué)習(xí)調(diào)研協(xié)調(diào)——人員分類(lèi)分流——選任員額法官——組建審判團(tuán)隊(duì)——分配審判權(quán)責(zé)——建立績(jī)效考核制度六個(gè)有機(jī)銜接的步驟。這個(gè)過(guò)程始終圍繞司法責(zé)任制進(jìn)行,以解決改革問(wèn)題為導(dǎo)向,不僅將頂層政策成功地轉(zhuǎn)化為各種制度,而且還創(chuàng)造了“以案定額+以崗定額”、“4:2:2審判團(tuán)隊(duì)”以及“大小動(dòng)態(tài)考核制度”等新制度,為四川省法院體制改革提供了可復(fù)制推廣的經(jīng)驗(yàn),并豐富了全國(guó)法院第四輪司法體制改革的實(shí)踐。
"
圖書(shū)目錄
"目錄
導(dǎo)論王雪梅
一、問(wèn)題提出
二、文獻(xiàn)綜述
三、研究設(shè)計(jì)
四、研究?jī)?nèi)容
第一章司法體制改革政策制度化的實(shí)施準(zhǔn)備:學(xué)習(xí)調(diào)研協(xié)調(diào)王倫剛鄒松
第一節(jié)司法體制改革試點(diǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組
一、領(lǐng)導(dǎo)小組的相繼成立
二、領(lǐng)導(dǎo)小組的人員構(gòu)成
三、領(lǐng)導(dǎo)小組的內(nèi)部機(jī)構(gòu)
第二節(jié)改革政策的多層互動(dòng)
一、中央:頂層政策的傳達(dá)與反饋
二、省級(jí):試點(diǎn)方案的制定與統(tǒng)籌
三、基層:實(shí)施方案的形成與落實(shí)
第三節(jié)改革政策實(shí)施前的外部借鑒
一、為何借鑒
二、怎樣借鑒
三、多地借鑒
第四節(jié)改革政策實(shí)施前的內(nèi)部調(diào)研
一、第四輪司法體制改革調(diào)研的特點(diǎn)
二、全市法院人員情況的調(diào)研
三、改革的困難及對(duì)策的調(diào)研
第五節(jié)改革政策實(shí)施前的橫向協(xié)調(diào)
一、多部門(mén)協(xié)調(diào)的原因
二、多部門(mén)協(xié)調(diào)的進(jìn)展
三、多部門(mén)協(xié)調(diào)的結(jié)果
四、小結(jié)
第二章司法責(zé)任制的制度基礎(chǔ):人員分類(lèi)管理王一君何洪蘭
第一節(jié)改革前后人員分類(lèi)對(duì)比分析
一、改革前后法院人員分類(lèi)對(duì)比
二、改革前后法官基本情況對(duì)比
三、改革前后司法輔助人員對(duì)比
第二節(jié)改革前后審判質(zhì)效情況對(duì)比分析
一、審判質(zhì)效數(shù)據(jù)的提取
二、案件效率指標(biāo)的變化
三、案件質(zhì)量指標(biāo)的變化
四、案件效果指標(biāo)的變化
第三節(jié)分類(lèi)管理與審判質(zhì)效相關(guān)度分析
一、審判團(tuán)隊(duì)配置對(duì)審判質(zhì)效的影響
二、審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制對(duì)審判績(jī)效的影響
三、院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)審監(jiān)機(jī)制對(duì)審判質(zhì)效的影響
四、績(jī)效考核制度對(duì)審判質(zhì)效的影響
五、員額法官尊榮感對(duì)審判質(zhì)效的影響
第四節(jié)分類(lèi)管理后審判質(zhì)效尚存的困難
一、審判輔助人員配置不匹配
二、審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制的不同步
三、審判事務(wù)性工作剝離不到位
四、法官職業(yè)保障機(jī)制未“跟隨”
五、裁判尺度不統(tǒng)一問(wèn)題凸顯
第五節(jié)分類(lèi)管理后審判質(zhì)效提升的建議
一、建立職業(yè)化的法官助理隊(duì)伍
二、構(gòu)建統(tǒng)一裁判的相對(duì)自循環(huán)體系
三、優(yōu)化審判人員績(jī)效考核體系
四、完善法官履職保障機(jī)制
五、小結(jié)
第三章司法責(zé)任制的主體基礎(chǔ):?jiǎn)T額法官選任張軍傅岷雪
第一節(jié)員額法官的定額
一、以案定額的創(chuàng)新執(zhí)行
二、以崗定額的制度獨(dú)創(chuàng)
第二節(jié)員額法官的遴選
一、人員遴選的樂(lè)山方案
二、樂(lè)山方案的具體實(shí)施
第三節(jié)院領(lǐng)導(dǎo)的入額
一、領(lǐng)導(dǎo)入額的樂(lè)山政策
二、入額領(lǐng)導(dǎo)的角色沖突
第四節(jié)未入額法官的安置
一、安置的樂(lè)山程序
二、人員的分流
第四章司法責(zé)任制的組織模式:審判團(tuán)隊(duì)建構(gòu)鄒松王倫剛
第一節(jié)審判團(tuán)隊(duì)的頂層政策設(shè)計(jì)解讀
一、審判團(tuán)隊(duì)的頂層政策
二、審判團(tuán)隊(duì)的省級(jí)解讀
三、樂(lè)山中院的實(shí)踐設(shè)計(jì)
第二節(jié)審判團(tuán)隊(duì)的搭建
一、落實(shí)司法責(zé)任制
二、調(diào)整人員搭配
三、確定受案范圍
四、均衡工作量
五、明確法官助理與書(shū)記員的職責(zé)
第三節(jié)團(tuán)隊(duì)的運(yùn)行效果考察
一、運(yùn)行優(yōu)勢(shì)
二、運(yùn)行問(wèn)題
三、小結(jié)
第五章司法責(zé)任制的核心內(nèi)容:審判權(quán)責(zé)分配何洪蘭鄒松
第一節(jié)審判權(quán)責(zé)的改革政策
一、審判權(quán)責(zé)的頂層設(shè)計(jì)
二、審判權(quán)責(zé)的省級(jí)細(xì)化
三、審判權(quán)責(zé)的基層落實(shí)
第二節(jié)審判權(quán)力的配置
一、審判組織權(quán)限的明晰
二、審判人員權(quán)力的配置
三、法官辦案主體地位的突出
第三節(jié)審判責(zé)任的落實(shí)
一、審判責(zé)任的防范
二、審判責(zé)任的追究
三、小結(jié)
第六章司法責(zé)任制的自治規(guī)則:工作績(jī)效考核賴(lài)虹宇周興復(fù)
第一節(jié)問(wèn)題與材料
第二節(jié)規(guī)則自治邊界:績(jī)效考核的目標(biāo)限定
一、工作績(jī)效考核的目標(biāo)轉(zhuǎn)向
二、工作績(jī)效考核的頂層設(shè)計(jì)
三、約束限定之下的樂(lè)山思路
第三節(jié)生成程序自治:績(jī)效考核的制定過(guò)程
一、對(duì)外借鑒參考
二、結(jié)合實(shí)際設(shè)計(jì)
三、意見(jiàn)討論征求
四、黨組集體決定
五、上級(jí)法院把控
第四節(jié)指標(biāo)內(nèi)容自治:績(jī)效考核的規(guī)則內(nèi)涵
一、指標(biāo)體系的自主設(shè)計(jì)
二、分值比例的自主確定
第五節(jié)結(jié)果調(diào)整自治:績(jī)效考核的動(dòng)態(tài)完善
一、績(jī)效考核實(shí)施中的問(wèn)題
二、考核方式的干預(yù)性微調(diào)
三、考核指標(biāo)的優(yōu)化性調(diào)整
第六節(jié)樂(lè)山司法體制改革中規(guī)則自治的制度啟示
一、規(guī)則自治與司法管理需求的雙向互動(dòng)
二、績(jī)效考核是實(shí)現(xiàn)法官自治的制度工具
三、方法論啟示:頂層設(shè)計(jì)論的自治激勵(lì)
四、小結(jié)
結(jié)語(yǔ):繼續(xù)深化和走向法治的司法體制改革王倫剛張軍
參考文獻(xiàn)
王一君
致謝 王倫剛
"