- 編號:83520
- 書名:.2018年中國十大憲法事例評析
- 作者:胡錦光
- 出版社:法律
- 出版時間:2019年12月
- 入庫時間:2020-2-26
- 定價:68元
- 特價:54.4元,80折,省13.6元!
圖書內(nèi)容簡介
憲法事例的形成,既體現(xiàn)了中國社會的進步,也推動了中國社會的發(fā)展。中國雖然不存在實效性的違憲審查制度,但通過這些憲法事例推進和影響了執(zhí)政黨的執(zhí)政理念、中國人的國家觀念、中國的立法基本理念和基本制度、中國的行政管理體制和行政管理制度、中國司法制度的發(fā)展,未來也必將推動中國違憲審查制度的實效化。這些憲法事例是中國社會內(nèi)在的憲法訴求,是憲法理念的深刻體現(xiàn),是憲法影響和作用于中國社會的深刻體現(xiàn),是憲法核心價值的深刻體現(xiàn)。這是它們廣受社會各界關(guān)注的根本原因。
圖書目錄
"目錄
事例1:監(jiān)察委員會向人大常委會作專項工作報告
——以C省為例孫煜華
一、C省人大常委會聽取和審議監(jiān)察委員會專項工作報告的流程
(一)通過聽取和審議監(jiān)察委員會專項工作報告的年度計劃
(二)專門委員會與監(jiān)察委員會協(xié)商溝通確定報告主題
(三)監(jiān)察委員會起草專項工作報告
(四)監(jiān)察委員會負(fù)責(zé)人作專項工作報告
(五)人大常委會組成人員分組審議
(六)專門委員會(經(jīng)與監(jiān)察委員會溝通)起草審議意見報告
(七)主任會議研究通過審議意見,轉(zhuǎn)監(jiān)察委員會研究處理
二、C省監(jiān)察委員會向省人大常委會作專項工作報告的基本情況
(一)報告主題和具體議題的選擇
(二)監(jiān)察委員會負(fù)責(zé)人作專項工作報告
(三)C省人大常委會的分組審議
(四)監(jiān)察委員會報告在人大常委會通過
(五)監(jiān)察委員會研究處理審議意見
(六)人大內(nèi)務(wù)司法委員會對監(jiān)察委員會研究處理審議意見之研究意見
三、監(jiān)察委員會向人大常委會作專項工作報告的憲法意義
(一)開創(chuàng)了黨政合署機關(guān)向人大常委會作報告的先例
(二)為《各級人民代表大會常務(wù)委員會監(jiān)督法》及配套規(guī)范的修訂提供了有益的探索
四、有待進一步探討的問題
(一)監(jiān)察委員會可否向人大作年度工作報告
(二)委員對監(jiān)察委員會所作專項工作報告可否投票
事例2:高校自治權(quán)行使與公民基本權(quán)利保障
——評某高校發(fā)文清查師生電腦等存儲介質(zhì)事件李海平石晶
一、事例回放
二、法律問題
(一)清查行為涉及的基本權(quán)利
(二)高校清查行為的法律性質(zhì)
(三)高校自治權(quán)與公民基本權(quán)利的關(guān)系
三、法理分析
(一)基本權(quán)利對高校具有效力
(二)基本權(quán)利對高校自治權(quán)行使的限度
四、結(jié)語
事例3:失信行為聯(lián)合懲戒制度化
——信用治理與權(quán)力邊界賈茵
一、事例回放
(一)運行中的失信行為聯(lián)合懲戒制度
(二)失信行為聯(lián)合懲戒制度化的背景
二、失信行為聯(lián)合懲戒制度化的法律問題
(一)何謂失信聯(lián)合懲戒制度化
(二)失信行為聯(lián)合懲戒制度化的問題:概念不確定性
(三)聯(lián)合懲戒的法律性質(zhì)爭議
三、合憲性分析的兩重進路
(一)形式合法性:法律依據(jù)的合憲性審查
(二)實質(zhì)合法性:懲戒內(nèi)容的比例原則審查
四、結(jié)語:法學(xué)的出場和立法的完善
事例4:“不予公開”“非政府信息”與不適用《政府信息公開條例》
——黨政聯(lián)合文件不適用《政府信息公開條例》案董妍趙漢根
一、事例回放
二、何為“政府信息”
三、政府信息的“公開”與“例外”
(一)“公開”與“例外”的價值判斷
(二)例外規(guī)則的層次
(三)“不予公開的信息”“非政府信息”與不適用《條例》
四、《條例》外的信息公開途徑
(一)其他法律規(guī)范
(二)黨務(wù)信息公開
五、余論
事例5:高考“思想政治品德”考核的正當(dāng)性檢視
——從重慶高考“政審”風(fēng)波談起江國華楊程劉志丹
引言
一、《重慶市2018年普通高等學(xué)校招生工作實施辦法》中的“思想政治品德考核”條款是否滿足合法性要件
(一)重慶市教育考試院是否有權(quán)發(fā)布《重慶市2018年普通高等學(xué)校招生工作實施辦法》
(二)《重慶市2018年普通高等學(xué)校招生工作實施辦法》之性質(zhì)
(三)《重慶市2018年全國普通高等學(xué)校招生工作實施辦法》中的“思想政治品德考核”條款的上位法依據(jù)
二、《重慶市2018年全國普通高等學(xué)校招生工作實施辦法》中的“思想政治品德考核”條款是否等同于“政審”
(一)二者的宗旨和目的不同
(二)二者的性質(zhì)和要求不同
(三)二者的規(guī)范依據(jù)和考核內(nèi)容不同
三、“思想政治品德考核”是否侵犯考生的受教育權(quán)
(一)重慶市“思想政治品德考核”是否影響學(xué)生高招錄取
(二)高等院校是否有權(quán)拒絕招錄“思想政治品德考核”不合格的學(xué)生
(三)因思想政治品德考核不合格而喪失錄取資格后可否獲得法律救濟
結(jié)語
事例6:對我國法律解釋體制的再思考
——從浙江省高級人民法院出臺的非法行醫(yī)的司法性解釋文件說起夏正林
一、問題的提出
二、合理的法律解釋體制涉及基本問題
(一)法律解釋的必要性及其性質(zhì)探討
(二)誰來解釋、解釋的效力及解釋的程序
三、我國現(xiàn)行法律解釋體制的完善
四、結(jié)語
事例7:基因編輯中的法律問題
——以研究自由為中心張博琳王鍇
一、胚胎、胚胎干細胞的法律地位
(一)胚胎、胚胎干細胞概念的界定與說明
(二)人類胚胎、胚胎干細胞的法律地位
二、基因編輯研究的自由與界限
(一)何為研究自由
(二)研究自由的界限
三、反思與挑戰(zhàn):基因編輯的法律規(guī)制
(一)法律法規(guī)梳理
(二)反思與挑戰(zhàn)
事例8:維護國歌尊嚴(yán)的憲法意義
——評楊某侮辱國歌案熊文釗王梅
一、事例回放
(一)案件始末
(二)案件背景
(三)憲法問題
二、國歌的憲法規(guī)范基礎(chǔ)
(一)國歌的憲法意涵
(二)基本義務(wù)的憲法性質(zhì)
(三)尊重國歌義務(wù)與言論自由權(quán)的平衡
三、國歌的法律規(guī)范基礎(chǔ)
(一)奏唱國歌義務(wù)的構(gòu)成要件
(二)《國歌法》的適用
四、結(jié)語
事例9:平等的憲法解讀及判斷
——評上海市大學(xué)生落戶新政陳旭輝
一、事例回放
二、政策梳理
三、制度背景
四、問題提出
五、平等的憲法規(guī)范基礎(chǔ)
(一)中國憲法中的平等條款
(二)平等的性質(zhì)
(三)平等的內(nèi)容
(四)平等的外延
(五)“合理差別”與“不合理差別”之判斷
六、對“上海市大學(xué)生落戶新政”的評析
(一)“上海市大學(xué)生落戶新政”整體向好
(二)“清北/非清北大學(xué)生的區(qū)分”需回應(yīng)憲法平等要求
七、結(jié)語:以市場定人才
事例10:民營企業(yè)、地方法院與憲法實施
——江蘇省高級人民法院發(fā)布服務(wù)和保障民營經(jīng)濟發(fā)展措施事件評析閻天
一、事例回放
二、法律問題
三、法理分析
(一)民營經(jīng)濟的憲法地位
(二)地方法院的憲法角色
"