- 編號：77457
- 書名：法律原意主義解釋方法論
- 作者：范進學
- 出版社：法律
- 出版時間：2018年1月
- 入庫時間：2018-5-21
- 定價：48
圖書內容簡介
21世紀以來，中國法學界，無論是法理學界、憲法學界，還是民法學界、刑法學界，學術研究的重要的范式轉型就是關于法學方法論或法律解釋方法的研究。本書從原意主義方法的主要觀點與差異、原意主義方法的本質、如何科學、客觀地看待與評價原意主義解釋方法、原意主義方法與司法克制主義和司法積極（能動）主義、以及與司法保守主義和司法自由主義的關系如何界分、該方法之于法解釋學處于何種地位等方面全面論述了法律原意主義解釋方法論。
圖書目錄
"目錄
前言
第一章法律原意主義概念起源與含義闡釋
第一節(jié)“原意主義”概念起源
一、法律目的原意解釋方法
二、作者原意——立法者原意解釋方法
三、法律原意解釋方法的衰落與邊緣化
四、法律原意解釋方法的恢復
五、“原意主義”概念的出現
第二節(jié)“原意主義”含義闡釋
第三節(jié)原意主義類型化比較
一、嚴格原意主義
二、溫和原意主義
三、原初意圖主義
四、原初文本主義
五、新原意主義
六、自由原意主義
第二章法律意圖論
第一節(jié)何謂立法者
第二節(jié)含義（意義）、意圖與理解
第三節(jié)法律意圖、立法者意圖與文本意圖
第四節(jié)法律目的意圖、文本意圖與解釋意圖
第三章原初意圖主義方法論
第一節(jié)原初意圖主義的性質
第二節(jié)“嚴格”意圖主義與“溫和”意圖主義
第三節(jié)布萊斯特關于意圖主義關鍵術語詮釋
第四節(jié)原初意圖主義之正當性
第五節(jié)關于原初意圖主義的質疑
第六節(jié)對原初意圖主義的捍衛(wèi)
一、原初意圖主義是“自我毀滅”嗎？
二、哲學語義學研究瓦解了原意主義理論的關鍵假設嗎？
三、原意主義建立在法律假定之上嗎？
第四章自由原初意圖主義
第一節(jié)杰布爾提出自由原意主義的背景
第二節(jié)“保守原意主義”與共和政體相悖
第三節(jié)自由原意主義之考證
第四節(jié)自由原意主義憲法解釋方法的影響
第五章文本原意主義方法論
第一節(jié)原意主義方法論的自我轉向
第二節(jié)原意主義自我轉向的原因分析
第三節(jié)博克原初理解方法與斯卡里亞文本主義方法之比較
第四節(jié)曼寧的文本主義
一、反對將立法史作為立法者意圖或制定法目的的權威證據
二、尊重制定法文本的通常含義
三、憲法解釋應遵循文本主義
四、對曼寧文本主義思想的評析
第五節(jié)沃繆勒的文本主義
第六節(jié)威廷頓關于文本原意主義的辯護
一、“解釋”與“創(chuàng)造性解釋”
二、威廷頓對文本原意主義辯護的兩大理由
三、原意主義不應當是什么
第七節(jié)文本原意主義方法之質疑與批評
一、法律解釋的機械性、簡單化與歷史方法的局限性
二、文本的不確定性與原初含義的解構
三、哈特關于語言的“空缺結構”與法律的模糊性
第六章探究法律原意的方法
第一節(jié)文義探求與語法解釋
第二節(jié)體系解釋與合憲適用
第三節(jié)立法史與歷史解釋
第四節(jié)法律價值與目的解釋
第七章法律原意主義方法論之評說
第一節(jié)原意主義方法論之誘惑
第二節(jié)法治與解釋：邁向法治之途的方法
一、“法治反對解釋”是一個假命題
二、“認真對待法律規(guī)則”能否成為反對解釋的理由？
三、創(chuàng)造性解釋與司法限制主義
四、法治之于解釋，到底反對什么？
五、法治目的與法治要求：關于描述性與評價性命題
六、通向法治之途的方法論
第三節(jié)法律解釋方法論的悖論與消解
一、理論之樹是灰色的，生活之樹常青
二、尊重法律原意及其理由
三、法官造法及其正當性
四、法律解釋的制度主義困境與消解
參考文獻
后記
"
