該書為作者博士論文,國家社科基金項目結(jié)項成果,獲得第四屆佟柔民商法優(yōu)秀博士論文獎毒物致害侵權(quán)與各種形式的人類活動密切相關(guān)，涉及到消費品、廢物處理以及工業(yè)活動，這一點通過我們?nèi)粘Ｉ钪薪佑|到的諸多藥害、職業(yè)環(huán)境致害以及環(huán)境污染致害等情形即可見一斑，這些活動都有可能導(dǎo)致毒物致害侵權(quán)責(zé)任。每種類型的活動通常都包括更多特定的具體類型。在產(chǎn)品銷售領(lǐng)域，比方說藥品、化學(xué)品、殺蟲劑、工業(yè)材料以及所有的消費品都會導(dǎo)致毒物致害侵權(quán)責(zé)任。目前，在國外，藥品領(lǐng)域所引發(fā)的毒物致害侵權(quán)訴訟包括己烯雌酚、達康盾、白喉、百日咳、破傷風(fēng)混合疫苗、脊髓灰質(zhì)炎疫苗以及本滌汀等；在化學(xué)品領(lǐng)域則涉及到苯、鉛、多氯聯(lián)苯以及三氯乙烯等有毒化學(xué)物質(zhì)。在工業(yè)活動領(lǐng)域，涉及最多的工業(yè)材料訴訟是石棉訴訟。在過去，消費品不是訴訟的主要源頭，但是近些年來，在毒物致害侵權(quán)領(lǐng)域，煙草訴訟勢頭正勁，在美國尤其如此。 毒物致害侵權(quán)是指那種使他人接觸到毒物從而致人健康受到不法損害的侵權(quán)行為。由于毒物的毒性各不一樣，毒物致害侵權(quán)案件中的傷害可能會是“急性的”，即刻就會出現(xiàn)癥狀的，這種侵權(quán)行為與普通的人身傷害侵權(quán)行為沒有太大差別，比方說皮膚接觸致命毒物或者灼傷所產(chǎn)生的傷害就是急性的，其致害行為與損害事實之間的因果關(guān)系非常容易進行確定。但是，一般來說，毒物致害侵權(quán)訴訟中所涉及的傷害通常都是具有潛伏性的嚴重疾病，比如癌癥，或出生缺陷，這些傷害可能會在受害者接觸毒物之后經(jīng)過多年累積發(fā)展，最終爆發(fā)。在潛伏性毒物致害侵權(quán)案件中，通常都會發(fā)生因果關(guān)系爭執(zhí)，原告通常很難舉證其罹患的疾病起因于接觸某特定毒物而非由于其他原因（如基因遺傳，吸煙、缺少運動、飲食、接觸過其他毒物，或者簡單說是來自“不明原因”）所引起，特別是接觸這種毒物歷經(jīng)10、20年，或者更長時間后更是如此。毒物致害侵權(quán)的特征（一）必須接觸過毒物。一般來說，毒物致害侵權(quán)訴訟涉及到的毒物非常多，從目前可以查閱到的訴訟主題物有石棉、隆胸用硅膠、處方藥、化學(xué)品、輻射物以及有害廢物。因這些毒物所引起的訴訟索賠比較多，通常會涉及到受害者要求對人身以及財產(chǎn)損害給予補償。此外，這種訴訟通常與存在污染的工作場所造成的人身傷害訴訟——職業(yè)病訴訟有關(guān)聯(lián)�？偠灾�，這種侵權(quán)訴訟通常都會與一種或者多種被人們稱為有毒物質(zhì)的泄露及接觸有關(guān)。美國在《有毒物質(zhì)控制法》以及《職業(yè)安全與衛(wèi)生條例》所頒布的標準中對毒物均有界定，歐盟在其《關(guān)于化學(xué)品注冊、評估、許可和限制制度》中更是加強了對有毒化學(xué)品的管控，并且制定了嚴格的標準。貴州163有時在毒物致害侵權(quán)訴訟中所涉及到的有毒物質(zhì)無法界定，它們可能是新的化合物。有時可能會牽涉到同時暴露于幾種或者更多毒物混合在一起的情形。此時，對這些混雜在一起的物質(zhì)所產(chǎn)生的有害的累積以及增強效應(yīng)進行逐一排查非常必要，但如沒有先進的科學(xué)技術(shù)進行甄別也是非常困難的。對于這種涉及到甄別物質(zhì)毒性的精細科學(xué)課題，通常會涉及到專家論證，非一般人所能，因此在此類訴訟中，通常會涉及科學(xué)知識或者專家證人的參與。（二）存在潛伏期。一般來說，毒物致害侵權(quán)訴訟所涉及到的毒物暴露情形都不是即刻就出現(xiàn)癥狀的。原因有二：一則因為有些傷害本身就沒有明顯征兆；二則因為這種傷害通常會潛伏一段時間。有些傷害，如癌癥、新生兒出生缺陷以及基因突變通常都會經(jīng)歷很長的潛伏期。塵肺病就是一種非常典型的、具有潛伏期的疾病，從接觸石棉開始，到塵肺病癥狀爆發(fā)通常都會經(jīng)歷一段潛伏期；而且在石棉環(huán)境中工作不長時間的工人很難在短期內(nèi)發(fā)現(xiàn)與石棉有關(guān)的疾病癥狀。但是這些工人罹患石棉沉著病非常常見，因為這種疾病是慢性的，并且是逐步惡化的，會導(dǎo)致機體肺部功能逐漸減弱，從工人首次接觸石棉到發(fā)病為止可能會潛伏達10-30年之久，這種潛伏期的長短通常與機體的體質(zhì)、遺傳基因存在關(guān)聯(lián)。這種潛伏期可能會延續(xù)數(shù)十年，甚至通過基因遺傳傳遞給下一代。因為已有科學(xué)證據(jù)表明，接觸毒物因而受到損害的上一代基因潛伏數(shù)十年后極可能傳遞給下一代。上世紀60、70年代在美歐等國大量爆發(fā)的己烯雌酚受害者即為明證。（三）存在諸多不確定性。因為接觸毒物至其疾病癥狀出現(xiàn)通常會經(jīng)過很長一段時間，受害者通常很在其所遭遇的損害與某種毒物之間建立因果聯(lián)系。并且，因為經(jīng)過很長時間，導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生的原因中可能還存在很多其他的介入因素。更為復(fù)雜的是，毒物致害侵權(quán)訴訟的原告所提起的病情在一般人群中也會發(fā)生，并非只在那些暴露于毒物的人中間出現(xiàn)。比如在有關(guān)媒體報道的“浙蘇魯三個癌癥村的死亡日記”中所提到的癌癥高發(fā)區(qū)域，其中所列高發(fā)癌癥在一些文中沒有指出的非癌癥帶同樣會發(fā)生。貴州163并且這種癌癥的發(fā)生可能還有其它很多因素在起作用，比方說遺傳、接觸其他毒物，以及在其他場合曾接觸過其他毒物。有時，這些致病因素集中在一起，無法解釋清楚，但是給人的感覺是自然而然發(fā)生的，當事人事前根本就無法檢測到或者無從感知到。因此，實際上，很多情況下不可能確定原告的病情是否是因為被告制造的產(chǎn)品或者有毒物泄漏行為所引起，也無法確定要是沒有暴露于其所聲稱的毒物，原告是否仍舊會罹患此種疾病。（四）訴訟中依賴于專家的科學(xué)證據(jù)。在毒物致害侵權(quán)訴訟中，因為因果關(guān)系問題橫亙其中，各方當事人都要盡力尋找有說服力的證據(jù)證明原告聲稱其接觸的毒物及原告所遭受傷害之間的聯(lián)系在法律上存在與否。與一般侵權(quán)行為不同的是，一般侵權(quán)行為，如過失傷人，其因果關(guān)系非常簡單，事實裁判者可以根據(jù)其所掌握的一般知識及個人經(jīng)驗，能夠很簡單地就找出其中的因果聯(lián)系性。但是，在毒物致害侵權(quán)訴訟中，所涉主要問題與科學(xué)和醫(yī)學(xué)存在極大關(guān)聯(lián)，并且與科學(xué)和醫(yī)學(xué)的發(fā)展都存在關(guān)聯(lián)，因為有些證據(jù)是要通過科學(xué)實驗以及一定時間來檢驗證明的。如此，這種證據(jù)只有極少數(shù)掌握了相當必要知識或擁有相當經(jīng)驗者才可以證明。（五）損害范圍廣泛。毒物致害侵權(quán)通常會牽涉到范圍廣泛的毒物接觸者，有時會涉及到數(shù)千乃至數(shù)萬受害者，甚至?xí)斐墒芎φ吒緹o法確定的情形。這種訴訟與普通人身傷害訴訟所涉及到的一對一的侵權(quán)與被侵權(quán)訴訟關(guān)系相比要復(fù)雜得多。特別是大規(guī)模毒物突然爆發(fā)、泄漏的情形，在這種情況下所造成的傷害尤其廣泛，比如1984年在印度爆發(fā)的博帕爾農(nóng)藥廠突然爆發(fā)劇毒化學(xué)品泄漏事故及1986年前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站事故所造成的重大人身傷害仍像幽靈一般盤桓在這些地區(qū)上空，其所造成的潛伏性損害更是無法估量。潛伏性毒物致害侵權(quán)對當前法律所提出的挑戰(zhàn)及應(yīng)對（一）完善訴訟時效法律規(guī)定。目前可以查證到的毒物潛伏期最長者可到30年，而我國《民法通則》第137條所規(guī)定最長訴訟時效為20年，并授權(quán)人民法院根據(jù)特殊情況可以延長，但目前有權(quán)解釋機關(guān)對何為“何為特殊情況”進行解釋，筆者建議要么該條直接將最長訴訟時效延長為30年，或者參考美國紐約州的法定發(fā)現(xiàn)規(guī)則，將一些具有潛伏性的毒物侵害列入所謂的“特殊情況”當中。（二）對已經(jīng)獲得科學(xué)認可的毒物接觸與損害事實存在因果關(guān)系進行法律確認，并在訴訟中兼采優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則。不法行為與損害事實之間的因果關(guān)系是侵權(quán)行為構(gòu)成的必要條件，如果這種因果關(guān)系存在不確定，就必然會引發(fā)訴訟結(jié)果的不確定。如果不運用一些特別的因果關(guān)系推定技巧或者證據(jù)力更強的證據(jù)，原告的利益無法得到保護。正因為存在諸多不確定性，在美國已經(jīng)了結(jié)的諸多涉及毒物致害侵權(quán)訴訟案最后都以和解方式結(jié)案，諸如著名的橙劑案最后和解結(jié)案就是其中的典型。另外，在法律訴訟中，誰掌握了確鑿的證據(jù)，其勝訴的籌碼就會大得多。而在潛伏性毒物致害侵權(quán)訴訟中，所能夠提供的證據(jù)充滿了蓋然性。這種蓋然性證據(jù)，從其本質(zhì)上來講只會展現(xiàn)暴露于某種特定物質(zhì)會導(dǎo)致其罹患某種疾病。但是，這種蓋然性證據(jù)無法證明接觸某種毒物是導(dǎo)致原告所受傷害的實質(zhì)原因。它始終只是一種蓋然性的證據(jù)，絕對談不上是100%具有確定性的證據(jù)。為了給受害者更多保護，對已經(jīng)獲得科學(xué)認可的毒物接觸與損害事實存在因果關(guān)系進行法律確認，并在訴訟中對蓋然性比較高的優(yōu)勢證據(jù)認可其效力。（三）完善科學(xué)證據(jù)的應(yīng)用。在毒物致害侵權(quán)訴訟中通常會牽涉到前所未有的、人數(shù)眾多的、各種類型的專家參與。比方說，在一些因毒物泄露導(dǎo)致引用水源遭污染造成人身傷害的毒物致害侵權(quán)案件中，要對原告所受傷害以及被污染水源進行鑒定，通常會涉及到方方面面的專家，如化學(xué)家、工業(yè)毒物學(xué)家、化學(xué)工程師、環(huán)境工程師、水文學(xué)家、流行病學(xué)家以及大量醫(yī)療專業(yè)服務(wù)人員。由于在這種訴訟中，利益攸關(guān)，特別對那些毒物接觸者來說更是如此，因為他們的處境通常比那些毒物制造者所處環(huán)境更艱難，但是被告通常也會重視訴訟證據(jù)的收集，在這種兩廂對峙的情形下，各方都會聘請專業(yè)人士支持其立場。此外，專家證據(jù)的出具過程非常耗時，且成本非常之高，因為專家要對毒物暴露與損害事實之間進行科學(xué)考證，反復(fù)試驗，所以在有些訴訟當中，專家費用的支出有時可能就會使一方當事人不堪重負。在我國，由于相關(guān)制度的欠缺，科學(xué)證據(jù)抑或?qū)＜易C據(jù)的運用尚存在諸多問題，對此問題立法機關(guān)需要引起重視并盡快進行完善。（四）完善訴訟救濟模式或建立大規(guī)模損害賠償基金。在大規(guī)模毒物致害侵權(quán)訴訟中，存在一個非常特別的問題，那就是會有很多潛在的、未來的訴訟主張者，這些人都曾經(jīng)接觸過毒物環(huán)境，但在訴訟開始時他們還沒顯現(xiàn)出患病癥狀，這些人的訴訟地位就成問題了，是應(yīng)該將他們納入訴訟當中一起判決或者通過和解解決呢？還是另外待其疾病出現(xiàn)征兆后另行起訴呢？如果將這些訴訟請求者合并到當前訴訟中就會無限擴大訴訟的范圍，這種情形會對一國訴訟制度嚴重形成挑戰(zhàn)，因為一般訴訟中原告都必須是相當確定的，原告不確定的訴訟情形極為罕見，法院通常也不會接受這種荒謬的訴訟請求。由于毒物致害侵權(quán)訴訟中存在這些特殊問題，法院要應(yīng)對這種訴訟事務(wù)無疑對法院的管理來說也是一種挑戰(zhàn)。因為法官要面臨眾多的訴訟當事人，為了訴訟經(jīng)濟和效率，此時多半會牽涉到代表訴訟制度或者訴訟合并等訴訟程序的運用，而在美國，此種訴訟則通常會涉及到團體訴訟解決方式。對于經(jīng)辦這種案件的訴訟代理人來說，其訴前的準備工作更是繁重，要收集方方面面的證據(jù)。尤為重要的是，各方當事人在訴訟時援引的科學(xué)證據(jù)是否有價值尚有賴于特定專業(yè)知識以及法院的特定司法管理技能。所有這些因素糾結(jié)在一起，通常會使得毒物致害侵權(quán)訴訟道路極為崎嶇而又漫長，并且訴訟前景通常存在諸多變數(shù)。為此，我國需要大力借鑒國外法制經(jīng)驗，合理引入相關(guān)訴訟制度。此外，還可以讓那些已經(jīng)得到確認的致害者出資建立一個損害賠償基金，來給那些受害者以及潛在的受害者提供一個救濟平臺，以彌補法律解決可能給各方所帶來的不經(jīng)濟及無效率。
沒有圖書目錄
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
