小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

圖書內容簡介

犯罪論體系是刑法上的認知體系，本書認為應該以認識論上的認知結構為分析范式，探索體系差異之根源。各種體系是因認知結構的形態(tài)不同而導致的不同認知結論，雖有差異，卻不對立，犯罪論體系的差異性并不否定其普適性。犯罪論體系的普適性，源于其認知結構在哲學上的普適性；犯罪論體系，就其自身而言，均具有邏輯上的自洽性，能妥善回應各種批判；就相互關系而言，具有概念與機能上的互通性，存在對應概念并能達到相同處理結果。本書證立了體系思維，從而具有法學方法論層面的學術價值。

圖書目錄

"目錄
引論
一、研究對象：比較視域中的犯罪論體系
二、研究現(xiàn)狀：偏重“差異之表征”，并視“差異”為“對立”
三、研究任務：探索“差異之根源”，提出并論證“普適性”
四、研究意義
第一篇犯罪論體系之差異性（研究之延伸）
第一章犯罪論體系差異性的分析范式：認知結構
第一節(jié)問題之提出與研究之進路
一、問題之提出：如何評價形式多樣的犯罪論體系？
二、研究之進路：先破后立，還是先立后破？
第二節(jié)認識論范式：本書分析范式之證立
一、犯罪論體系的分析范式：認知結構
二、認識客體：存在論VS規(guī)范論
三、認識中介：認識工具與認識方法
四、認識主體：刑罰根據(jù)與法治需求
第三節(jié)方法論范式：現(xiàn)有分析范式之不足
一、現(xiàn)有研究之分析范式：方法論
二、現(xiàn)有研究之片面性
三、現(xiàn)有研究之孤立性

第二章歐陸之犯罪論體系：三階層
第一節(jié)古典犯罪論體系
一、古典體系之認知結構
二、古典體系之基本內容——基于認知結構的解讀
三、商榷：“行為”是否是古典體系的獨立階層
第二節(jié)新古典犯罪論體系
一、新古典體系之認知結構
二、新古典體系的基本內容——基于認知結構的解讀
第三節(jié)目的行為犯罪論體系
一、目的行為體系之認知結構
二、目的論體系的基本內容——基于認知結構的解讀
第四節(jié)新古典暨目的論體系
一、體系架構：與目的行為體系相同
二、體系要素：新古典體系與目的行為體系“綜合”的實質
第五節(jié)羅克辛（Roxin）的目的理性體系
一、目的理性體系的基本立場：不徹底的規(guī)范論
二、目的理性體系的特殊之處：將刑罰論納入犯罪論體系
三、目的理性體系之理論評價：“并非一個新的體系”還是“并非
真正的體系”？
第六節(jié)雅科布斯（Jakobs）的一元規(guī)范論體系
一、討論雅科布斯（Jakobs）犯罪論體系思想的必要性及其難度
二、雅科布斯（Jakobs）犯罪論體系之認知結構
三、雅科布斯（Jakobs）犯罪論體系之基本內容
四、相關理解的商榷
第七節(jié)梳理與小結：雖有差異，卻不對立
一、三階層差異性研究之梳理
二、討論五種三階層“樣本”的代表性
三、討論德國“樣本”的代表性
四、小結：雖有差異，卻不對立

第三章中俄之犯罪論體系：四要件
第一節(jié)四要件體系的歷史發(fā)展
一、塔甘采夫：法律關系之構成要件
二、特拉伊寧：分則之犯罪構成
三、皮昂特科夫斯基：“總則兼分則”之犯罪構成（通說）
第二節(jié)四要件VS三階層：機能與邏輯——以四要件為中心
一、“四要件VS三階層”之論戰(zhàn)現(xiàn)狀及梳理思路
二、機能考察
三、邏輯考察
四、兩個迥異的結論及進一步的思考
第三節(jié)四要件VS三階層：構成要件之澄清——以三階層為中心
一、問題之提出
二、費爾巴哈（Feuerbach）之構成要件：僅從日常語義上理解，
并無方法論機能
三、貝林（Beling）之構成要件：反對日常語義的理解，強調方法
論機能
四、小野清一郎之構成要件：誤解貝林（Beling），但亦重視方法
論機能
五、結論：區(qū)分三種構成要件的理論實益
第四節(jié)四要件VS三階層：體系差異之真相——以認知結構為
分析范式
一、引論：研究回顧與認知結構分析范式的引入
二、認識主體：犯罪論體系的兩種不同任務
三、認識客體：兩種不同的體系構建素材
四、認識中介：認識工具及認識方法
五、結論：四要件VS三階層——形式VS實質

第四章英美之犯罪論體系：雙層次
第一節(jié)我國學者對雙層次體系的研究現(xiàn)狀及評議
一、英美犯罪論體系之架構特征：雙層次
二、英美犯罪論體系之運行特征：控辯式
第二節(jié)英美學界對雙層次體系的最新研究成果
一、概述
二、羅賓遜（Robinson）教授的觀點
三、弗萊徹（Fletcher）教授的觀點
第二篇犯罪論體系之普適性（論證之展開）
第五章普適性：由差異性引發(fā)的猜想及其求證進路
第一節(jié)普適性猜想的提出：源于犯罪體系差異性的思考
一、差異性思考之回顧：體系差異只是“橫看成嶺側成峰”
二、差異性思考之引申：“廬山還是那個廬山”，不同體系并無
正誤之分
三、差異性思考之猜想：存在差異的犯罪論體系均具有普適性
第二節(jié)對“大膽猜想”進行“小心求證”的進路
一、“大膽猜想”的歷程
二、“小心求證”的進路

第六章犯罪論體系普適性之哲學根據(jù)
第一節(jié)犯罪認知結構“要素”普適性之哲學根據(jù)
一、認識客體普適性之哲學根據(jù)
二、認識方法普適性之哲學根據(jù)
三、認識主體普適性之哲學根據(jù)
第二節(jié)犯罪認知結構“整體”普適性之哲學根據(jù)
一、從認知結構的自身性質來看
二、從認知結構的哲學基礎來看
第三節(jié)犯罪認知結構“相互”普適性的哲學根據(jù)
一、分析“相互”普適性的核心要素：認識方法
二、不同的認識方法可以互相證立

第七章犯罪論體系之自洽性——體系自身的普適性
第一節(jié)體系自洽性之論證：體系爭議的回應與消除
一、行為論
二、構成要件論
三、違法論
四、罪責論
五、犯罪論體系的起點：行為論VS構成要件論
六、構成要件該當性與違法性之關系：二階層VS三階層
七、違法性與罪責的關系：分離說VS合一說
第二節(jié)體系自洽性之檢驗：具體事實錯誤
一、論戰(zhàn)反思與視域轉換
二、犯罪論體系與錯誤論關系的基本原則
三、犯罪論體系與錯誤論關系的進一步展開
四、犯罪論體系視域下法定符合說的自洽性
五、犯罪論體系視域下具體符合說的自洽性
六、結論

第八章犯罪論體系之互通性——體系之間的普適性
第一節(jié)不同三階層之間的體系互通性論證
一、存在論三階層內部：一元論與二元論的體系互通性
二、規(guī)范論三階層內部：一元論與二元論的體系互通性
三、存在論與規(guī)范論三階層之間的體系互通性
第二節(jié)四要件與三階層之間的體系互通性論證
一、我國學者對四要件與三階層互通性的探討及評議
二、四要件與三階層之間體系互通的基本原則與具體方案
第三節(jié)雙層次與三階層之間的體系互通性論證
一、討論的前提：誤解及排除
二、雙層次與三階層之間體系互通的基本原則與具體方案
三、英美學者對體系互通性的態(tài)度
第四節(jié)體系互通性之檢驗：正當事由錯誤
一、三階層體系與積極的正當事由錯誤——以誤想防衛(wèi)為中心
二、三階層體系與消極的正當事由錯誤——以偶然防衛(wèi)為中心
三、四要件體系與正當事由錯誤：四要件與三階層之間的互通性
檢驗
四、雙層次體系與正當事由錯誤：雙層次與三階層之間的互通性
檢驗

第九章犯罪論體系普適性之學術貢獻：體系思維的提倡
第一節(jié)體系思維之重新證立：對問題思維的回應
一、法學方法論之爭議：體系思維VS問題思維
二、體系思維方法論基礎的再考察：對體系構建的質疑及回應
三、體系思維工具之再考察：對犯罪論體系構建的質疑及回應
四、體系思維機能之再考察：對犯罪論體系“缺陷”的回應
五、問題思維的再考察：局限及其適用領域
第二節(jié)體系思維之個案檢驗：以許霆案為分析樣本
一、許霆案的基本案情及其難點
二、問題思維的解決方案
三、體系思維的解決方案
四、由樣本分析引申的結論：體系思維的提倡

結論
一、研究之回顧：由差異性到普適性
二、研究之創(chuàng)新
三、研究之續(xù)展可能
四、研究之自我評價

圖表

參考文獻

致謝

后記"