- 編號：69997
- 書名：依法治教典型案例選編
- 作者：北京市教委政策法
- 出版社：中國法制
- 出版時(shí)間：2016年8月
- 入庫時(shí)間：2016-9-12
- 定價(jià)：58
圖書內(nèi)容簡介
沒有圖書簡介
圖書目錄
目 錄第一章 招生錄取 1.高校招生行為不屬于行政復(fù)議的受理范圍 ——李某某訴首都師范大學(xué)案 2.軍事院校招生爭議不屬于學(xué)生申訴范圍 ——姜某訴北京市教委撤銷不予受理決定書案 3.學(xué)校取消研究生錄取資格的應(yīng)有充分證據(jù)證明 ——賈某不服某大學(xué)不予錄取通知書申訴案 4.違反高等學(xué)校招生審批程序的錄取行為無效 ——李某不服北京市教育委員會申訴答復(fù)案 5.工商部門登記注冊的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)招生行為不屬于教育主管部門的監(jiān)管職責(zé)范 ——石某、項(xiàng)某不服北京市教育委員會不予受理案第二章 校規(guī)校紀(jì) 6.學(xué)校的校規(guī)校紀(jì)與上位法相沖突的應(yīng)屬無效 ——候某不服某大學(xué)開除學(xué)籍處分決定案 7.合法適當(dāng)?shù)男Ｒ?guī)校紀(jì)可以作為學(xué)籍管理的依據(jù) ——彭某不服某大學(xué)退學(xué)決定案 8.不違反上位法且經(jīng)正式公布的高校規(guī)范可以作為審理行政案件的參考 ——陳某不服某大學(xué)開除學(xué)籍處分決定案 9.高校制定的符合上位法規(guī)定的學(xué)籍管理規(guī)定應(yīng)予支持 ——周某不服北京某大學(xué)、北京市教委申訴、復(fù)議、訴訟案 10.校紀(jì)校規(guī)規(guī)定不明確的應(yīng)作出有利于學(xué)生的解釋 ——張某不服某大學(xué)作出的結(jié)業(yè)處理案 11.制定校規(guī)校紀(jì)是高校辦學(xué)自主權(quán)的重要體現(xiàn) ——易某某不服北京某大學(xué)作出留校察看處分決定案 12.校紀(jì)校規(guī)與法律法規(guī)相抵觸的內(nèi)容應(yīng)為無效 ——楊某某不服某大學(xué)作出的開除學(xué)籍處分決定案 13.校規(guī)校紀(jì)在行政訴訟中的附帶審查 ——方某訴某大學(xué)、北京市教委學(xué)生申訴、行政訴訟案第三章 考試處理 14.對考試試題和評分標(biāo)準(zhǔn)的爭議不屬于學(xué)生申訴范圍 ——王某某不服考試成績案 15.高校對作弊考生的合規(guī)處理應(yīng)當(dāng)維護(hù) ——韓某對北京聯(lián)合大學(xué)、北京市教育委員會學(xué)生申訴、行政訴訟案 16.學(xué)校在證據(jù)充分的情況下可以認(rèn)定考試作弊 ——?jiǎng)⒛巢环本┦薪逃瘑T會申訴處理決定案 17.對考試作弊違規(guī)行為處理的法律依據(jù)及適用條件 ——馬某不服北京市教育委員會申訴處理決定案 18.抽象行政行為不屬于行政復(fù)議受理范圍 ——宋某要求撤銷北京市教育委員會不予受理決定案 19.具有普遍約束力的通知不屬于行政復(fù)議的受理范圍 ——張某某對北京教育考試院、北京市教委行政復(fù)議、行政訴訟案 20.教育考試院行政處罰決定主要事實(shí)不清的應(yīng)予撤銷 ——陳某不服北京教育考試院行政處理決定案 21.考試違規(guī)處理決定認(rèn)定事實(shí)不清的應(yīng)予撤銷 ——陳某不服取消考試成績并�？紱Q定案 22.學(xué)校依據(jù)規(guī)定對考試違規(guī)行為進(jìn)行認(rèn)定和處理的應(yīng)予支持 ——毛某不服某大學(xué)研究生院招生辦公室處分復(fù)核案第四章 紀(jì)律處分 23.比例原則在高校處分權(quán)中的運(yùn)用 ——姜某不服某學(xué)院勒令退學(xué)處分決定案 24.學(xué)校舉證不能排除合理懷疑的應(yīng)作出有利于學(xué)生的推定 ——?jiǎng)⒛巢环炒髮W(xué)留校察看處分決定案 25.針對紀(jì)律處分提出申訴的重復(fù)處理行為不予受理 ——程某訴北京市教育委員會、某管理干部學(xué)院要求撤銷不予受理決定書案 26.高校學(xué)生校內(nèi)申訴是必經(jīng)程序 ——許某不服某工商大學(xué)警告處分案 27.高校二級學(xué)院具有行使處分權(quán)的主體資格 ——洪某某對北京市聯(lián)合大學(xué)應(yīng)用文理學(xué)院、北京市教委申訴、行政訴訟案 28.聽證制度是申訴程序正當(dāng)性的核心內(nèi)容 ——李某不服北京某大學(xué)作出的延期答辯、嚴(yán)重警告處分決定案 29.高校不屬于行政復(fù)議的適格被申請人 ——何某不服中國人民大學(xué)復(fù)議案第五章 學(xué)籍管理 30.高校處分權(quán)與學(xué)生受教育權(quán)之間的沖突與協(xié)調(diào) ——?jiǎng)⒛巢环炒髮W(xué)退學(xué)處理決定案 31.高校依據(jù)新發(fā)現(xiàn)的違紀(jì)違法事實(shí)證據(jù)可以重新作出處分決定 ——李某不服某大學(xué)作出的勒令退學(xué)處分決定案 32.聽取申訴人的陳述和申辯是處分程序的重要內(nèi)容 ——魏某某不服北京外國語大學(xué)申訴案 33.學(xué)校作出處理決定依據(jù)不當(dāng)?shù)膽?yīng)予撤銷 ——符某不服北京市教育委員會申訴處理決定案 34.學(xué)校有權(quán)對不符合學(xué)籍管理規(guī)則的學(xué)生進(jìn)行處理 ——?jiǎng)⒛巢环䦟ζ渥鞒龅耐藢W(xué)處理一案 35.處分程序瑕疵不影響處分決定效力 ——梁某不服某學(xué)院開除學(xué)籍申訴案 36.高校處分自由裁量權(quán)行使合法適當(dāng)?shù)膽?yīng)予支持 ——馮某不服某交通大學(xué)、北京市教委申訴、行政訴訟案 37.學(xué)校重作處分決定時(shí)不得以同一事實(shí)和理由作出與原處分決定基本相同的處分決定 ——黃某不服某大學(xué)勒令退學(xué)處分決定案 38.攜帶電子通訊設(shè)備作弊屬于違紀(jì)行為應(yīng)予處分 ——邊某不服某美術(shù)學(xué)院開除學(xué)籍處分決定案 39.“替考”事實(shí)清楚的處理決定應(yīng)予維持 ——姚某不服教育行政申訴處理決定案 40.校內(nèi)處分決定的送達(dá)及效力 ——查某對某大學(xué)、北京市教委學(xué)生申訴、行政訴訟案 41.處分決定缺乏事實(shí)證據(jù)支持的應(yīng)予撤銷 ——?jiǎng)⒛衬巢环炒髮W(xué)開除學(xué)籍處分決定案 42.超出申訴期限提出申訴申請的不予受理 ——張某訴某人民警察學(xué)院處分決定案 43.申訴決定應(yīng)當(dāng)符合行政程序正當(dāng)性原則的最低限度要求 ——張某不服某大學(xué)作出的退學(xué)處理決定案 44.依據(jù)不符合上位法規(guī)定的條款作出的處分決定應(yīng)予糾正 ——王某不服某大學(xué)退學(xué)處理決定案 45.因病休學(xué)后不符合復(fù)學(xué)條件的應(yīng)予退學(xué) ——董某某不服某大學(xué)作出的退學(xué)決定案 46.嚴(yán)重違反教學(xué)管理紀(jì)律應(yīng)作退學(xué)處理 ——李某不服某校退學(xué)決定案第六章 證書頒發(fā) 47.未學(xué)完教學(xué)計(jì)劃規(guī)定全部課程的不能取得結(jié)業(yè)證書 ——李某不服北京市教育委員會申訴處理決定案 48.因考試作弊受到紀(jì)律處分的可以不授予學(xué)位證書 ——鄭某某不服北京某大學(xué)不授予學(xué)位決定案 49.頒發(fā)畢業(yè)證書不屬于教育行政主管部門的法定職責(zé) ——韓某訴請某教委履行法定職責(zé)案 50.考試作弊處分決定被撤銷的仍可以不授予學(xué)位 ——李某某不服北京林業(yè)大學(xué)申訴案 51.授予學(xué)位屬于高校自主管理范圍應(yīng)予尊重 ——方某不服某大學(xué)處分申訴案 52.學(xué)校有權(quán)決定是否授予畢業(yè)證書 ——董某訴北京市教育委員會不服對其作出的學(xué)生申訴處理決定案 53.頒發(fā)學(xué)位爭議屬于教育行政主管部門的申訴受理范圍 ——段某不服某大學(xué)申訴案 54.學(xué)習(xí)期間觸犯刑律受到刑罰處罰的不能獲得畢業(yè)證書和學(xué)位證書 ——高某不服市教育委員會申訴處理決定案 55.學(xué)校具有重做畢業(yè)論文的決定權(quán) ——周某某不服某大學(xué)不予頒發(fā)畢業(yè)證書案第七章 教職工權(quán)益保障 56.教育部門未在法定期限內(nèi)向人民法院提供據(jù)以作出被訴具體行政行為全部證據(jù)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴責(zé)任 ——徐某不服某區(qū)教育委員會申訴處理決定案 57.教師向教育行政部門提出申訴應(yīng)當(dāng)符合法定條件 ——孫某訴某區(qū)教育委員會不履行法定職責(zé)案 58.教育行政部門對學(xué)校的違法行為應(yīng)及時(shí)履行法定職責(zé) ——張某要求某區(qū)教育委員會履行法定職責(zé)案 59.申訴處理決定已自動(dòng)履行的不能申請法院強(qiáng)制執(zhí)行 ——盧某要求北京市某區(qū)教育委員會履行法定職責(zé)案 60.學(xué)校有權(quán)按照國家規(guī)定調(diào)整退休教職工的工資和津貼 ——張某不服某學(xué)校申訴案 61.學(xué)校未按校規(guī)校紀(jì)對教師教學(xué)質(zhì)量公正評價(jià)的應(yīng)當(dāng)重新處理 ——程某不服教師申訴處理決定書案 62.教師身份是教育行政主管部門受理教師申訴的關(guān)鍵 ——周某對北京市環(huán)境與藝術(shù)學(xué)校、北京市教委教師申訴、行政訴訟案 63.高等學(xué)校具有教師崗位設(shè)置管理的自主權(quán) ——王某不服北京某學(xué)院處分決定案 64.超過法定期限提出申訴申請的不予受理 ——王麗英不服朝陽區(qū)教委不予受理決定書案 65.學(xué)校對教師處理依據(jù)不準(zhǔn)確的應(yīng)予糾正 ——張某不服某學(xué)院教學(xué)事故認(rèn)定案 66.教師人事管理行為不屬于行政訴訟受案范圍 ——王某不服區(qū)教委申訴案 67.不屬于教師申訴范圍的申請應(yīng)予駁回 ——魏某不服某中學(xué)終止聘用合同案 68.學(xué)校黨委的決定不屬于教師申訴范圍 ——孟某不服教委作出的申訴處理決定案 69.教師資格認(rèn)定程序合法的應(yīng)予支持 ——李某不服某中學(xué)作出的不予認(rèn)定教師資格決定案 70.教育行政主管部門應(yīng)當(dāng)對作出的教師離職審批決定承擔(dān)舉證責(zé)任 ——徐某某訴朝陽區(qū)教育委員會案 71.信訪答復(fù)行為不屬于行政訴訟受案范圍 ——?jiǎng)⒛硨δ翅t(yī)科大學(xué)、北京市教委教師申訴、行政訴訟案第八章 教育行政管理 72.對教育部門作出的具體行政行為不服提起訴訟的應(yīng)符合法律規(guī)定的起訴期限 ——孫某不服豐臺區(qū)教育委員會、民政局變更登記案 73.教育部門作出的抽象行政行為不屬于行政訴訟受案范圍 ——候某認(rèn)為北京市崇文區(qū)教育委員會侵犯就近入學(xué)權(quán)案 74.民辦學(xué)校自己要求終止辦學(xué)的應(yīng)自行組織清算 ——馮某要求某區(qū)教育委員會履行法定職責(zé)案 75.社會力量辦學(xué)應(yīng)當(dāng)依法取得辦學(xué)許可證 ——易某不服大興區(qū)教育委員會行政處理決定案 76.高考考生答卷不屬于教育行政部門應(yīng)當(dāng)公開的政府信息 ——谷某不服北京市教委非本機(jī)關(guān)政府信息告知書案 77. 非戶籍所在地工作或者居住的適齡兒童與劃分學(xué)區(qū)行為沒有利害關(guān)系 ——屠某不服XX區(qū)教育委員會學(xué)區(qū)劃分案 78.教育行政主管部門不具有查處教育濫收費(fèi)的法定職權(quán) ——祝某不服某市教委行政訴訟案 79.民辦學(xué)校應(yīng)當(dāng)在辦學(xué)許可證有效期屆滿前申請延續(xù) ——北京某雙語學(xué)校不服懷柔區(qū)教委行政復(fù)議案 80. 行政復(fù)議決定程序違法的應(yīng)予撤銷 ——吳某某等三人不服教委作出的行政復(fù)議案 81.教育行政主管部門對高校國有資產(chǎn)具有監(jiān)督管理的法定職責(zé) ——萬某不服北京市教委批復(fù)案第九章 其他 82.體育仲裁機(jī)構(gòu)對競技體育活動(dòng)糾紛的仲裁行為不屬于行政訴訟受案范圍 ——施某不服北京市教育委員會、北京市體育局、北京市科學(xué)技術(shù)協(xié)會、北京市模型運(yùn)動(dòng)協(xié)會比賽成績答復(fù)案 83.三好學(xué)生評選程序應(yīng)符合正當(dāng)程序要求 ——謝某不服某區(qū)教育委員會申訴處理決定案 84.公民與教育行政部門之間的民事爭議不屬于行政復(fù)議的受理范圍 ——左某訴北京市教育委員會不予受理行政復(fù)議決定案 85.未經(jīng)書面申請協(xié)調(diào)而作出的終止協(xié)調(diào)決定應(yīng)予撤銷 ——王某不服某區(qū)教育委員會終止協(xié)調(diào)決定案
