- 編號:69840
- 書名:結(jié)果加重犯研究
- 作者:劉燦華
- 出版社:法律
- 出版時間:2016年5月
- 入庫時間:2016-8-10
- 定價:45
圖書內(nèi)容簡介
本書結(jié)合多個司法判例,對結(jié)果加重犯的宏觀結(jié)構(gòu)、犯罪構(gòu)成、共同犯罪以及立法正當(dāng)性等問題進(jìn)行教義學(xué)研究。首先,結(jié)果加重犯是一種特殊的結(jié)果犯,所謂的單一形態(tài)說、危險犯理論、加重之過失犯理論、復(fù)合形態(tài)說等“本質(zhì)”理論不能精準(zhǔn)解釋結(jié)果加重犯的特征。其次,直接關(guān)聯(lián)性體現(xiàn)的是一種客觀歸責(zé)的思想,應(yīng)當(dāng)將其融入客觀歸責(zé)體系中。為貫徹責(zé)任原則,必須要求行為人對重結(jié)果有過失。但在實(shí)務(wù)中法官往往過于輕易甚至武斷地認(rèn)定行為人存有過失。再次,無論是否承認(rèn)結(jié)果加重犯的共同正犯,理論上都可以說明基礎(chǔ)犯罪的共同正犯為什么要對重結(jié)果負(fù)責(zé)。最后,結(jié)果加重犯的法定刑,其上限整體上符合罪責(zé)原則,其下限違反罪責(zé)原則。將不同類型的重結(jié)果、將故意與過失規(guī)定在同一個結(jié)果加重犯中,亦有違反平等原則之嫌。
圖書目錄
"目錄
導(dǎo)言
第一章結(jié)果加重犯的規(guī)范構(gòu)造與性質(zhì)
第一節(jié)比較法視野中的結(jié)果加重犯
一、德國刑法中的結(jié)果加重犯
二、俄羅斯刑法中的“兩種罪過形式
的犯罪”
三、我國臺灣地區(qū)“刑法”與韓國刑法
中的結(jié)果加重犯
四、日本刑法中的結(jié)果加重犯
五、法國刑法中的“超故意”
六、意大利刑法中的超故意與結(jié)果
加重犯
七、美國法中的謀殺罪
八、小結(jié):不同的模式,不一樣的解釋任務(wù)
第二節(jié)結(jié)果加重犯的規(guī)范構(gòu)造
一、基礎(chǔ)犯罪
二、重結(jié)果
三、重結(jié)果的責(zé)任要件
四、加重刑罰
第三節(jié)結(jié)果加重犯的法律性質(zhì)
一、單一形態(tài)說
二、危險犯理論
三、加重之過失犯理論
四、“復(fù)合形態(tài)說”
五、小結(jié)
第四節(jié)結(jié)果加重犯與“實(shí)質(zhì)一罪”
一、罪數(shù)判斷的規(guī)則
二、結(jié)果加重犯的“罪數(shù)”定位
第五節(jié)本章結(jié)論
第二章結(jié)果加重犯構(gòu)成要件(上):重結(jié)果
第一節(jié)重結(jié)果的概念與形式
一、重結(jié)果的概念
二、重結(jié)果的形式
第二節(jié)重結(jié)果沒有發(fā)生與結(jié)果加重犯之未遂
一、否定論之觀點(diǎn)
二、肯定論之見解
三、本書觀點(diǎn):“新否定論”
第三節(jié)重結(jié)果的避免:注意義務(wù)
一、注意義務(wù)之根據(jù)
二、客觀注意義務(wù)之內(nèi)容
第四節(jié)重結(jié)果的阻止:作為義務(wù)
一、問題之所在
二、不作為犯基本原理
三、犯罪行為作為先行行為的合理性探討
四、競合問題
第三章結(jié)果加重犯構(gòu)成要件(下):因果關(guān)系、直接關(guān)聯(lián)性
與客觀歸責(zé)
第一節(jié)結(jié)果加重犯的因果關(guān)系
一、因果關(guān)系概說
二、結(jié)果加重犯的因果關(guān)系:日本實(shí)務(wù)與學(xué)說
三、結(jié)果加重犯的因果關(guān)系:中國的理論與實(shí)務(wù)
四、結(jié)果加重犯的因果關(guān)系與直接關(guān)聯(lián)性
第二節(jié)直接關(guān)聯(lián)性的歷史考察
一、直接關(guān)聯(lián)性概念的提出
二、直接關(guān)聯(lián)性概念內(nèi)涵的確定
三、小結(jié):直接關(guān)聯(lián)性內(nèi)涵的澄清
第三節(jié)直接關(guān)聯(lián)性的學(xué)術(shù)臉譜
一、德國學(xué)者的討論
二、德國以外的學(xué)術(shù)探討
第四節(jié)直接關(guān)聯(lián)性的理論思考
一、直接關(guān)聯(lián)性的歷史與地位之變遷
二、客觀歸責(zé)原理的檢驗(yàn)流程
三、直接關(guān)聯(lián)性融入客觀歸責(zé)體系的路徑
第五節(jié)基礎(chǔ)犯罪未遂的結(jié)果加重犯
一、結(jié)果加重犯成立與否
二、既遂還是未遂
第四章結(jié)果加重犯責(zé)任要件
第一節(jié)歷史演進(jìn)
一、羅馬法與教會法時期:“自陷禁區(qū)”原則
二、十八世紀(jì)末:《普魯士普通法》與“間接故意”理論
三、十九世紀(jì):費(fèi)爾巴哈、《普魯士刑法典》與《帝國
刑法典》
四、20世紀(jì)特別是1953年之后的發(fā)展
第二節(jié)學(xué)理爭論
一、過失不必要說
二、預(yù)見可能性說
三、過失說與兼含故意說
四、間接故意說
五、危險故意說
六、輕率(重大過失)說
七、本書見解
第三節(jié)判例研析
一、判例簡介
二、判例分析
三、小結(jié)
第五章結(jié)果加重犯的共犯
第一節(jié)立法:結(jié)果加重犯共犯的立法模式
一、德國
二、日本
三、中國
第二節(jié)解釋:結(jié)果加重犯共犯的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)
一、結(jié)果加重犯的共同正犯
二、結(jié)果加重犯的參與犯
三、小結(jié)
第三節(jié)判例:結(jié)果加重犯共犯的司法裁判
一、存在過限行為與結(jié)果加重犯之否定
二、不存在過限行為與結(jié)果加重犯之成立
三、存在過限行為與結(jié)果加重犯之成立
四、中德判例比較:教唆犯的結(jié)果加重犯
五、小結(jié)
第六章結(jié)果加重犯的法定刑及其正當(dāng)性
第一節(jié)比例原則與結(jié)果加重犯法定刑的正當(dāng)性
一、比例原則
二、結(jié)果加重犯法定刑與合憲解釋
三、若干評價
第二節(jié)想象競合規(guī)則與結(jié)果加重犯的立法正當(dāng)性
一、想象競合規(guī)則與結(jié)果加重犯的適用對象
二、想象競合的法律效果
三、本書見解
第三節(jié)中國刑法結(jié)果加重犯的法定刑
一、我國結(jié)果加重犯法定刑之匯總
二、我國結(jié)果加重犯法定刑之檢討
三、我國結(jié)果加重犯法定刑之“降低”
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記
"