- 編號(hào):69426
- 書名:最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法解釋理解與適用(最新增訂版)
- 作者:最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
- 出版社:中國法制
- 出版時(shí)間:2016年6月
- 入庫時(shí)間:2016-7-19
- 定價(jià):69
圖書內(nèi)容簡介
沒有圖書簡介
圖書目錄
目錄Contents 一、綜合《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動(dòng)若干問題的暫行規(guī)定》(最高人民法院審判委員會(huì)第1639次會(huì)議通過,于2014年12月31日發(fā)布)《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動(dòng)若干問題的暫行規(guī)定》的理解與適用 最高人民法院關(guān)于專利、商標(biāo)等授權(quán)確權(quán)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件審理分工的規(guī)定(2009年6月22日[1]法發(fā)〔2009〕39號(hào))《最高人民法院關(guān)于專利、商標(biāo)等授權(quán)確權(quán)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件審理分工的規(guī)定》的理解與適用 《最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》(2014年10月27日由最高人民法院審判委員會(huì)第1628次會(huì)議通過,自2014年11月3日起施行)《最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》理解與適用 最高人民法院關(guān)于調(diào)整地方各級(jí)人民法院管轄第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知(2010年1月28日法發(fā)〔2010〕5號(hào))最高人民法院關(guān)于印發(fā)基層人民法院管轄第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知(2010年1月28日法發(fā)〔2010〕6號(hào)) 二、專利《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》(2016年1月25日通過)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》的理解與適用最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》答記者問 《最高人民法院關(guān)于修改<最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定>的決定》(最高人民法院審判委員會(huì)第1641次會(huì)議通過,自2015年2月1日起施行2.《最高人民法院關(guān)于修改<最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定>的決定》的理解與適用 最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》的決定(法釋〔2013〕9號(hào) 2013年2月25日最高人民法院審判委員會(huì)第1570次會(huì)議通過)1. 《最高人民法院關(guān)于修改<最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定>的決定》的理解和適用 最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定(2001年6月22日法釋〔2001〕21號(hào))最高人民法院關(guān)于實(shí)施專利法的兩個(gè)司法解釋的理解與適用最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》答記者問最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(2009年12月28日法釋〔2009〕21號(hào))《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人對社會(huì)關(guān)注專利司法解釋有關(guān)條款理解問題的答復(fù) 最高人民法院關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定(2001年6月7日法釋〔2001〕20號(hào))《最高人民法院關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》的理解與適用最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》答記者問 最高人民法院關(guān)于學(xué)習(xí)貫徹修改后的專利法的通知(2009年9月27日法發(fā)〔2009〕49號(hào)) 三、商標(biāo)最高人民法院關(guān)于人民法院對注冊商標(biāo)權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的解釋(2001年1月2日法釋〔2001〕1號(hào))《最高人民法院關(guān)于人民法院對注冊商標(biāo)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的解釋》的理解與適用最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋(2002年1月9日法釋〔2002〕2號(hào))《最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》的理解與適用最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于訴前停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》答記者問 《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問題的解釋》(2014年2月10日由最高人民法院審判委員會(huì)第1606次會(huì)議通過,自2014年5月1日起施行)《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問題的解釋》的理解與適用 最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋(2002年1月9日法釋〔2002〕1號(hào))《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋》的理解與適用最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋》答記者問 最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋(2002年10月12日法釋〔2002〕32號(hào))《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用最高人民法院關(guān)于建立馳名商標(biāo)司法認(rèn)定備案制度的通知(2006年11月12日法(民三)明傳〔2006〕8號(hào))最高人民法院關(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定(2008年2月18日法釋〔2008〕3號(hào))《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》的理解與適用 最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》答記者問最高人民法院關(guān)于涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事糾紛案件管轄問題的通知(2009年1月5日法〔2009〕1號(hào))《最高人民法院關(guān)于涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事糾紛案件管轄問題的通知》的理解與適用最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(2009年4月23日法釋〔2009〕3號(hào))《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭負(fù)責(zé)人就《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》答記者問最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見(2010年4月20日法發(fā)〔2010〕12號(hào))《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》的理解與適用統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)依法履行商標(biāo)授權(quán)確權(quán)司法審查職責(zé) ……