人格權(quán)與其他權(quán)利的沖突是世界各主要國家和地區(qū)都會遇到的憲法和法律難題,其具體表現(xiàn)是各種名譽權(quán)糾紛。我國經(jīng)歷了新中國成立之初以報紙批評與自我批評為主要內(nèi)容的政治協(xié)調(diào)方式到1982年《憲法》實施后使用法治協(xié)調(diào)方式,再到輿論監(jiān)督發(fā)展和繼承了報紙批評與自我批評成為主要的政治協(xié)調(diào)方式三個階段,但都無法有效解決這種權(quán)利沖突。其間,我國建立了人格權(quán)法律保護框架,最高院也制定了一系列關(guān)于名譽權(quán)的司法解釋。本書對我國上述三個階段進行了分析介紹,并對實踐中出現(xiàn)的權(quán)利協(xié)調(diào)方式及其存在的問題進行了歸納,同時對權(quán)利協(xié)調(diào)過程中出現(xiàn)的兩次重大變革,即誹謗罪的革新、名譽權(quán)法律保護制度的憲法化作了詳細(xì)論述。最后指出,為解決權(quán)利沖突問題,需要綜合發(fā)揮憲法、立法和司法的作用:第一,應(yīng)逐步縮限政治協(xié)調(diào)方式的作用范圍。第二,盡快完善言論自由法律保護制度,同時建立有效的憲法解釋機制。第三,法院要在明確的憲法基本權(quán)利價值闡釋和完善的立法之下對個案事實背后的利益進行衡量,最終實現(xiàn)基本權(quán)利的平衡保護。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.