- 編號：67781
- 書名：刑事政策合法性的歷史
- 作者：孫萬懷著
- 出版社：法律
- 出版時間：2016年1月
- 入庫時間：2016-3-28
- 定價：75
圖書內(nèi)容簡介
本書確立了刑法的實質(zhì)性基本前提，為與刑事政策的界分確立依據(jù)，質(zhì)疑對刑事政策法治化的熱衷。對歷史的文化結(jié)論從刑法精神的角度進(jìn)行了重新歸納，發(fā)掘其中的民族性和普遍性的內(nèi)涵。總結(jié)新中國刑事政策與刑法關(guān)系的潮漲潮落，把握政策關(guān)系發(fā)展的脈絡(luò)及二者之間的緊張關(guān)系。確立了以下標(biāo)準(zhǔn)：共同信守的基本原則——人道性、刑法規(guī)范性的基本依據(jù)——正當(dāng)性、刑事政策規(guī)范性的基本依據(jù)——合法性。論述了政策與法制互動中的人力性因素與知識性因素，包括規(guī)范、權(quán)力與知識、情感的關(guān)系。
圖書目錄
序言：刑事政策研究主旨的檢討與理論自覺1
第一章刑事政策范疇界定及其與刑法的基本界分
1.刑事政策的基本內(nèi)涵
2.刑法的實質(zhì)到底是什么
3.刑事政策的基本特性及其與刑法的基本界分
4.刑事政策之于刑事法治的意義
第二章中國古代刑法與刑事政策的博弈
1.中國古代刑事政策與刑法關(guān)系博弈的第一次
高潮——“法、勢、術(shù)”結(jié)合
1.1法與勢的結(jié)合
1.2法、術(shù)、勢的結(jié)合——法律成為權(quán)術(shù)的附庸，政策
呈現(xiàn)極端化
1.3“法莫如顯，而術(shù)不欲見”——法律追求明確和
公開，政策講求模糊和秘密
1.4策法合體的具體演練
2.法家思想的發(fā)達(dá)實際上是與儒家政策博弈的結(jié)果
2.1法家一準(zhǔn)于法，儒家一準(zhǔn)乎禮
2.2秩序的建立是否需要終極價值對絕對權(quán)力的制衡
2.3如何看待君權(quán)和民眾的關(guān)系
2.4文化禁錮與棄絕人倫
2.5法治擇向與政策擇向的重要命題：非鞅與頌鞅——一場千年
不休的論爭
2.6政策擇向是基于對不同體制的認(rèn)同——《鹽鐵論》的啟發(fā)
3.政策轉(zhuǎn)型的核心內(nèi)容——以禮入法
3.1為禮化刑事政策尋找精神源頭
3.2為法律的正當(dāng)性尋求支點——自然主義基礎(chǔ)
3.3刑事政策的異化——儒家的原教旨主義化
3.4政策教旨化的結(jié)果——刑法倫理化
第三章新中國刑法與刑事政策關(guān)系的潮起潮落
1.新中國成立之初刑事法制的創(chuàng)制與政策沖動
1.1刑事法治的擇向
1.2刑事法規(guī)的初創(chuàng)以及與政策、運動的結(jié)合
2.刑事法制遭遇重創(chuàng)與政策治理被極度擴張
2.1對于法律規(guī)范性的一次深情回眸
2.2“文革”期間刑事法制名存實亡，政策成為刑事制裁的指導(dǎo)
思想
2.3刑事法制重創(chuàng)導(dǎo)致的冤假錯案之典型體現(xiàn)
2.4刑法理論的獨立性喪失，被政治理論所統(tǒng)籌
3.撥亂反正的政策與刑法的頒布實施
3.1糾正冤假錯案
3.2法治替代政策的起步——1979年《刑法》的制定和發(fā)展
3.3刑事政策的變化與反思
3.4研究逐步跳出刑法學(xué)理論為政策服務(wù)的窠臼，為政策研究的
規(guī)范化提供了可能
4.刑法的規(guī)范性逐步得到尊重
4.11997年《刑法》的價值轉(zhuǎn)變
4.2罪刑法定原則入法釋明了刑法與刑事政策關(guān)系
4.3政策地位的下降對刑法研究的影響以及理論對規(guī)范性理論
的追求
5.刑法修正與刑事政策關(guān)系的新發(fā)展
5.1刑法修正案的出臺——立法正當(dāng)性與規(guī)范性選擇
5.2刑法立法解釋得到重視，有利于厘清司法政策與刑事法律之間的
關(guān)系
5.3寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的提出及其與刑法的關(guān)系
第四章共同信守的準(zhǔn)則——人道與寬容
1.刑事法治的基本準(zhǔn)則——刑罰人道主義
1.1刑罰人道主義的價值基礎(chǔ)
1.2刑罰人道主義的內(nèi)涵與基本特征
2.罪刑法定遭遇到的困境與通過刑罰人道主義方式的補足
2.1對罪刑法定價值基礎(chǔ)的質(zhì)疑
2.2追求罪刑確定所導(dǎo)致的“文字困境”與和諧化的解決出路
3.刑罰人道主義在刑事政策領(lǐng)域的具體體現(xiàn)——權(quán)力的寬容
對待
3.1中西方法治語境下寬容的表現(xiàn)及其演進(jìn)
3.2寬容是刑事法治中權(quán)力的道德要求
3.3刑事法治領(lǐng)域權(quán)力寬容的價值——司法與立法的互補
4.典型表達(dá)例之一：從李莊案看刑法的明確與政策的寬容
4.1立法是如何體現(xiàn)不寬容對待的
4.2可以寬容對待的刑法理論路徑
4.3可以被寬容對待的“正、反、合”的理論基礎(chǔ)
4.4司法寬容是不合理條款合理化的出路
5.典型表達(dá)例之二：從重罪刑事和解的實踐看寬容的邊界
5.1死刑案件和解是如何導(dǎo)致寬容泛濫的
5.2對犯罪的寬容是有邊際的，不應(yīng)將生命作為砝碼
5.3死刑不是依靠被害人的寬容來有效減少的，也無須用和解來做
注腳
5.4依靠被害方的寬容實質(zhì)上是國家對責(zé)任的推卸
5.5實現(xiàn)寬容延伸出的具體規(guī)則合理性問題：刑事和解的入法
路徑
第五章刑事立法正當(dāng)性與刑事政策的合法性的協(xié)調(diào)
1.合法性的基本理論及其在刑事領(lǐng)域的展拓
1.1合法性的基本范疇
1.2刑法的合理性標(biāo)準(zhǔn)是刑法的善法要求和規(guī)范屬性
1.3自然法的普遍性為實定法的正當(dāng)性提供了理論基礎(chǔ)
2.刑法規(guī)范的追求表現(xiàn)為對法律內(nèi)在正當(dāng)性要求的肯認(rèn)
2.1刑法的平等適用要求
2.2刑法應(yīng)當(dāng)具有公開性
2.3刑法禁止重法效力不溯及既往
2.4刑法規(guī)范的明確化
2.5刑法內(nèi)部的協(xié)調(diào)性
2.6刑法規(guī)范的現(xiàn)實性和可操作性
2.7刑法的穩(wěn)定性要求
2.8忠實適用刑法，保持司法和刑法的一致性
2.9協(xié)調(diào)理解刑法正當(dāng)性要件之間的關(guān)系
3.政策以合法性為依據(jù)——從以危險方法危害公共安全罪淪為
“口袋罪”為例進(jìn)行的分析
3.1以危險方法危害公共安全罪成為“口袋罪”的癥候
3.2危險方法危害公共安全罪口袋化的社會背景——刑事政策的
價值取向不同解讀
3.3對于規(guī)范主義拋棄的必然結(jié)果是罪名的口袋化
4.立法正當(dāng)性與政策合法性的協(xié)調(diào)——以死刑為例
4.1死刑相對合理性（正當(dāng)性）論的實質(zhì)與困境
4.2將特殊文化傳統(tǒng)、文明程度與死刑存廢相關(guān)聯(lián)是知識者的思想
矛盾的體現(xiàn)
4.3廢止死刑——權(quán)力意識的更新是原因，知識者的不妥協(xié)是
動力
4.4政策對于法律正當(dāng)性的補足——死刑司法控制的合理性和
應(yīng)然性
第六章立法過度回應(yīng)刑事政策的主旨檢討
1.傳統(tǒng)刑事政策觀與刑事政策學(xué)說的結(jié)合所隱含的風(fēng)險——
“以策入法”
1.1基礎(chǔ)概念的邏輯失措為“以策入法”提供了庇護(hù)所
1.2政策與立法的合法性分歧
2.從立法與政策的博弈過程看刑事立法對刑事政策回應(yīng)的
得失
2.1一個法制系統(tǒng)內(nèi)部是政策主導(dǎo)還是法治主導(dǎo)與對法制的主旨
看法有關(guān)
2.2我國當(dāng)代刑事法治發(fā)展的博弈過程顯然是一個很好的
例證
2.3刑事政策法治化的風(fēng)險
3.刑法立法不應(yīng)屬于目前政策觀所直接作用的領(lǐng)域
3.1立法遵行正當(dāng)性（廣義合法性），政策遵循合法性
3.2立法源于公意形成，而政策則是由權(quán)力主導(dǎo)
3.3立法具有穩(wěn)定性，而政策具有功利性
4.寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的錯誤的“背書”與糾正
4.1對于寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策理解之亂象及背離
4.2在追根溯源中對寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策做出合理定位
4.3寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策作為司法政策的法律邏輯和形式邏輯
4.4誰有權(quán)解釋政策
第七章博弈中的交互——權(quán)力、知識和民眾情感
1.誰之犯罪——政策與情感的交錯
1.1“安提戈涅之怨”
1.2形異實同的道德選擇——“大義滅親”與“親親相隱”所揭示的
政策觀
2.知識與權(quán)力的分歧和博弈
2.1一份專家意見引發(fā)的風(fēng)波
2.2“必須生活在邊界的另一頭”——知識為誰而獨立
2.3從知識分子的獨立性特征來分析知識在刑事法治中的
作用
2.4知識對政策的一次典型影響——吳英案的司法過程
3.知識與民意的關(guān)系
3.1知識分子和民眾的分離已經(jīng)毋庸置疑
3.2引導(dǎo)民意、開啟民智實際上是一個似是而非的命題
4.民意在刑罰權(quán)運作中的解構(gòu)
4.1在刑法領(lǐng)域如何解構(gòu)民意
4.2定罪量刑過程中排除民意的特殊性要求
4.3刑事審判獨立情形下民意才能被真正排除
4.4宣告刑超越刑法的進(jìn)一步考察——民意乎？權(quán)意乎？
5.在權(quán)力、知識與情感的交錯中堅守法律信仰
