本書的研究和寫作得到了教育部社科基金項目“中國刑事審判實證研究”和國家社科基金項目“刑事錯案風(fēng)險分配研究”的支持。
本書共分為十章。前三章是對審判程序基礎(chǔ)理論的實證研究,第四章至第六章是對審判中的口供問題的研究,第七章至第十章是對審判中的證據(jù)分析和事實認(rèn)定問題的研究。本書對刑事審判制度的研究,強調(diào)以問題為中心,在研究方法上注重多學(xué)科交叉融合,尤其重視借鑒社科科學(xué)的觀點、視角和方法對刑事審判中的問題進(jìn)行深入分析。作者認(rèn)為,從刑事審判的性質(zhì)和特征來看,裁判者在認(rèn)定案件事實時肩負(fù)著信念形成過程的倫理責(zé)任。其認(rèn)知倫理義務(wù)可以概括為:裁判者的有罪信念,不僅應(yīng)當(dāng)源自于所有可采性的證據(jù)并不得違反法定的證據(jù)評價規(guī)范且達(dá)到特定案件的認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn),而且裁判者應(yīng)當(dāng)像一個具備倫理和理智美德的裁判者那樣形成自己的信念。只要裁判者沒有遵守認(rèn)知規(guī)范,且不存在主觀或客觀免予追究責(zé)任的情形,就應(yīng)給予其道德責(zé)難。追究裁判者認(rèn)知責(zé)任的常規(guī)方式只能是撤消判決或者改判。以判決結(jié)果正確與否追究裁判者認(rèn)知責(zé)任,必須要解決唯結(jié)果論的評價標(biāo)準(zhǔn)、錯案評價主體和制造主體同一化和裁判者轉(zhuǎn)移責(zé)任等問題。訴諸于裁判者的認(rèn)知倫理責(zé)任可以解決證明標(biāo)準(zhǔn)的適用難題。當(dāng)前司法改革應(yīng)當(dāng)重視法官的職業(yè)倫理建設(shè)。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.