- 編號:64845
- 書名:信托財產(chǎn)獨立性與交易安全平衡論/華東政法大學(xué)博士精品文庫
- 作者:胡旭鵬著
- 出版社:法律
- 出版時間:2015年6月
- 入庫時間:2015-8-23
- 定價:24
圖書內(nèi)容簡介
本書是2015年度“華東政法大學(xué)博士精品文庫”之一。本書以“信托財產(chǎn)獨立性與交易安全平衡論”作為論述主題,并以外部法律關(guān)系為研究視角,從理論和實踐層面對該主題進行了深入闡述。本書不僅從理論上闡述了信托財產(chǎn)獨立性理論,信托財產(chǎn)獨立性與交易安全平衡機制構(gòu)建之成因、法理基礎(chǔ)、制度設(shè)計,而且分別從委托人、受托人、受益人與第三人之間的利益沖突與平衡三個視角分層展開。本書兼具理論性與實務(wù)性,其中的一些觀點和立法建議具有一定的創(chuàng)新性和前瞻性,對信托法理論研究和司法實務(wù)開展頗具參考價值。
圖書目錄
導(dǎo)論
一、本書的研究對象
二、緣由及意義
三、研究綜述
四、研究方法
五、創(chuàng)新之處
六、比較借鑒之側(cè)重
第一章信托財產(chǎn)獨立性:大陸法對英美信托制度的本土化改造
第一節(jié)信托制度的起源:衡平法
對USE的確認(rèn)
一、USE的成因:“避法”動機
二、雙重所有權(quán):衡平法的貢獻
三、現(xiàn)代信托確立的標(biāo)志:Sambach v. Dalston案
第二節(jié)理論之嬗變:大陸法對英美信托制度的本土化改造
一、雙重所有權(quán)的理論基礎(chǔ):經(jīng)濟因素和法律因素
二、雙重所有權(quán)理論與大陸法系物權(quán)理論之重大沖突
三、信托財產(chǎn)獨立性理論:大陸法對英美信托制度的本土化改造
第三節(jié)信托財產(chǎn)獨立性理論
一、代表性觀點:“狹義說”和“廣義說”
二、信托財產(chǎn)獨立性理論的內(nèi)涵
三、信托財產(chǎn)獨立性理論的法律效應(yīng)
本章小結(jié)
第二章信托財產(chǎn)獨立性與交易安全平衡機制構(gòu)建之成因
第一節(jié)大陸信托法重要理論之一:信托財產(chǎn)獨立性
一、信托制度移植的動因:社會化大生產(chǎn)和財富管理的需求
二、信托財產(chǎn)獨立性重要地位的決定因素:首要法益目標(biāo)
第二節(jié)大陸信托法重要理論之二:交易安全
一、現(xiàn)代信托法的屬性:商法
二、商法的重要原則之一:交易安全
三、現(xiàn)代信托制度重要的原則:交易安全
第三節(jié)兩大理論沖突之平衡訴求:以信托外部法律關(guān)系為中心
一、信托財產(chǎn)獨立性之絕對化有害于交易安全
二、信托財產(chǎn)獨立性理論之相對性和限制性
本章小結(jié)
第三章信托財產(chǎn)獨立性與交易安全平衡機制構(gòu)建之法理基礎(chǔ)
第一節(jié)平衡機制構(gòu)建之法理基礎(chǔ):多元化價值目標(biāo)的辯證統(tǒng)一
一、法的價值的界定
二、多元化價值目標(biāo)的辯證統(tǒng)一
三、平衡機制構(gòu)建之法理基礎(chǔ):多元化價值目標(biāo)的辯證統(tǒng)一
第二節(jié)平衡機制構(gòu)建之法理基礎(chǔ):三個辯證統(tǒng)一
一、自由和秩序的辯證統(tǒng)一
二、個體效率與社會整體效率的辯證統(tǒng)一
三、靜態(tài)安全與動態(tài)安全的辯證統(tǒng)一
本章小結(jié)
第四章信托財產(chǎn)獨立性與交易安全平衡機制構(gòu)建之制度設(shè)計
第一節(jié)信托公示制度
一、信托公示制度:信托財產(chǎn)獨立性與交易安全的平衡器
二、信托公示與財產(chǎn)權(quán)變動公示之間的關(guān)系
三、信托公示制度之限制性
第二節(jié)善意制度
一、善意制度:信托財產(chǎn)獨立性與交易安全的又一平衡器
二、“善意”的含義
本章小結(jié)
第五章外部法律關(guān)系主線之一:委托人與第三人之間的利益沖突與平衡
第一節(jié)實質(zhì):信托財產(chǎn)獨立性與交易安全之利益平衡
第二節(jié)委托人占有瑕疵之信托
一、國際通行做法:信托財產(chǎn)瑕疵占有之承繼原則
二、對信托財產(chǎn)瑕疵占有之承繼原則的質(zhì)疑
三、我國現(xiàn)行立法之述評
四、我國現(xiàn)行立法之完善
第三節(jié)委托人債權(quán)人之撤銷權(quán)
一、域外的相關(guān)立法規(guī)定
二、我國現(xiàn)行立法之述評
三、我國現(xiàn)行立法之完善
四、集合信托計劃之限制適用:信托財產(chǎn)獨立性價值的特殊保護
第四節(jié)委托人債權(quán)人之代位權(quán)
本章小結(jié)
第六章外部法律關(guān)系主線之二:受托人與第三人之間的利益沖突與平衡
第一節(jié)實質(zhì):信托財產(chǎn)獨立性與交易安全之利益平衡
第二節(jié)受托人對第三人承擔(dān)責(zé)任的法律問題
一、域外的相關(guān)規(guī)定:無限責(zé)任和有限責(zé)任各有側(cè)重
二、我國現(xiàn)行立法之述評
三、我國現(xiàn)行立法之完善
第三節(jié)受托人與第三人關(guān)于抵銷的法律問題
一、域外的相關(guān)立法:抵銷規(guī)則的特殊運用
二、我國現(xiàn)行立法之述評
三、我國現(xiàn)行立法之完善
第四節(jié)平衡機制相關(guān)的其他重要問題:混同與混合
一、混同問題
二、混合問題
本章小結(jié)
第七章外部法律關(guān)系主線之三:受益人與第三人之間的利益沖突與平衡
第一節(jié)實質(zhì):信托財產(chǎn)獨立性與交易安全之利益平衡
第二節(jié)受益人與受托人之交易相對方之間的沖突與平衡
一、英美法系:衡平法追蹤權(quán)
二、大陸法系:信托受益人之撤銷權(quán)
三、追蹤權(quán)和撤銷權(quán)在平衡利益沖突方面之功能比較
四、我國現(xiàn)行立法之述評
五、我國現(xiàn)行立法之完善
第三節(jié)信托受益人與其債權(quán)人之間的利益沖突與平衡
一、受益人債權(quán)人的代位權(quán)
二、信托受益人債權(quán)人追索之限制:信托財產(chǎn)獨立性之
“絕對化”
三、我國現(xiàn)行立法的述評
四、我國現(xiàn)行立法之完善
本章小結(jié)
第八章我國信托財產(chǎn)獨立性與交易安全之平衡機制:缺陷與
完善
第一節(jié)信托實務(wù)中存在的突出問題
第二節(jié)我國信托財產(chǎn)獨立性與交易安全平衡機制之缺陷
一、權(quán)利體系之混亂
二、受托人責(zé)任規(guī)定之闕如
三、信托登記制度之缺位
四、立法前瞻性與精細(xì)化之不足
第三節(jié)我國信托財產(chǎn)獨立性與交易安全平衡機制之完善
一、厘清信托權(quán)利體系:“債權(quán)—所有權(quán)說”
二、完善受托人責(zé)任監(jiān)控體系
三、制定并執(zhí)行信托登記制度
四、加強立法的前瞻性研究和精細(xì)化設(shè)計
本章小結(jié)
結(jié)束語
參考文獻